Sorties : champs dédiés aux observations relatives aux avalanches

En collaboration avec le SLF, 2 nouveaux champs ont été ajoutés dans les sorties, pour rassembler les observations relatives aux avalanches.
Un champ supplémentaire a été ajouté pour décrire si besoin l’itinéraire emprunté au cours de la sortie.

A la saisie d’une sortie ski, raquette, alpi neige ou cascade, la saisie des conditions se présente comme ci-dessous.
L’affichage d’une sortie reprend le même ordre pour les champs. Il y a les mêmes infos qu’auparavant, mais présentées différemment (les anciennes sorties ne sont pas modifiées).

Itinéraire emprunté champ texte
Décrivez brièvement l’itinéraire que vous avez suivi, surtout pour les cas suivants :

  • itinéraire différent du topo
  • topo comportant des variantes
  • itinéraire en boucle (indiquer les lieux et altitudes de fin de montée et fin de descente)
  • enchainements de plusieurs itinéraires (les associer à la sortie après sa création)
  • parcours partiel (préciser le point atteint, et corriger l’altitude maximale dans le champ dédié)
    Sinon, laissez le champ vide.
    Ce champ n’est pas affiché pour les sorties cascade.

Enneigement par zones champ texte
Permet d’indiquer synthétiquement les conditions rencontrées sur chaque partie de l’itinéraire.
Pour une sortie goulotte ou cascade, l’enneigement par zones concerne principalement l’approche et le retour.

Conditions rencontrées champ texte
Saisissez des informations complémentaires à l’enneigement par zone :

  • conditions de visu sur des itinéraires voisins
  • fréquentation
    Informations spécifiques à une sortie goulotte ou cascade :
  • conditions des sections habituellement en glace ou mixte
  • quantité et qualité de l’équipement en place

Type des observations relatives aux avalanches liste à choix multiple
Ce champ permet en qq clics de faire un résumé des observations relatives aux avalanches (Ctrl+clic pour sélectionner plusieurs options) :

  • 1 : aucune observation de signaux d’alerte ni de trace d’avalanche récente (ne peut être sélectionné en même temps qu’une autre option)
  • 2 : signaux d’alerte autres que des traces d’avalanche (wouff, fissures)
  • 3 : trace d’avalanche récente (après la dernière chute de neige, pluie, coup de vent ou redoux)
  • 4 : avalanche naturelle le jour de la sortie
  • 5 : avalanche déclenchée par une personne le jour de la sortie

Description des observations relatives aux avalanches champ texte
Détaillez vos observations relatives à la stabilité du manteau neigeux :
Signaux d’alerte

  • corniches récentes
  • structures de plaque détectées au bâton
  • bruits de tassement de couche fragile (« chiii », « wouff » ou « bang »)
  • fissures s’ouvrant en avançant
    Avalanches
  • traces d’avalanche récente (cassure de plaque, trace de coulée, dépôt)
  • avalanches naturelles ou accidentelles observées en direct
    Pour chaque avalanche, précisez :
  • le type de l’avalanche : neige sèche ou humide, départ ponctuel ou en plaque
  • le lieu, l’altitude et les dimensions approximatives de la zone de départ, et ceux du dépôt

Exemples
21 décembre 2013 , Col du Sabot : Traversée SW > NE > SW
27 décembre 2013 , Chamechaude : Versant W jusqu’à la Folatière
29 décembre 2013 , Pas Morta : Couloir E
23 février 2014 , Rocher Gris : Versant W de la Crête S

Filtre de recherche
Le filtre de recherche des sorties présente un nouveau critère « Observations relatives aux avalanches » (visible seulement si on sélectionne une activité hivernale), permettant de choisir parmi les options suivantes :

  • oui : sorties dont le champ « type des observations » est renseigné avec une valeur différente de « aucune observation ».
  • non : sorties dont le champ « type des observations » est renseigné avec la valeur « aucune observation ».
  • renseigné : sorties dont le champ « type des observations » est renseigné.
  • non renseigné : sorties dont le champ « type des observations » n’est pas renseigné.
    On peut aussi filtrer sur n’importe quelle combinaisons d’options du « type des observations » en modifiant l’url à la main.

Menu
Un item a été ajouté dans le menu : Topoguide > Sorties > Infos avalanche
Il renvoie vers la liste des conditions extraites des sorties des 14 jours précédents, dont le champ « type des observations » est renseigné.
Cette liste prend en compte la personnalisation de langue et de région, si la personnalisation est activée.

Traduction
La traduction des nouveaux intitulés et des aides contextuelles est encore incomplète.
N’hésitez pas à donner un coup de main ! (voir http://c2ci18n.appspot.com)
Les remarques sur les intitulés et textes en français sont aussi bienvenues.

Ajouts bienvenus, merci!

Peut-on imaginer un champ « skiabilité », trop souvent confondu dans l’inconscient collectif avec "conditions nivologiques "…
Par exemple, puisqu’on n’est jamais si bien servi que par soi-même: /outings/comment/388685/fr

Pour le ski, le champ conditions texte rassemble les infos :

  • quantité de neige : portions skiable ou en portage, et couverture du manteau : ça racle partout, c’est bon en fond de combe, ça skie presque partout, ça skie même sur les zones habituellement en portage
  • qualité de neige : poudreuse, transfo, soufflée, croutée, ravagé par les coulées…
  • qualité du ski ou skiabilité : une description précise de la qualité de neige permet théoriquement d’en déduire la skiabilité, mais on a rarement toutes les infos de qualité, alors qu’on a testé à la descente ce que ça donne sous les skis, on peut donc donner la qualité du ski, mais c’est dépendant de ses skis et de son niveau, c’est donc complémentaire à la qualité de neige
  • fréquentation : permet d’anticiper la quantité de traces le lendemain, même si on a été le premier à descendre ce jour

Pour le champ « chiffré » (liste de choix), il faut donner le résumé de tout ce qui précède. Donc si on a eu de la neige excellente mais en visant bien dans le petit talweg à l’ombre (place pour 2 personnes), et sur seulement les 2/3 de l’itinéraire car le reste n’est pas seulement moins bon, mais carrément inskiable (pas assez de neige), on ne peut pas mettre « conditions excellentes » en résumé (c’est plutôt entre mauvaises et moyennes).