Posté en tant qu’invité par un titilleur:
Attention je vais certainement jeter un pavé dans le mare :
Sachant que la face fait 300m et que le demi-tour a été fait au bout de 150m, n’aurait-il pas été plus judicieux de rentrer la sortie comme col d’Arclusaz et de mentionner le but…
http://skirando.camptocamp.com/sortie21663.html
Posté en tant qu’invité par Cécile:
Salut,
J’ai hésité en rentrant la sortie, mais je me suis dit que les gens qui comptaient faire la Dent allaient regarder les sorties sur ce meme sommet pour savoir si ca passe, et non sur le col voisin. C’est ce que je fais en général quand j’utilise le topoguide.
Mais bon, je peux changer tout ça si ça semble plus logique…
Cécile
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par un titilleur:
Il est vrai que ça se vaut aussi dans ce sens.
Mais si les personnes cherchent les infos sur les conditions de cette pente, elles la trouveront même si elle sont planquée au fin fond d’un commentaire d’une sortie voisine…
Sinon, elle n’ont qu’à aller constater de la non-faisabilité du truc.
Une bonne info est une info qu’on cherche.
Ce point de vue peut paraitre bizarre mais je trouve qu’on garde en qualité, grace à ça…
Ca évite les trucs du genre : « on rentre le topo de l’Infernet fait en boucle alors qu’on en a descendu pas beaucoup, qu’on a fait demi-tour, et qu’on est redescendu par le versant est du Grand Galbert. » (le topo a été changé depuis)
Posté en tant qu’invité par La mère denis:
Ha oui c’est vré ça!