Je peux retester les isochrones Navitia cette semaine (avec un jeton…)
[Sondage / Mobilité douce] Outil de recherche [Nouveau vote messages 11 et 26]
Suite au résultat du sondage ci-dessus, Smart Origin nous a proposé une nouvelle version des maquettes de l’outil de recherche, avec des écrans plus denses et moins nombreux : Adobe XD [V4]
Quelques précisons sur ces maquettes :
- le bandeau du haut permet d’afficher qq explications et liens utiles (signalement de lignes manquantes, autres outils,…). Fonctionnement similaire à la home de c2c : ça se replie et on mémorise l’état replié d’une visite à l’autre
- par défaut, on pré-sélectionne les choix « itinéraires » et « par massif »
- dans ce cas de figure « par défaut », l’utilisateur doit donc sélectionner au moins 1 activité (pas de choix par défaut), l’adresse de départ, le massif, et date/heure de départ
- s’il y a moins de 50 résultats, il a accès directement aux résultats
- s’il y en a plus que 50, il doit affiner sa recherche (pages 12-18 des maquettes)
- pour affiner la recherche, il faut à chaque modif « Appliquer les filtres ». Si on tombe à moins de 50 résultats, ça dégrise le bouton « Afficher les résultats » (cf. page 18)
- dans les autres recherches que itinéraires/massif, pas besoin d’affiner la recherche
- pour la recherche par isochrone, on peut choisir une durée entre 30 min et 360 min (6h)
- si jamais on atteint notre quota d’isochrone, on pourra suspendre le service (via un paramètre sur la prod). Dans ce cas le choix « par massif / isochrone » sera grisé et bloqué sur « massif ».
Questions pour les @Developpeurs
- la valeur max de 50 résultats doit être facilement paramétrable (car on pourrait le diminuer/augmenter selon l’atteinte du quota de requêtes). S/O propose de le mettre au même endroit que les autres paramètres, ce qui nécessite de redémarrer Docker sur la prod. Ca vous semble jouable de faire ça de temps en temps ? (ça peut être une fois par mois, le temps qu’on règle le curseur au bon niveau).
Choix 1 :
On se pose la question de garder l’image à droite.
Pour : ça embellit la page et la rend plus agréable à renseigner.
Contre : c’est une ressource pas très utile qui a un petit impact CO2 (qu’on peut réduire, en réduisant au min le poids de l’image)
Petit sondage pour cette question : souhaitez-vous conserver cette image à droite du formulaire ?
- Oui
- Non
- Pas d’avis
0 votant
Choix 2 : listes ou radio-bouton
Suite à la remarque ci-dessous de @tanguyrob, S/O propose une nouvelle version des maquettes où les listes déroulantes sont remplacées par des radio-boutons (choix itinéraire/point d’accès et choix massif/isochrone) ou des icônes (choix de l’activité) : Adobe XD [V5]
Quelle version des maquettes préférez-vous :
- Version avec listes déroulantes (V4)
- Version avec radio-boutons et icônes (V5)
- Pas d’avis
0 votant
Choix 3 : affinage de la recherche
Dans le cas où les critères de recherche doivent être affinés (recherche d’un itinéraire par massif, contenant plus de 50 résultats), préférez-vous un écran dédié à ces critères (écrans 12-18 des maquettes) ou modifier l’écran de résultats pour y intégrer le besoin d’affiner la recherche ?
- Ecran dédié comme proposé sur les maquettes (écrans 12-18)
- Intégrer l’affinage de la recherche dans l’écran Résultats
- Pas d’avis
0 votant
Validation de ces maquettes
On vous propose également de valider cette version des maquettes (avec ajustements éventuels qui pourraient être proposés dans cette discussion).
Cette version des maquettes semble-t-elle convenir au futur outil de recherche de mobilité douce ?
- Oui
- Non
- Pas d’avis
0 votant
En cas de vote négatif, merci de motiver votre avis en précisant ce qui ne convient pas.
Vous pouvez aussi faire des propositions d’amélioration en cas de vote positif 
Fin des votes : le 16/10/2025
Fot d’Ortograf : Quel(les) activité(s)
Pour le poids de l’image, vu le nombre d’images « inutiles » (redondantes, selfies, etc…) sur c2c ce doit être ironique mais du coup je vote sans. ça chargera aussi plus vite.
Je suis plutôt pour garder la photo, voir même à en avoir 3/4 qui tournent, pour ne pas se lasser …
On peut peut-être garder la photo sur ordi/grand écran, mais la supprimer pour un affichage sur téléphone
3 Likes
Oui effectivement !
On peut leur demander si c’est pas trop chiant à faire.
1 Like
Mon principal retour sur les maquettes :
- Dans la discussion Cadrage Parcours 3 tu dis :
Donc en soit dans la maquette sous le wizard de recherche, on devrait retrouver l’affichage classique de recherche existant de camptocamp (comme sur la slide 6 avec le wizard replié) ? Et j’imagine qu’il y aurait pas de résultats affichés ?
-
Dans le wizard de recherche pas fan des listes déroulantes (c’est un clic en plus) : je l’enverrai donc pour ce qu’on recherche (itinéraires ou point d’accès), la sélection des types d’activités (ou peut reprendre l’affichage du filtre initial existant sur camptocamp - seulement l’image et au survol le nom de l’activité), le choix des approches de recherche
-
Dans le cas où il faut affiner la recherche : ça me parait important de donner une explication de pourquoi pour accompagner l’utilisateur. Et je suis pas fan de devoir affiner ma recherche sur le wizard alors que tous les filtres sont déjà dispo dans l’affichage existant actuel de recherche (ex slide 6), il faudrait juste mettre le message d’info dans le champ de résultat de recherches.
Sinon dans l’ensemble je trouve le parcours top et on garde plutôt une cohérence par rapport à l’existant, intéressé de voir ce que donnerait l’affichage de la carte avec un isochrone de 4h depuis Grenoble
(je me demandais : plus on a une durée longue pour l’isochrone plus c’est lourd en requete ou c’est toujours compté comme une requete ?)
Voici la heatmap depuis la gare de Grenoble lundi matin 7h
pas forcement très exploitable … si tu veux explorer sur le playground navitia je t’envoie le jeton en mp.
De ce que j’ai compris la requète pèse le même poid quelque soit sa longueur
en 4h de trajet
Pas compris
Tu remplacerais par quoi ?
Des radio boutons si choix entre 2 valeurs ?
Et les icônes pour le choix d’activité ?
C’est ce qu’on avait proposé au début, mais Denis (qui fait les maquettes) dit que ce n’est pas évident à comprendre si on mélange sur un même écran des critères de choix et des résultats. Je n’ai pas vraiment d’avis mais l’écran actuel pour affiner la recherche a le mérite d’être clair.
Suite aux nouvelles maquettes proposées par S/O, j’ai ajouté un choix dans le sondage ci-dessus : [Sondage / Mobilité douce] Outil de recherche [Nouveau vote message 11]
Et j’ai ajouté aussi la possibilité de se prononcer sur la proposition de @tanguyrob sur l’affinage des recherches.
Vous pouvez encore modifier votre avis sur la validation des maquettes, en considérant que ce sera soit la version 4, soit la version 5, selon le choix de la majorité.
1 Like
Hello merci Loic
Je troue ça beaucoup mieux la maquette avec activité et radio button
Concernant l’affichage, je vais essayer de m’expliquer avec des captures ci-dessous :
Sur « page d’acceuil » (maquette slide 2) :
- Comment on y accède ? Il manque pas le lien direct de la page dans le menu burger ? On voulait pas l’appeler change d’approche ?
- Quand on clique sur le bouton pour replier la rubrique « Changer d’approche », on tombe sur quel affichage : la slide 4 des maquettes mais sans résultats ?
Suite :
- Et donc est-ce que sur cette page d’acceuil on a le wizard plus en dessus la recherche mais sans résultats (comme l’image ci-dessous : obtenu en filtrant sur activité slackline) ?
Dans le cas avec une recherche avec trop de résultat, j’aurais plutôt fait cette maquette (fait à l’arrache sur paint), et si on clique sur le bouton « Recommencer une recherche » on revient sur page d’acceuil sur le wizard.
Dans le choix 3, je ne comprends pas l’option « intégrer l’affichage de la recherche dans l’écran Résultats », ça reviendrait à quoi ?
En attendant, j’ai voté pour l’autre (que je comprends 
)
Oui il y aurait un item en plus dans le menu de gauche (sous Yeti par exemple), qui s’intitulera soit « Changer d’approche », soit le nouveau nom de l’outil qu’on doit trouver.
Si on replie juste le panneau du haut, on reste sur la même page. C’est exactement le même fonctionnement que sur la page d’accueil. Il s’agit d’un panneau d’info, utile quand on vient la 1ère fois (ou quand il change), mais pas ensuite.
Non, c’est 2 pages différentes.
Quand on clique sur « Changer d’approche » dans le menu de gauche, on arrive sur la page 2 des maquettes. Puis quand on clique sur « Rechercher », la page de résultats s’affiche (ou bien celle d’affinage des critères si plus de 50 résultats).
Le visuel de cet écran n’est pas très clair pour moi non plus. Ca pourrait ressembler au 2e écran maquettée à l’arrache par @tanguyrob dans ce message : [Sondage / Mobilité douce] Outil de recherche [Nouveau vote message 11]
A voir si c’est possible.
Pour info, la V5 des maquettes contient qq visuels sur smartphone : https://xd.adobe.com/view/427cf536-4f4f-4630-9c53-bd028ca35fdb-172f/screen/d6bdd466-73c6-4a20-90ef-d9e2cf86f243
Et l’affichage aléatoire d’une image parmi n devrait être possible.
1 Like
Suite à la réunion avec Smart Origin, il n’est pas possible d’intégrer l’affinage dans l’écran résultat (cf. choix 3 du sondage) pour plusieurs raisons :
- certains critères de filtre n’ont pas de sens pour la fonctionnalité « affinage »
- si on affiche des résultats, l’utilisateur va difficilement comprendre que ces résultats ne vérifient pas tous les critères (date/heure) et que la recherche doit être affinée
- si on n’affiche aucun résultat et qu’on reprend juste les quelques boutons utiles, ça revient à l’écran proposé dans les maquettes
- pour ces raisons, le composant de l’écran des résultats de recherche ne peut pas être utilisé en l’état : il devrait être dupliqué et modifié, ce qui pose des problèmes de maintenance et ce travail n’était pas prévu dans le chiffrage initial du projet
Par contre, il est tout à fait possible de récupérer les boutons actuels et le comportement (affichage d’une liste déroulante pour faire ses choix) sur l’écran dédié à l’affinage.
Néanmoins avoir les critères « à plat » peut être plus pratique/convivial que nos listes déroulantes (qui ont été faites pour la place réduite des écrans de recherche).
Nous vous proposons de voter entre ces possibilités (choix 4 du sondage de ce message).
Un argument qui pourrait aller dans le sens des listes déroulantes : si techniquement on peut récupérer les différents boutons/listes sans les dupliquer, ça pourrait faciliter la maintenance (le développeur de S/O doit vérifier ça).
La V5 des maquettes intègre les 2 possibilités :
- à plat (écrans 12-18)
- liste déroulante (écrans 21-22 juste pour les activités)
Choix 4 : affinage de la recherche
Dans le cas où les critères de recherche doivent être affinés (recherche d’un itinéraire par massif, contenant plus de 50 résultats), préférez-vous que les différents critères s’affichent à plat après un clic sur chaque bouton (écrans 12-18 des maquettes) ou qu’ils s’affichent sous forme de liste déroulante quand on clique sur le bouton, comme sur les écrans de résultats de recherche (écran 21-22 des maquettes pour le cas des activités) ?
- Affichage à plat (écrans 12-18)
- Affichage dans une liste déroulante (écrans 21-22)
- Pas d’avis
0 votant
Vote ouvert jq au 31/10
Mis à part ce dernier choix à faire, la V5 des maquettes vont être validées en fin de semaine.
Vous pouvez encore modifier jq au 24/10 votre vote sur la validation des maquettes, si vous le souhaitez.
Je vote pour la liste déroulante, je déteste les écrans qui défilent les uns après les autres.
Je mets les deux messages avec vote en jaune pour les faire ressortir
1 Like
Pour ma part, je préfère les écrans à plat ça permet de mieux voir nos critères de sélection/affinage
1 Like
Ca ne défile pas vraiment : ça reste sur le même écran. Par exemple, quand on clique sur le bouton cotations, ça affiche les critères de cotation dans l’écran (au lieu d’une liste déroulante).
La nuance entre les 2 est assez faible, mais j’ai l’impression que l’écran à plat est plus convivial (surtout pour les nouveaux utilisateurs) que la liste déroulante.
1 Like