Pas compris
Tu remplacerais par quoi ?
Des radio boutons si choix entre 2 valeurs ?
Et les icônes pour le choix d’activité ?
C’est ce qu’on avait proposé au début, mais Denis (qui fait les maquettes) dit que ce n’est pas évident à comprendre si on mélange sur un même écran des critères de choix et des résultats. Je n’ai pas vraiment d’avis mais l’écran actuel pour affiner la recherche a le mérite d’être clair.
Suite aux nouvelles maquettes proposées par S/O, j’ai ajouté un choix dans le sondage ci-dessus : [Sondage / Mobilité douce] Outil de recherche [Nouveau vote message 11]
Et j’ai ajouté aussi la possibilité de se prononcer sur la proposition de @tanguyrob sur l’affinage des recherches.
Vous pouvez encore modifier votre avis sur la validation des maquettes, en considérant que ce sera soit la version 4, soit la version 5, selon le choix de la majorité.
Hello merci Loic
Je troue ça beaucoup mieux la maquette avec activité et radio button
Concernant l’affichage, je vais essayer de m’expliquer avec des captures ci-dessous :
Sur « page d’acceuil » (maquette slide 2) :
Suite :
Dans le cas avec une recherche avec trop de résultat, j’aurais plutôt fait cette maquette (fait à l’arrache sur paint), et si on clique sur le bouton « Recommencer une recherche » on revient sur page d’acceuil sur le wizard.
Dans le choix 3, je ne comprends pas l’option « intégrer l’affichage de la recherche dans l’écran Résultats », ça reviendrait à quoi ?
En attendant, j’ai voté pour l’autre (que je comprends 
)
Oui il y aurait un item en plus dans le menu de gauche (sous Yeti par exemple), qui s’intitulera soit « Changer d’approche », soit le nouveau nom de l’outil qu’on doit trouver.
Si on replie juste le panneau du haut, on reste sur la même page. C’est exactement le même fonctionnement que sur la page d’accueil. Il s’agit d’un panneau d’info, utile quand on vient la 1ère fois (ou quand il change), mais pas ensuite.
Non, c’est 2 pages différentes.
Quand on clique sur « Changer d’approche » dans le menu de gauche, on arrive sur la page 2 des maquettes. Puis quand on clique sur « Rechercher », la page de résultats s’affiche (ou bien celle d’affinage des critères si plus de 50 résultats).
Le visuel de cet écran n’est pas très clair pour moi non plus. Ca pourrait ressembler au 2e écran maquettée à l’arrache par @tanguyrob dans ce message : [Sondage / Mobilité douce] Outil de recherche [Nouveau vote message 11]
A voir si c’est possible.
Pour info, la V5 des maquettes contient qq visuels sur smartphone : https://xd.adobe.com/view/427cf536-4f4f-4630-9c53-bd028ca35fdb-172f/screen/d6bdd466-73c6-4a20-90ef-d9e2cf86f243
Et l’affichage aléatoire d’une image parmi n devrait être possible.
Suite à la réunion avec Smart Origin, il n’est pas possible d’intégrer l’affinage dans l’écran résultat (cf. choix 3 du sondage) pour plusieurs raisons :
Par contre, il est tout à fait possible de récupérer les boutons actuels et le comportement (affichage d’une liste déroulante pour faire ses choix) sur l’écran dédié à l’affinage.
Néanmoins avoir les critères « à plat » peut être plus pratique/convivial que nos listes déroulantes (qui ont été faites pour la place réduite des écrans de recherche).
Nous vous proposons de voter entre ces possibilités (choix 4 du sondage de ce message).
Un argument qui pourrait aller dans le sens des listes déroulantes : si techniquement on peut récupérer les différents boutons/listes sans les dupliquer, ça pourrait faciliter la maintenance (le développeur de S/O doit vérifier ça).
La V5 des maquettes intègre les 2 possibilités :
Dans le cas où les critères de recherche doivent être affinés (recherche d’un itinéraire par massif, contenant plus de 50 résultats), préférez-vous que les différents critères s’affichent à plat après un clic sur chaque bouton (écrans 12-18 des maquettes) ou qu’ils s’affichent sous forme de liste déroulante quand on clique sur le bouton, comme sur les écrans de résultats de recherche (écran 21-22 des maquettes pour le cas des activités) ?
0 votant
Vote ouvert jq au 31/10
Mis à part ce dernier choix à faire, la V5 des maquettes vont être validées en fin de semaine.
Vous pouvez encore modifier jq au 24/10 votre vote sur la validation des maquettes, si vous le souhaitez.
Je vote pour la liste déroulante, je déteste les écrans qui défilent les uns après les autres.
Je mets les deux messages avec vote en jaune pour les faire ressortir
Pour ma part, je préfère les écrans à plat ça permet de mieux voir nos critères de sélection/affinage
Ca ne défile pas vraiment : ça reste sur le même écran. Par exemple, quand on clique sur le bouton cotations, ça affiche les critères de cotation dans l’écran (au lieu d’une liste déroulante).
La nuance entre les 2 est assez faible, mais j’ai l’impression que l’écran à plat est plus convivial (surtout pour les nouveaux utilisateurs) que la liste déroulante.
Derniers jours pour choisir la manière d’afficher les critères d’affinage de la recherche : [Sondage / Mobilité douce] Outil de recherche [Nouveau vote messages 11 et 26]
Dans les 2 propositions, S/O pourra réutiliser le composant « bas niveau » existant.
Nous devons faire un nouveau choix sur l’écran d’affichage des résultats d’Itinévert.
Pour rappel, avant d’afficher les résultats, un filtrage a été réalisé par l’utilisateur, pour que le nombre de résultats soit inférieur à N (N=50 pouvant évoluer dans le temps, pour éviter une sur-consommation de requêtes)
Considérant qu’il existe un nombre N d’itinéraires ou de points d’accès éligibles TC répondant aux critères de recherche de l’assistant :
Les filtres ne sont pas prérenseignés dans l’écran de résultat. L’ajout de nouvelles contraintes vient réduire le nombre n de résultats.
Les filtres reprennent les conditions choisies lors de l’assistant dans l’écran de résultat. La suppression des contraintes ne permet pas d’augmenter le nombre N de résultats.
Le premier cas correspond au comportement natif des écrans de résultats C2C.
Quel choix ci-dessus préférez-vous :
0 votant
Bon désolé il va falloir revoter (ça va, avec le logo itinévert on est bien entrainé 
).
Smart Origin s’est aperçu que le « choix 1 » a un gros défaut (que je qualifierais presque de rédhibitoire) : en ne renseignant pas le filtre d’activité sur l’écran de recherche (alors que c’est filtré selon les activités choisies par l’utilisateur dans les écrans précédents), on ne peut ni trier les résultats, ni filtrer sur la cotation (et sans doute aussi les autres filtres de l’écran).
Reste alors le choix 2 ci-dessus qui n’a pas ce défaut (puisque les filtres choisis précédemment sont renseignés) ou alors un choix 2bis intermédiaire qui consisterait à ne renseigner sur l’écran de recherche que les filtres d’activité renseignés sur les écrans précédents. Les autres filtres éventuellement appliqués (dans le cas où l’écran d’affinage des résultats apparait) ne seraient pas renseignés dans l’écran de résultat.
Je ferme le sondage précédent et je re-soumets au vote les 3 propositions ci-dessous.
Les filtres ne sont pas prérenseignés dans l’écran de résultat. L’ajout de nouvelles contraintes vient réduire le nombre n de résultats. Mais le filtre cotation et le tri ne sont pas disponibles sur l’écran de résultat.
Les filtres reprennent les conditions choisies lors de l’assistant dans l’écran de résultat. La suppression des contraintes ne permet pas d’augmenter le nombre N de résultats.
Seul le filtre sur l’activité renseigné lors de l’assistant est repris dans l’écran de résultat. L’ajout d’une activité (en plus de celles préalablement choisies) ne permet pas d’augmenter le nombre N de résultats.
Quel choix ci-dessus préférez-vous :
0 votant
la description des choix n’est pas très claire pour moi.
Il nous faudrait peut être des exemples.
Si on repart des maquettes : https://xd.adobe.com/view/427cf536-4f4f-4630-9c53-bd028ca35fdb-172f/screen/a03b8262-8441-4e64-805f-f151cee27e9c
Et on va prendre le cas de la recherche d’itinéraire par massif.
A l’écran 3 on a sélectionné 3 activités (rando, raquettes et VTT). La page de résultats (écran 4) s’affiche si le nb de résultats est inférieur à 50. Si résultat supérieur à 50, on doit affiner la recherche pour qu’on ait moins de 50 résultats : cela se fait par les écrans 12 à 18 où on ajoute des critères sur la cotation, le déniv,…
Sur cette page de résultat (écran 4 des maquettes) et avec l’exemple ci-dessus :
Dans le bouton « Général », aucune activité ne sera cochée, alors qu’on filtre bien sur les 3 activités choisies à l’écran 3 (rando, raquettes et VTT). Le bouton « Cotations » restera grisé, quoiqu’on fasse. Et la fonction Tri ne fonctionne pas.
Si on sélectionne « Rando », on ne verra plus que les itinéraires de rando parmi tous ceux qui s’affichaient précédemment.
Si j’ajoute l’activité « Ski », on ne verra rien de plus.
Dans le bouton « Général », les activités précédemment sélectionnées seront cochées. Si on ajoute une activité en plus (par exemple le ski), ça n’affichera rien de plus car la page de résultats est pré-filtrée sur les 3 activités choisies précédemment. Si on déselectionne la rando, on verra alors que les itinéraires raquettes et VTT.
Les boutons Cotations et tri sont disponibles.
Si on est passé par l’affinage des résultats (écrans 12-18), et qu’on a filtré sur les cotations ou le terrain, les choix faits ne s’affichent pas dans les boutons similaires de l’écran de résultat. Si on ajoute un filtre sur la cotation, ça ne peut que venir diminuer les résultats obtenus.
Si on ne passe pas par les écrans 12-18, c’est exactement pareil que le choix 2bis
Si on est passé par l’affinage des résultats (écrans 12-18), et qu’on a filtré sur les cotations (par ex : je filtre sur la cotation T1-T3 pour la rando) ou le terrain, les choix faits apparaissent dans les boutons idoines de l’écran résultat (on verra le filtre T1-T3). Si on élargit le filtre (T1-T4), on ne verra rien de plus. Si on l’affine (T1-T2), on n’aura plus que les itinéraires T1-T2 pour l’activité rando.
J’espère que c’est plus clair et que je ne me suis pas trompé dans les explications (c’est pas simple…).
De ce que je comprend (c’est effectivement pas simple 
), on ne passe plus par les écrans 12 à 18 (vote précédent) et l’affinage devrait se faire depuis la page de résultat.
Question peut être bête mais est ce qu’une alerte est prévue sur cette page de résultat lorsqu’on atteint ou dépasse N=50 ?
Pour ma part, je pencherai pour le Choix 2 bis, néanmoins :
Que ce passe t’il si on désélectionne rando et VTT ? Est ce que les itinéraires raquettes et ski sont affichés (sous réserve d’être inférieur à 50) ? Auquel cas c’est un filtrage classique et je trouve ça bien.
ah ouais c’est pas facile a expliquer et ca risque de ne pas etre evident pour les utilisateurs non plus…
tout cela part de l’idée de réutiliser les composants actuels (et je suis pour!!)… mais ca ne me parait pas si difficile de le faire évoluer pour ‹ bloquer › (griser) certaines criteres. Je comprends que ca soit trop long/délicat pour que S.O. le fasse, mais on peut au mois se le mettre dans la backlog github.
Non, on garde bien les écrans d’affinage 12-18. C’est juste qu’ils s’affichent que si y a besoin (ie si résultats > 50).
Les filtres de la page de résultats sont là, comme ailleurs sur c2c, pour affiner encore sa recherche parmi les 50 (ou moins) résultats. Mais on ne peut pas augmenter le nb de résultats au-delà de ce qui apparait au 1er affichage de la page de résultats.
Non, il n’y aura plus que les itinéraires raquettes, car les iti ski ne font pas partie du pré-filtrage. Pour les récupérer, il faut recommencer la recherche depuis le début.
C’est clair…
Ce serait quoi ton idée ? On peut toujours leur demander si c’est jouable.
En restant dans la logique du « Choix 2 », il faudrait griser la possibilité de rajouter des activités en plus de celles du pré-filtre (vu que ça n’a pas d’effet), mais il faut quand même pouvoir déselectionner celles du pré-filtre. Pas si évident…
