Ski vs raquettes, le match

#21

Posté en tant qu’invité par PN:

[quote=« mollotof, id: 1679921, post:20, topic:148643 »]la discussion c’est « J2LH à il raison ? », « le ski de rando c’est mieux que la raquette » ou « Peut on faire chamonix-zermatt en raquettes » ?

passque la réponse à la question 1 est « oui, quel que soit le sujet »
la réponse à la question 2 c’est « ça dépend »
la réponse à la question 3 c’est visiblement « oui mais tu vas en chier beaucoup plus que quelqu’un a ski ».
:D[/quote]
Je suis d’accord mon intervention n’apporte rien à la question initiale mais bon je me suis un peu emporté avec les propos de J2.
Pour la question initiale, je pense que le ski est plus approprié à ce parcours, mais qu’avec une bonne caisse et de la volonté le parcours va aussi en raquettes et peut même etre un beau challenge !

#22

ca s’adressait pas à toi hein ? mais à tous ceux qui sont intervenus depuis qq pages :smiley:

#23

Franchement non, même en essayant de faire vite il faut plus d’une minute à la grande majorité. Enlever le sac, prendre les peaux, déchausser, enlever les peaux et les remettre dans le sac, remettre le sac à dos, passer la fix en mode descente, serrer les chaussures (je ne suis pas forcément dans l’ordre) en 1mn ?

#24

allez, J2, tu as raison, tu gagnes 2-3 minutes par passage montée/descente. Y’a combien de passage montée-descente sur Chamonix-Zermatt pour que l’on calcule combien ca représente sur ton chrono de Chamonix-Zermatt ? Puisque tu fais ce raid en regardant uniquement le chrono…(chrono sur lequel les skieurs t’ont mis au moins 2 h dans la vue chaque jour).

#25

(pourquoi je discute avec lui moi…? J2 à toujours raison quel que soit le sujet et quel que soit le nombre d’intervenants qui lui prouvent par A+B qu’il a tord :confused: ).

#26

Posté en tant qu’invité par PN:

[quote=« J2LH, id: 1679928, post:23, topic:148643 »]

Franchement non, même en essayant de faire vite il faut plus d’une minute à la grande majorité. Enlever le sac, prendre les peaux, déchausser, enlever les peaux et les remettre dans le sac, remettre le sac à dos, passer la fix en mode descente, serrer les chaussures (je ne suis pas forcément dans l’ordre) en 1mn ?[/quote]
Je réponds mais apres je vais arrêter de pourrir le post pour un gars obtu qui croit tout savoir!
S’il tu es pressé déjà avec un minimum de technique tu n’enlèves pas les skis au sommet mais tu fais toutes les manips ski aux pieds! En plus je ne mets pas les peaux dans le sac surtout s’il y a encore un remontée mais sous mes habits contre moi! Donc pas besoin d’enlever le sac et cela avec un tout petit peu d’entraînement en moins d’une min… Et si je dois rajouter une couche tu rajoutes 30sec…

#27

Posté en tant qu’invité par PN:

Parcequ’on es tous pareil et on ne supporte pas la mauvaise foi😋

#28

C’est surtout le côté pénible du truc pour peu que la météo ne soit pas bonne, ce n’est pas une question de temps (surtout pour moi qui peut passer 2 plombes au sommet avant de redescendre)

On a un peu dérivé du sujet principal de la discussion, cette facilité de manip n’était qu’un exemple de la liberté qu’apportait les raquettes.

Ca que je dis peut passer pour de la mauvaise foi mais je vous assure qu’il n’en est rien.

#29

Ola, ola mes braves j’ai horreur des conflits et j’apporte ma pierre au consensus:
A notre époque des nouvelles glisses ludiques, il y a quelques temps, j’ai testé pour vous le Raq-ski, c’est à dire un ski à droite et une raquette à gauche pour ce qui est des montées. En effet après une observation attentive des dahus dextrogyre, ceux ci se régalent dans les montées, et je peux vous attester de l’efficacité de la pratique. Evidemment, il convient d’intervertir les outils pour descendre. De cette façon, on associe l’efficacité reconnue de la raquette pour monter, à l’élégance du ski pour descendre.
J’espère ainsi , contribuer au bonheur de toutes et tous, en montant, et descendant, après avoir traversé à droite, puis à gauche.Que dieu vous bénisse, dans l’alpe sublime.

#30

[details=Hors Sujet]

je crains fortement que ce ne soit la triste vérité. L’homme de mauvaise foi sait pertinemment qu’il est de mauvaise foi_. Pour J2, c’est différent. Juché sur la certitude de sa propre infaillibilité, il est totalement incapable de comprendre qu’il se trompe. Il cherche donc les arguments, qui lui paraissent imparables, pour nous amener à son point de vue. Il est donc inutile, voire néfaste de discuter avec lui. Non seulement ca pourrit le sujet, mais si un jour par malheur il se rend compte qu’il a tord, ça constituera un tel changement de paradigme pour lui, qu’il n’y survivra sûrement pas… :smiley:

Pour savoir comment (ne pas) utiliser les balises « spoiler » c’estiçi : /viewtopic.php?id=265374[/details]

#31

Posté en tant qu’invité par DDTZ:

Le message initial n’avait pas pour objectif de savoir si c’était plus rapide en ski, mais bien de savoir si c’était réalisable en raquettes.

#32

Encore un qui ne sait pas lire, je ne parlais pas du temps éventuellement perdu par le skieur mais de la pénibilité du passage en mode descente.

Alors à peu près toutes les courses de haute-montagne doivent être d’un intérêt très limité à tes yeux si elles ne se font pas à ski.

#33

Merci du compliment ! C’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité.

Pour moi, un profil adpaté à la raquette, c’est cela :

2048×738

Pas de grosse descente, une successions de petites bosses qui rendent justement le ski de rando alpin pénible à cause du passage montée descente et des peaux (il existe d’ailleurs des ski de randonnée nordique qui vont très bien pour ces paysages).

Il y a aussi cela d’adapté pour la raquette :

Manuel

#34

De rien, lire ce n’est pas uniquement savoir identifier les lettres et en faire des mots.

Tu as des idées reçues, en réalité les raquettes passent sans problème partout où passent les skis à la montée. Il y a bien un moment où tu dois déchausser mais à ski également et même parfois avant.

Les raquettes peuvent aller dans des pentes bien supérieures aux ski de rando nordiques, du moins pour le commun des skieurs nordiques.

#35

Posté en tant qu’invité par corridor73:

Je me suis évidemment posé la même question car je m’étonne de l’absence de celui/celle qui a initié la polém…discussion. A l’exception de notre tarzan international qui s’accroche désespérément à la branche de la prétendue pénibilité du passage en mode descente des skis de rando qui est un argument de poids ( :lol: ) dans le comparatif ski/ raquette, le ski fait l’unanimité (et pour cause: profil du raid, etc) et comme l’écrit igor06, d’une manière générale, les raids réputés pour le ski présentent moins d’intérêt en raquette aux yeux des skieurs, en majorité écrasante dans ce forum.

Perso, j’ai déjà testé la raquette, c’est sympa à la demi-journée mais en présence d’un début de commencement de pente, je n’ai pu m’empêcher de m’imaginer skis aux pieds. Pour moi, la raquette s’adresse en premier lieu à ceux qui n’ont pas la compétence de skier hors piste ou que la vitesse, le plaisir voire l’enivrement du déplacement à skis ou l’effort de la montée avec des peaux laissent indifférents.

Edithmontagne doit se tourner vers d’autres sources d’info pour obtenir satisfaction (forum raquette ? :confused: ).

#36

Pas du tout, il s’agit juste de deux solutions qui ont des origines géographiques différentes. Par ailleurs ni le ski ni les raquettes n’étaient à l’origine adaptés à des terrains alpins. Il étaient par ailleurs utilisés pour se déplacer et travailler ce qui n’était pas très différent d’ailleurs.

#37

Moi, j’ai résolu le problème, je monte avec les skis et je redescends avec les raquettes comme ça je me fait chier à la montée et à la descente, elle est pas belle la vie ?

#38

on se fait nettement plus chier à monter avec raquettes (dans la profonde ou dans les traversées par exemple) que avec des skis …

(normalement, avec cette remarque on est reparti pour plusieurs pages de débats stériles skis vs raquettes, rassurez vous, c’est fait pour : comme sans doute J2 et zobi, j’ai pris des parts dans les boites qui possèdent les serveurs de C2C. Plus il y a de discussions, plus ca prend de l’espace et donc plus on facture à la fin de l’année. :smiley: :smiley: :smiley: )

#39

Posté en tant qu’invité par Nicovl:

C’est où ça? Vercors?

#40

[details=Hors Sujet]ca ressemble fortement aux HP (vers le col du Rousset) en effet, et ça l’est :

http://www.cap-neige-nature.com/www-rubrique3-164-ETE-FR.html

(trouvé grace à https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/googlesearch-by-image/
)[/details]