Risques "objectifs"

Bonjour les définitions, plus débile et incompréhensible j’ai du mal à imaginer…

Le risque objectif c’est le risque qui n’est pas lié à l’humain : une pierre qui tombe, une prise qui cède, un pont de neige qui cède.
Le risque subjectif c’est le risque lié à l’humain : une erreur de manip, un type qui te fonce dessus à ski, etc…
La différence entre les deux est dans la définition.

Posté en tant qu’invité par Pascal F:

Purée, quelle constance. 5 ans après, J2LH reprend le flambeau et répond à une nouvelle question. Ca me scotche :slight_smile:

This post was flagged by the community and is temporarily hidden.

Salut J2

Je ne suis pas vraiment d’accord avec toi sur la définition des risques, et je trouve celle de Pala plus cohérente (et non pas « débile », ce qui n’est pas sympa de ta part, et ne te ressemble pas) .

Pour moi :

risque subjectif : risque ressenti par le pratiquant .

Risque objectif : ce qui peut réellement lui arriver (de sa faute ou non, d’ailleurs, peu importe, et c’est là où je ne suis pas d’accord avec toi)

Risque objectif : lié au milieu où l’on se trouve.

Risque subjectif : lié aux personnes.

La défibition de J2 est « parfaite » à mes yeux.

Ouh là, ça ne me rajeunit pas, tout ça…

A vrai dire je n’y comprennais rien à ces définitions, je dois avoir les idées plus claires ce matin, je comprends ce qu’elles veulent dire.

[quote=« mangeurdefigatellu, id: 1088788, post:164, topic:38430 »]risque subjectif : risque ressenti par le pratiquant .

Risque objectif : ce qui peut réellement lui arriver (de sa faute ou non, d’ailleurs, peu importe, et c’est là où je ne suis pas d’accord avec toi)[/quote]
Ca ce sont d’autres acceptions des termes « objectif » et « subjectif » mais quand on parle de risque je les ai toujours entendus utilisés tels que je les ai définis. C’est à dire que le risque vient d’un sujet ou d’un objet.

Posté en tant qu’invité par random guy:

quand on parle de risque dans les activités de montagne, effectivement ta définition est celle généralement utilisée.

mais dans la « littérature » de staps, c’est plus lié à la notion d’engagement émotionnel.

un peu de lecture en attendant de we:

http://eduka.free.fr/eps/capeps/ecrit2/Risqetsecu.pdf

Les STAPS…ne serait ils pas les inventeurs du référentiel bondissant ainsi que du géniteur d’ apprenant :lol:
Ah la secte des sodomiseurs de dyphtères se porte bien :lol:

This post was flagged by the community and is temporarily hidden.

This post was flagged by the community and is temporarily hidden.

Posté en tant qu’invité par elbilloutte:

moi ce post je l’appellerai bien branlette cérébrale objective…
quand je suis en montagne je ne me pose pas la question a soir si c’est un risque objectif ou subjectif…

This post was flagged by the community and is temporarily hidden.

Moi j’aime bien la branlette

This post was flagged by the community and is temporarily hidden.

This post was flagged by the community and is temporarily hidden.

Ce n’est qu’un va et viens ! Détend toi tout va bien se passer :lol:

This post was flagged by the community and is temporarily hidden.