Risque 3 : bien stabilisé?

#1

Posté en tant qu’invité par Oncle Bill:

Lu dans un compte-rendu de course récent : « globalement neige stable,risque estimé a 3 »

Il semblerait utile de rappeler que la définition du risque 3 est la suivante :
« Dans de nombreuses pentes suffisamment raides, le manteau neigeux n’est que modérément à faiblement stabilisé »
« Déclenchement d’avalanches possibles parfois même par faible surcharge et dans de nombreuses pentes,… »

Je rajouterai que le risque 3, pour un randonneur, n’est pas un risque moyen vu que pratiquement, personne ne sort en 5. Pour les journées randonnables, le risque va donc de 1 à 4 et 3 est au-dessus de la moyenne !

#2

Posté en tant qu’invité par mai:

merci pour cette précision.

#3

Posté en tant qu’invité par Gobelet:

Et le risque 5 ne concerne que le risque naturel, donc le risque accidentel maxi est chiffré de 1 à 4.

#4

Posté en tant qu’invité par J2LH:

Gobelet a écrit:

Et le risque 5 ne concerne que le risque naturel, donc le
risque accidentel maxi est chiffré de 1 à 4.

Mais non, faut pas chercher à couper les cheveux en 4, le risque accidentel est d’autant plus élevé que le niveau de risque indiqué est élevé (en gros, le niveau de risque n’étant bien sûr qu’une estimation pour un massif et non une estimation pour une pente donnée à un instant donné). Plus ça peut partir facilement tout seul et plus ça risque de partir si tu aides un peu.