Je veux changer mes Legend 4800 pour quelques skis des caractéristiques similaires, un peu plus léger, si c’est possible.
Mes choix sont pour le moment:
http://www.skitour.fr/matos/skis/volkl-inuk
http://www.skitour.fr/matos/skis/volkl-amaruq
http://www.skitour.fr/matos/skis/atomic-free-dream
http://www.skitour.fr/matos/skis/movement-pariah
Merci d’avance!!
Une autre tentative. Un conseil; s’il vous plaît?
Je veux changer mes Legend 4800 pour quelques skis des caractéristiques similaires, un peu plus léger, si c’est possible.
Mes choix sont pour le moment:
http://www.skitour.fr/matos/skis/volkl-inuk
http://www.skitour.fr/matos/skis/volkl-amaruq
http://www.skitour.fr/matos/skis/atomic-free-dream
http://www.skitour.fr/matos/skis/movement-pariah
http://www.skitour.fr/matos/skis/dynafit-broad-peak
Merci d’avance!!
Posté en tant qu’invité par Jerem74:
Bonjour,
Je possède des Dynastar 4800 de 2007 il me semble (montés en diamir).
Je me suis récemment équipé avec des Dynastar Cham High Mountain 87 (montés en fix Plum avec chaussure Maestrale et peaux taillées sur les 4800) => Ca change vraiment beaucoup en monté.
Pour le moment j’ai juste fait une sortie en rando et une sur piste. Je suis entrain de les découvrir, j’en suis assez content, c’est des skis faciles et ludiques (peut être un peu moins exigeant que les 4800).
J’hésitais avec des skis plus axés rando type Altitrail ou avec les modèles:
J’ai eu beaucoup de mal à faire mon choix!!!
Pour le moment j’en suis très content, a voir avec plus de sorties et d’analyse…
Posté en tant qu’invité par Grimpzen:
Salut,
J’ai des legend 8000. Bien qu’un peu plus larges, ils me semblent qu’ils se ressemblent en terme de construction.
J’ai des mythic light depuis peu, et de ce que j’ai pu en tester, c’est tout autant rigide et précis, tout en ayant beaucoup plus de portance.
poids équivalent, voire plus léger en terme de sensations à la montée.
Posté en tant qu’invité par MattH:
Je connais quelqu’un qui est passé aux IKI après les 4800. Il en est content. J’avais des Altitrail vertical et j’ai maintenant aussi des IKI et j’en suis aussi content. Ski polyvalent pour tout faire.
ah oui, aussi, je connais quelqu’un qui avait des 4800 et est passé sur des mythic powder, et très content lui aussi.
Il skie plutôt « wedzè » (alors que je suis plutôt grandes courbes, en complément à mon message précédent).
Merci à tous!
J’ai suivi vos conseils, et maintenant, mes doutes sont entre:
[quote=" Oier, id: 1590780, post:8, topic:138622"]Merci à tous!
J’ai suivi vos conseils, et maintenant, mes doutes sont entre:
Lequel est le plus polyvalent? Quel est le meilleur sur la neige dure?
Je ne connais pas l’Alaska Pro et assez mal l’Aspect mais pour les autres je dirais que le Mythic light (il s’appelle Alti 89 désormais) et le Inuk sont les plus accrocheurs sur neige dure, grâce à leurs chants droits entre autre. Entre ces deux skis, le Inuk est clairement plus facile à skier.
Mais si tu as mis le Mythic qui fait 89 sous le pied dans tes choix pourquoi ne pas préférer le Volkl Amaruq qui fait 88 sous le pied plutôt que le Inuk ? Le Amaruq est bon sur neige dure et également un peu plus facile à manier que le Mythic.
Sinon le Iki est à mon avis plus polyvalent car plus facile à skier en toute condition. Par contre ils sera un peu moins bon sur neige dure.
Mais si tu aimais le 4800 je te conseille quand même plutôt le Mythic ou un des Volkl.
Voilà, après ce n’est que mon avis.
Merci beaucoup pour vos réponses!!
Derien l’ancien !