Posté en tant qu’invité par sec!!!:
La grande mascarade continue.
Pourquoi réintroduire des bouquetins alors que la souche pyrénéenne n’existe plus ?
Les clés du problème sont là :
http://www.pyrenees-pireneus.com/Faune/Bouquetins/FAUNE_bouquetin_pyrenees.htm#5
Bonne lecture
Mais après ça qu’on arrête de nous raconter des conneries sur l’aberration de réintroduire une souche d’ours slovène dans les Pyrénées.
Le problème n’est pas aussi noble !
Pour faire plaisir aux « écolos » sans faire raler les chasseurs et les éleveurs ! Le consensus est si rare que, quand il y est, faut pas le rater !
En plus, comme les isards se raréfient, on aura une autre attraction (surtout si ces bouquetins sont comme ceux du grand paradis ou du mercantour : peu craintifs).
Finalement, ils sont espagnols donc presque pyrénéens !
Quant à l’ours, chut !
Posté en tant qu’invité par sec!!!:
Je ne crois pas que ce soit pour faire plaisir aux écolos, mais bien aux chasseurs qui réclamaient de longue date cette réintroduction,
après avoir surchassé les bouquetins et conduit à l’extinction de la sous espèces des Pyrénées.
Les éleveurs s’en foutent probablement, bien que les bouquetins ça mangent de l’herbe (ça veut dire moins d’herbe pour les brebis) et que ça peut véhiculer des maladies (cf brucellose dans les Alpes, à propos quelqu’un sait-il si les bouquetins réintroduits on été testé ?)
Bref rien de nouveau, comme depuis toujours, c’est le lobby de la chasse qui décide du panorama écologique de nos montagnes et de nos campagnes.
Le bouquetin est une espèce protègée donc je vois pas l’interet des chasseurs
Mais pas n’importe quelle herbe…
Pour la brucellose, peu probable (voir cas du Bargy: massacre injustifié…)