Quelles chaussures pour un 6000?

#1

hello tout le monde,

J’aimerai cet été aller faire un tour en bolivie, et faire l’ascension du pequeno alpamayo et de l’huyana potosi, 5300 et 6050 je crois.

Je souhaitais savoir quelle type de chaussures étaient conseillées? Est il obligatoire d’investir dans des phantom lite ou des batura? Une paire de nepal evo gtx ou de trango extreme evo, ou scarpa jorasses, associés a des surbottes, peuvent elles faire l’affaire?

Je prend bien sur au sérieu les considérations climatiques, et je m’équiperai en conséquence. Je souhaite juste éviter un achat de plus qui ne me servira peut être pas si souvent que ca.

Au pire je peut louer sur place mais pas trop envie de me choper des ampoules.

Merci pour vos conseils!

#2

Posté en tant qu’invité par cuicui:

si tu cherche un coequipier , j y serais en juin …( j y etait en juin 2009 deja ) c est la meilleure periode pour crapahuter ! sinon , pour les shoes : nepal evo ou alpinist gtx millet c est tres bien & suffisant niveau thermique !

#3

Il faut cependant veiller à bien les faire sécher, par exemple en les mettant dans ton duvet.

#4

Posté en tant qu’invité par Hugues725:

Les Asolo à coque plastique noire sont parfaites aussi (si elles sont encore commercialisées).
L’avantage, tu ne mets que le chausson dans le duvet et pas la chaussure entière, c’est moins gênant.

#5

Merci a tous pour vos réponses !

Donc une paire classique suffit selon vous? jorasses gtx ca passerait ? En fait je n’ai pas encore de pompes d’alpi et je souhaite faire un premier achat bientot. L’idéal ce serait bien sur des classiques pour pouvoir les utiliser l’été dans les alpes mais je suis pret à en prendre des + typés hivernal !

J’y serai probablement en aout, juin je bosserai encore désolé ! Ca aurait été avec plaisir!

#6

spantik de lasportiva, c’est mieux mais c’est plus cher…

#7

Posté en tant qu’invité par white1:

bonjour,

effectivement la spantik est une tres bonne chaussure thermique et tout a fait adaptée aux sommet jusqu’a 7000 m .

Je vend une paire taille 43 (idéale si pointure 41.5 42) 300 euros .
cordialement

#8

C noté, mais je fais du 44 ! merci quand même

#9

[quote=« white1, id: 978927, post:7, topic:95261 »]bonjour,

effectivement la spantik est une tres bonne chaussure thermique et tout a fait adaptée aux sommet jusqu’a 7000 m .

Je vend une paire taille 43 (idéale si pointure 41.5 42) 300 euros .
cordialement[/quote]

J’aimerai savoir quelle pointure tu fait , parce que moi je fais un 41,5 à petit 42 en basket ( je prend 42 pour les tailles basses)
et j’ai des Spantiks en 42. ( 8 uk ou 9 us )

Et franchement j’ai de la place dedans la coque et le chausson :slight_smile: …

donc une 43 spantik c’est pour des pieds chaussant 42,5 à 43 maxi en taille basse sport. ( tennis etc ) :smiley:

Sinon je confirme c’est des bonnes grosses d’expéditions que certains courageux ont monté jusqu’a 8000 m dans le Karakoram l’été. ( Nangat Parbat ) :o

Sinon beaucoup de plus de 7000 on été fait avec ses grosses , les surbottes sont tout de même recommandé pour un + de 7000. :rolleyes:

Pour les 6000 m c’est plus qu’a l’aise avec et sans surbottes ( vérifié par bibi et beaucoup d’autres depuis ) :cool:

#10

[quote=« WaldO, id: 975840, post:1, topic:95261 »]5300 et 6050 je crois.

Je souhaitais savoir quelle type de chaussures étaient conseillées?[/quote]

A cette altitude, Nepal sont ok.

#11

Posté en tant qu’invité par white1:

[quote=« pastriste, id: 979311, post:9, topic:95261 »]

[quote=« white1, id: 978927, post:7, topic:95261 »]bonjour,

effectivement la spantik est une tres bonne chaussure thermique et tout a fait adaptée aux sommet jusqu’a 7000 m .

Je vend une paire taille 43 (idéale si pointure 41.5 42) 300 euros .
cordialement[/quote]

J’aimerai savoir quelle pointure tu fait , parce que moi je fais un 41,5 à petit 42 en basket ( je prend 42 pour les tailles basses)
et j’ai des Spantiks en 42. ( 8 uk ou 9 us )

Et franchement j’ai de la place dedans la coque et le chausson :slight_smile: …

donc une 43 spantik c’est pour des pieds chaussant 42,5 à 43 maxi en taille basse sport. ( tennis etc ) :smiley:

Sinon je confirme c’est des bonnes grosses d’expéditions que certains courageux ont monté jusqu’a 8000 m dans le Karakoram l’été. ( Nangat Parbat ) :o

Sinon beaucoup de plus de 7000 on été fait avec ses grosses , les surbottes sont tout de même recommandé pour un + de 7000. :rolleyes:

Pour les 6000 m c’est plus qu’a l’aise avec et sans surbottes ( vérifié par bibi et beaucoup d’autres depuis ) :cool:[/quote]

je confirme que les spantik taille 43 sont ok pour une pointure 41.5 , 42 les coques pour les tailles 42 42.5, 43 sont les mêmes, se sont les chaussons qui changent. A savoir qu’en altitude les pied ont tendance à gonfler un peu et que parfois les causes de gelures sont dues à des points de compression au niveau des chaussures. bien sur la précision n’est pas aussi bonne que dans des chaussures pour l’alpinisme plus technique de nos alpes mais en expé il vaut avoir des ampoules que de revenir avec des orteils en moins!

#12

[quote=« white1, id: 979379, post:11, topic:95261 »]

[quote=« pastriste, id: 979311, post:9, topic:95261 »]

[quote=« white1, id: 978927, post:7, topic:95261 »]bonjour,

effectivement la spantik est une tres bonne chaussure thermique et tout a fait adaptée aux sommet jusqu’a 7000 m .

Je vend une paire taille 43 (idéale si pointure 41.5 42) 300 euros .
cordialement[/quote]

J’aimerai savoir quelle pointure tu fait , parce que moi je fais un 41,5 à petit 42 en basket ( je prend 42 pour les tailles basses)
et j’ai des Spantiks en 42. ( 8 uk ou 9 us )

Et franchement j’ai de la place dedans la coque et le chausson :slight_smile: …

donc une 43 spantik c’est pour des pieds chaussant 42,5 à 43 maxi en taille basse sport. ( tennis etc ) :smiley:

Sinon je confirme c’est des bonnes grosses d’expéditions que certains courageux ont monté jusqu’a 8000 m dans le Karakoram l’été. ( Nangat Parbat ) :o

Sinon beaucoup de plus de 7000 on été fait avec ses grosses , les surbottes sont tout de même recommandé pour un + de 7000. :rolleyes:

Pour les 6000 m c’est plus qu’a l’aise avec et sans surbottes ( vérifié par bibi et beaucoup d’autres depuis ) :cool:[/quote]

je confirme que les spantik taille 43 sont ok pour une pointure 41.5 , 42 les coques pour les tailles 42 42.5, 43 sont les mêmes, se sont les chaussons qui changent. A savoir qu’en altitude les pied ont tendance à gonfler un peu et que parfois les causes de gelures sont dues à des points de compression au niveau des chaussures. bien sur la précision n’est pas aussi bonne que dans des chaussures pour l’alpinisme plus technique de nos alpes mais en expé il vaut avoir des ampoules que de revenir avec des orteils en moins![/quote]

salut, tiens donc c’est nouveau comme info çà ? Et pourquoi j’avais les talons qui se soulevait dans les coques avec le 42,5 sportiva et pas avec le 42…il y à bien une diference de pointure…c’est sur . :rolleyes:

Le chausson de la 42 n’est certainement pas plus grand que celui de la 42,5.
Tout au contraire…je suis monté à 6200 avec cette paire …et j’avais de la marge…j’ai la valeur d’un doigt de vide devant tout mes orteils dans les chaussons c’est ce qu’il faut…c’est les conseils d’un pote qui était encore le directeur commercial France de la Sportiva à la sortie des Spantiks.
Dont j’ai la première série. ( fin 2005).
Il m’as d’ailleur gentiment envoyé les nouveaux lacets plus solides que les premiers.
Il m’as d’ailleur confirmé que j’avais choisi la bonne pointure pour mon pied.
sur ce bonne nuit …j’ai du glaçon à péter demain matin…cordialement

Pastriste.

#13

Une autre marque à ne pas négliger: Crispi http://www.crispi.it J’ai le modèle Mont-Blanc fabriquer pour les 6000m+ et elle son fantastique. Rien de négatif. Je grimpe en glace au Québec avec ce modèle dans du -30 celsius et aucun problème thermique. Très confortable pour les marches d’approche, très légère et quand même précise pour une botte de cette catégorie. À ne pas négliger; elle était bien moins chère que La sportiva.

#14

:smiley: oui excellente le copain de la sportiva me les avaient recommandés , d’ailleurs il pense que du bien des chaussures Crispi.

Le seul hic c’est que pour les trouver en France les Mont-blanc c’est pratiquement mission impossible…en tout cas par chez nous dans le grand sud ouest ( midi Pyrénées-Aquitaine ).
Donc j’ai pris des Spantik au vieux Campeur de Toulouse…avec pas mal de point sur ma carte et celle des copains j’ai fait baisser le prix de vente…puis payer en quatre fois sans frais.
sur le principe c’est de véritable sœur des Spantiks les Mont-blanc…à un prix plus abordable si on les trouvent chez nous en France . :rolleyes:

#15

Bon ben si cette petite expé se pécise pour moi, je pense investir dans des spantik, pour les réutiliser dans mes futurs projets en alltitude !
Autre question, y a t’il besoin de « faire la chaussure à son pied » étant donné qu’il y a un chausson interne et amovible?

Merci

#16

Méfiance de la pub (et des avis pas toujours lucides) pour les chaussures d’alpinisme « classique » qui incitent à se contenter des modèles, au demeurant parfaitement adaptés à nos montagnes, mais qui risquent d’être plus que limites en haute altitude si les conditions ne sont pas idéales. Tu trouveras toujours quelqu’un pour te dire que le Mont-Blanc en baskets c’est possible (ça a été fait, c’est sûr, mais bon…).
Je me suis retrouvé au Cotopaxi (Equateur) sous une tempête dantesque qui nous a obligé à séjourner pas mal de temps sur cette montagne. Seuls ceux qui comme moi étaient équipés de chaussures adaptées (coques) ont pu aller au sommet et ne pas regarder leurs pieds avec inquiétude au retour ! J’avais des Asolo AFS Noires.
Pour ce même genre d’ascension, je prendrai aujourd’hui sans hésiter les Spantik…après avoir jeté un oeil sur les Crispi que je ne connais pas mais sûrement pas les Jorasses ou les Népal.

B.A.

1 Like
#17

[quote=« pastriste, id: 980190, post:14, topic:95261 »]

:smiley: oui excellente le copain de la sportiva me les avaient recommandés , d’ailleurs il pense que du bien des chaussures Crispi.

Le seul hic c’est que pour les trouver en France les Mont-blanc c’est pratiquement mission impossible…en tout cas par chez nous dans le grand sud ouest ( midi Pyrénées-Aquitaine ).
Donc j’ai pris des Spantik au vieux Campeur de Toulouse…avec pas mal de point sur ma carte et celle des copains j’ai fait baisser le prix de vente…puis payer en quatre fois sans frais.
sur le principe c’est de véritable sœur des Spantiks les Mont-blanc…à un prix plus abordable si on les trouvent chez nous en France . :rolleyes:[/quote]

Pour ma part j’ai acheté mes Mont-Blanc chez EspaceMontagne de Grenoble lors de mon passage en France il y a prêt de 2 ans. Par contre je ne sais pas si ils en ont encore?