Posté en tant qu’invité par guillaume:
voila j aimerai un App num de bonne qualité pour la montagne : photo de paysage, photo de potes entrain de skier…, bien résistant au froid, possibilité de faire des ptits films, rapide au declenchement,bonne qualité des images…Ou en est la technologie à l’heure actuelle? Quels sont les marques sures?le tout pour un prix d’environ 300 euros (env 450 FS). Merci!
Posté en tant qu’invité par Hydra:
Salut Guillaume,
Personnellement, j’utilise un Canon IXUS 430 :
Je me suis rendu compte depuis que beaucoup d’alpinistes utilisent ces petits Ixus. Il y avait le 400 dans le temps. Le 430 a été remplacé par le 500 l’an passé. Depuis, je suis un peu largué…Mais tu peux trouver ces appareils sur internet à pas très cher…
Les petits défauts :
Bonnes photos…
Posté en tant qu’invité par fab:
Prend du compact, reste dans des marques connues (Nikon, Canon, Sony, Minolta, Pentax, Panasonic, etc…), au moins 5 Mégapixels dans ta gamme de prix, une bonne carte mémoire (256 Mo) + 1 en réserve, Batteries rechargeables, favoriser le zoom optique par rapport au zoom numérique qui n’apporte rien
il y a un choix plétorique, ce n’est pas facile de t’en conseiller un particulier…personnellement j’ai un Nikon Coolpix 4200 (4 Mpx) et j’en suis tres content, acheter il y a 1 an, aujourd’hui pour le même prix j’aurais un 5 Mpx et dans un an ce sera 6 Mpx, etc…ça évolue à une vitesse folle.
La règle d’or, fuir les marques exotiques fabriquées je ne sais où, qui tombent en panne après 3 photos , où il faut contacter le SAV à Hong-Kong et qui mettent 6 mois à t’échanger l’appareil…quand il existe encore…
Posté en tant qu’invité par camera:
Salut,
Sur le site de la fnac, des appareils photos sont notés.
Si tu prends des paysages, ll faut une focale assez grande. le mieux, c’est un reflex mais cher et lourd mais qualité incomparable.
@+
Posté en tant qu’invité par jc:
fab a écrit:
favoriser le zoom optique par rapport au zoom numérique qui n’apporte rien
Zoom optique plus important que le numérique, c’est clair, minimum x3, mais le zoom numérique apporte quand-même un peu: j’ai ainsi pu faire des phtos à x10 quasi aussi nettes qu’avec un zoom optique - faut quand-même pas bouger du tout… - et j’en suis très content.
Posté en tant qu’invité par Sophie:
Pleins de bon conseils déjà énuméré.
Par contre j’aimerai juste te donner les points les plus importants pour un bon appreil photo utilisé en montagne:
zoom OPTIQUE en tout cas de 8X (si tu veux faire de plus gros plan de tes amis dans une action)
stabilité du zoom ( c’est à dire que même si tu bouge un peu, ta photo zoomée au max sera net)
déclanchement instantané (beaucoup de ces appreilles numériques préconisent la taille des pixels alors qu’à partir de 4 millions pour utilisation amateur, il n’y a pas de diffiérence de qualité avec un argentique. Par contre, ils ont souvent un tout petit décalage entre le moment où tu appuie sur le bouton et où l’image se prend. Ce qui est très désagréable lorsque tu veux prendre une action à un moment très précis.
Tout ça pour te dire que j’ai un Minolta Dimage Z2, que j’ai acheté il y a deux ans et qui répond très bien à ces critères. En plus tu peux rajouter un grand angle qui te permet de donner encore plus de profondeur à tes photos et en montagne c’est très appréciable.
Maintenant Minolta a sorti d’autres models Dimage qui sont encore plus performant aux prix qui te convient.
Voilà ma petite expérience. Moi qui suis pationnée de photos, je suis très contente de mon appareil.
Posté en tant qu’invité par Fred:
Il y a aujourd’hui toute une gamme de numériques 5 mégapixel aux alentours de 300€. Moi j’ai opté l’année dernière pour le Kodak Easyshare CX 7530 : 5 MP, zoom optique 3X, zoom numérique 5X, que j’ai payé 280€ avec une carte 256 MB sur un bon site spécialisé, Pixmania je crois. Le plus de l’appareil : la possibilité de faire des films d’une bonne qualité, avec le son, d’une durée non limitée, et une simple prise pour voir tout ça directement sur la télé.
Par contre c’est clair qu’un zoom numérique ne donne son plein effet qu’avec une grande stabilité; perso j’ai acheté un tout petit trépied. En tout cas pour le budget une petite visite sur kelkoo.com peut se révéler très instructive
Posté en tant qu’invité par TITOF:
Moi, je te conseil d’aller voir du coté des bridges. C vrai qu’ils sont un peu plus lourd et volumineux. Mais leur zoom optique sont vraiment performant ce qui les rends polyvalents. Sa peut être interressant de choper le cul d’une mouche à 200m.
Posté en tant qu’invité par altalataî:
Le probleme en photo c est que tu depends enormement du materiel. L ideal est d avoir… 2 appareil en fonction de ton utilisation. Un compact pour l aspect pratique si tu grimpes ou autre( prend un appareil de marque a 350 euros tu as deja un TRES BON compact . Inconvenient des compact: il n’ offre qu un zoom tres modeste (4 ou 5 fois max) sauf un seul nouveau modele a ma connaissance : un nikon avec un systeme tres ingenieux( zoom 10 fois) pour 479 euros. Il vient de sortir et ce sera a mon avis un tres bon choix. Maintenant mettons l aspect pecunier de cote. Si tu veux faire de tres belles photos (surtout dans le domaine sportif qui demande de la rapidite)il faut opter sans hesiter pour un reflex numerique et toute l armada qui va avec: teleobjectif, grand angle.(pour les paysages)… j en ai vu la semaine derniere un canon (?) avec auto focus instantané( ideal pour saisir un objet un mouvement) et un mode rafale ultra rapide. ainsi tu pourras mitrailler en photos pour etre certain d avoir la bonne.Eh oui mais ca coute 1000 euros le tout.Mais si tu veux faire des superbes photos la question ne se pose pas.Sony sort un nouvel appareil qui ( meme d apres les specialistes) parait comme revolutionnaire( pour 1000 euros quand meme) Par contre avec ces appareils la photo doit s apprendre pour exploiter au mieux les possibilitees de ton appareil. la solution intermediaire est le bridge ( (debrayable c’est mieux car tu peux faire tes reglages sony h1, minolta z6 …) qui reste quand meme un peut encombrant.Il existe plein de revues specialisées qui pourront te renseigner Ciao
Posté en tant qu’invité par ZaAcK77:
Salut,
Par rapport a tes besoins, je peux te conseiller le sony DSC-W5 (le modèle 5MPix - Le 7MPix présente trop de bruit du fait du capteur utlisé) que l’on trouve aux alentours de 250 Euros (rueducommerce.com ou pixmania.com).
J’ai acheté cet appareil l’an dernier. Les avantages:
Les moins :
Le lien vers la fiche du produit sur Pixmania (regarde la note de l’appareil!!!):
http://www.pixmania.com/fr/fr/86319/art/sony/cyber-shot-dsc-w5.html?srcid=165&mctag=fr_17288&rd=1
Ciao
N’hesites pas a me poser des questions sur cet appareil. Je l’ai utiliseé durant mon Tour du Mont Blanc et il m’a donné entière satisfaction.
– ZaAcK77
Posté en tant qu’invité par rapha:
j’ai cet appareil il est génial. tu peux ajouter des grands angle ou des télé si tu veux.
Par contre l’argument des piles ne tiens pas les piles sur le marché n’ont pas la capacité des accus. En revanche les accus piles sont les moins cher du marché de koi compenser le prix de la carte mémoire.
il n’est pas minuscule ce qui est un avanatage pour la stabilité. la coque métal des sony est aussi très resistante.
PS j’avais lu des critiques comme koi il prenait des photos floues c’est faux. la photo floue a pour seul origine le photographe. valable pour tous les appareils d’aileurs…
Posté en tant qu’invité par prost!!:
appareil photo à choisir!!excellent!!!
Je te propose l’Olympus Minidigital S en 5 millions de pixels. Il est petit et parvient à d’excellents résultats dans toutes les situations. il est très bien primé par « chasseur d’images » en ce qui concerne le vignetage, le piqué et les aberrations chromatiques. En plus il est proposé en boitier tout temps ce qui peut s’avérer pratique en montagne (par ex.: contre soi à l’intérieur de la veste goretex trempée par la transpiration…Grâce à son épaisseur un peu supérieur à la moyenne des petits numériques actuels, sa batterie tient bien la route en altitude… Bonne photo
Posté en tant qu’invité par GEd:
j’ai un Ixus de 4 ans (canon) de la taille d’une grosse boite d’allumette qui ne m’a jamaiss laché.
Pour aller en montagne c’est ultra léger et les photos sont très bonnes. Pas aussi bonne qu’un réflex quand même, mais là c’est pas le même poids. Ou tu vas en montagne pour faire de la photo et tu as un bon reflex numérique style EOS, ou tu cherche un appareil leger et fiable alors dans la gamme Ixus tu devrait trouver ton bonheur.
Posté en tant qu’invité par Julien R:
Pareil, j’ai un Canon Ixus depuis 3 ans. Il a tout vu: les sortie snow en station (et session snowpark), les randos hivernale (et ses -10°C), le desert chiliens (et ses grains de poussières), les pluies tropicales, je l’ai fait tomber plusieurs fois… Les inscriptions dessus se sont toutes effacées (je connais les touches par coeur) mais il marche toujours très bien. 100% satisfait.
Il me semble que les model Canon correspondant aujourd’hui sont plus petits = moins costau ? C’est l’un des seul appareil a avoir un boitier métal ce qui je pense est un avantage pour la resistance. De plus il permet un déblocage partiel (temps de pause jusqu’à 15s).
Posté en tant qu’invité par Ubu sur la butte:
jc a écrit:
Zoom optique plus important que le numérique, c’est clair,
minimum x3, mais le zoom numérique apporte quand-même un peu:
j’ai ainsi pu faire des phtos à x10 quasi aussi nettes qu’avec
un zoom optique - faut quand-même pas bouger du tout… - et
j’en suis très content.
Si tu avais fait la même photo avec le zoom optique, en la recadrant tu aurais exactement le même résultat qu’avec le zoom numérique.
Le zoom numérique, c’est du vent, ce n’est qu’une fonction loupe sur un appareil photo.
Posté en tant qu’invité par Bubu:
Si tu avais fait la même photo avec le zoom optique, en la
recadrant tu aurais exactement le même résultat qu’avec le zoom
numérique.
Et en plus tu aurais pu corriger le cadrage.