Posté en tant qu’invité par marcus:
Hello les Pros,
Je commence la « rando » et j’adore cela.
Je dois m’équiper d’un appareil qui permet la localisation en cas d’avalanche.
BARIVOX? ORTHOVOX? TRACKER? AUTRES?
C’est un peu la jungle pour le novice. Qui croire? qu’acheter?
Un petit conseil???
Merci.
Marcus
Posté en tant qu’invité par Jean-Luc L’Hôtellier:
marcus a écrit:
BARIVOX? ORTHOVOX? TRACKER? AUTRES?
C’est un peu la jungle pour le novice. Qui croire? qu’acheter?
Un petit conseil???
Ils sont tous bons ou presque (le X1 est douteux) et ont tous leurs avantages et leurs inconvénients et ce qui compte avant tout c’est l’entraînement.
Ortovox F1 (Classic, Focus ou Retriever) : un peu moins bons en mono-victime mais excellents en multi-victimes. Si l’utilisation des Classic et Retriever en recherche directionnelle est possible elle demande un entrainement important à cause de l’absence des diodes.
Ortovox M2 : il donne beaucoup d’informations ce qui le rend un peu compliqué.
Barivox : je le trouve stressant (changements de mode intempestifs), en situation réelle ce n’est pas fait pour améliorer les choses.
Tracker : il semble être très apprécié par ses utilisateurs.
ARVA 9000 et ARVA Evolution : excellent en recherche secondaire (directionnelle), moins bon en recherche approchée.
Et ne pas oublier que l’ARVA ne sert pas à grand chose sans pelle et sonde. Les victimes doivent être dégagées le plus vite possible, au delà d’un quart d’heure les chances de survie chutent dramatiquement. Les tests montrent qu’il faut une heure (en arrondissant) pour trouver et dégager une personne si on ne dispose que de l’ARVA, il faut 1/2 heure si on a un ARVA et une pelle et 1/4 heure avec ARVA, pelle et sonde.
Posté en tant qu’invité par Nicolas:
Les grands principes… T’as le choix entre des appareils analogiques (tu te diriges d’après l’intensité d’un bip-bip sonore, parfois doublé de diodes) ou numériques (d’après un p’tit chiffre sur le cadran).
Analogique : meilleure portée, besoin de beaucoup d’entrainement, nettement moins cher
Numérique : recherche secondaire plus rapide, primaire et tertiaire plus lentes, besoin de beaucoup d’entrainement tout pareil
Le moins cher (Ortovox F1 retriever, analogique, vers 150€) est loin d’être le pire si tu es limité en brouzoufs.
Sinon, les appareils mixtes analogique ET numérique ont l’air pas mal (Ortovox M2 et Tracker, notamment).
Le vieil arva9000 a mauvaise réputation (bugs en cas de recherche multiple), le X1 a aussi mauvaise presse… NB l’arva évolution semble avoir corrigé le tir chez NicImpex.
De toutes façons, tu as besoin d’une pelle, d’une sonde et surtout de savoir t’en servir! D’où exercices nombreux, réguliers, si possible avec plusieurs arvas à chercher…
Le site de l’Anena <www.anena.org> est une bonne source d’informations.