Posté en tant qu’invité par Tréminisous:
Bonjour,
J’ai la possibilité d’acheter une paire de pulsar (charlet-moser)…
Je compte m’en servir pour l’alpinisme (couloirs raides).
Est-ce un achat judicieux ?
Quels sont les avantages (outre leur prix !) et les inconvéniants de ces piolets déjà anciens ?
Est-il possible d’acheter encore des lames et accessoires pour pulsar chez petzl ?
Merci de m’aider à me décider…
Fab
Posté en tant qu’invité par Tréminisous:
up
Posté en tant qu’invité par Jeff:
Moi j’ai des Pirhana de la maison d’en face , c’est un produit assez proche du pulsar ( Même èpoque épique , même surpoids, même désencrage physique… etc ) même s’l y à mieux maintenant ( surtout au niveau poids ) ça va encore tres bien en cascade alors en couloir t’est tranquille… mais ne paye pas ça trop cher kan même.
Posté en tant qu’invité par JCG:
Faut se dire que des types (certes très fort) ont ouvert du 5 et du 6 en glace avec ces piolets là donc si effectivement on est loin de ce qui se fait maintenant, ça reste du bon matos surtout en montagne où ils restent polyvalents.
J’ai fait longtemps de la cascade avec (jusqu’au 4).
Par rapport aux Aztar actuels (polyvalents montagne du même type), la différence majeure est le poids… et le prix (ma copine vient de vendre les siens 99 euros la paire).
Posté en tant qu’invité par jerem:
n’achètes les pulsar que s’ils sont bradés, même si Jeff Lowe a fait du M8 avec ils sont quand même un peu obsolète en regard de ce qui se fait maintenant. M’enfin si tu dis que tu veux faire de la goulotte avec, on ne fait pas beaucoup mieux aujourd’hui si on fait abstraction du poids.
Posté en tant qu’invité par Lataupe:
Pour les lames, saches que tu peux très facilement adapter les lames cascades « UPGRADE » qui avaient été développées pour l’axar: ce sont des lames plus fines que les lames d’origine du pulsar avec un bec de crochetage à l’avant. Elle sont facilement trouvables (EXPE) et seront commercialisées encore quelques années.
Pour gagner du poids tu peux virer les masselottes si les tiens en sont équipés.
J’ai récemment vendu mes Pulsar avec un certain déchirement… cela reste et restera un bon piolet… de la même trempe que les crampon BlackIce.
Posté en tant qu’invité par Tréminisous:
Merci les amis mais je viens de me faire souffler l’occasion !
Bernard les vendait 50 euros les deux !
Je suis rentrer faire de la rando ce WE et, ne répondant pas à son mail, il a pensé que je n’étais plus interessé !
Les pulsar évolutions paressent etre de bons piolets donc l’inconvénient principal est le poids !
Il ne me reste plus qu’à trouver des Aztar P et M d’occase !
En effet, les finances des étudiants sont peu élevées en ce moment …
Encore merci pour les explications…
Si vous vendez ou avez une occase pour ce genre de piolets, n’hésitez pas à me contacter.
Fabien
Posté en tant qu’invité par alain:
Dans le même style, il y a aussi le rambo de Grivel .
Posté en tant qu’invité par grimperic:
Bonjour,
Je suis beaucoup moins enthousiaste concernant les Pulsars.
Ils sont très très solides, cela se retrouve sur le poids.
Ils sont bien agréables en couloir (en appuis pointe-pique).
Mais en cascade, outre une protection minime des doigts et un dégagement sous tête très réduit donc pénible dans les choux fleurs ou autres, l’ancrage n’est pas facile.
En effet la lame est très inclinée (forme banane très prononcée) et pour être efficace en fin de frappe il faut donner un petit coup de poignet descendant.
Les débutants qui n’ont pas intégrés ce p’tit coup de poignet cassaient énormément de glace.
Par ailleur physiologiquement, il est impossible de donner ce p’tit coup de poignet en descente (ancrage à l’épaule) ou bras à l’horizontale (réta).
Avantage : le désancrage était facile.
Par comparaison un pirhanna est à mon avis un bien meilleur choix avec une frappe très naturelle (mais le désancrage est plus difficile : il faut affuter le dessus de la lame).
Aujourdh’ui encore entre Naja et Quark, on retrouve cette tendance (frappe naturelle désancrage pénible / frappe plus pointue désancrage facile) en moins marqué.