Posté en tant qu’invité par lolo le free rider:
J’en ai une vieille paire, les oranges pour la glace je sais plus le nom.
Je confirme le terme de contazip, c’est super mortel sur le rocher humide, par contre bizarrement pas sur l’herbe mouillée. Autre paramètre a prendre en compte, leur dessin fait qu’elles bottent à mort !
Posté en tant qu’invité par lolo le free rider:
J’en ai une vieille paire, les oranges pour la glace je sais plus le nom.
Je confirme le terme de contazip, c’est super mortel sur le rocher humide, par contre bizarrement pas sur l’herbe mouillée. Autre paramètre a prendre en compte, leur dessin fait qu’elles bottent à mort !
J’ai des Salomon basses contagrip. Rien à dire sur le sec. Mais effectivement, je suis parti lors d’un trek de 3 jours dans le Mercantour ou il bruinait le second matin, j’ai chuté brutalement sans crier gare sur un rocher mouillé. Ça s’est fini en roulé boulé à 2 mètres du sentier. Un ravin à la place, et j’étais pas la pour écrire.
Depuis je les cantonne à la sortie journée 100% sur d’être sec.
Ça attire d’avoir de bons prix et une grande légèreté avec un produit français… Mais contagrip + mouillé c’est fini pour moi
Intéressant de savoir que 10 ans après (sic), rien n’a changé.
Bonjour à toutes et à tous.
Actuellement aux Açores je me suis essayé à la randonnée sur terrain humide.
Je vous partage mon retour après une chute avec mes Salomon aux pieds. J’ai glissé sur un rocher malgré une approche très prudente. Mais quand je dis glissé je parle de patinoire.
J’ai dévalé jusqu’au bord d’une chute d’eau et me suis arrêté à 2m.
Canyoning 2 jour plus tard avec des chaussures fournies avec une semelle vibram. Impossible de connaître la marque de la chaussure au vu de
L’usure.
Autant vous dire que c’est le jour et la nuit.
Mes Salomons neuves sont pour moi extrêmement dangereuses pour ce type de terrain contrairement à la semelle vibram d’une chaussure usagée.
Une chose est sûre j’ai retenu la leçon!
Bestard ? https://bestard.com/gb/hidro-line-54
Si c’est le cas c’est un peu normal que des chaussures spécialement conçu pour tenir sur du rocher humide tienne mieux sur du rocher humide que des chaussures de trail.
Je suis d’accord mais je souligne le fait que la semelle de chez Salomon est vraiment dangereuse sur terrain humide.
Je n’achete plus de Salomon à cause justement de la piètre qualité de leur gomme Contagrip.
L’Omnigrip utilisée par Columbia ne vaut pas mieux.
En fait seules 2 gommes tiennent la route à mon sens, la Vibram et très étonnamment celle de Décathlon qui n’est pas mal du tout.
si je me casse la gueule en faisant du trail en claquette, j’accuse le bonhomme, pas des claquettes tueuses…
Les contagrip des godasses de rando de ma copine vont très bien pour leur utilisation, celles que j’avais y’a 10 ans se sont usées à la vitesse de l’éclair. Quand bien même ces semelles seraient nazes en toutes circonstances, c’est quand même au bonhomme dessus de s’asurer de ses pieds et de la reaction de son matos avec l’environnement il me semble.
Deuxième test aujourd’hui avec l’ascension du pico. Cette fois ci Salomon pour de la rando semî montante. Alors je suis peut être un manche sans équilibre mais sur un groupe de 9 personnes 4 chaussés en Salomon. Les 4 se sont cassés la gueule en redescendant sur une partie légèrement humide. Sans grave conséquence fort heureusement. Pas de chute pour les autres membres du groupe.
Bref ma conclusion personnelle est faite. Elle n’engage que moi. Pour ce qui est des moralisateurs ou donneurs de leçons, je ne partage que mon humble expérience. Libre à vous de vous chausser en Salomon.
Concernant ces semelles, quel est le jugement de Salomon ?
attention, je ne remets pas en cause la merdicité du contagrip sur terrain mouillé (encore que je suppose que comme pour le vibram, il doit y en avoir plusieurs sortes).
C’est bien d’avoir ce retour d’expérience. Je pourrais aussi donner le mien. Je me suis cassé la gueule en Merrel Moab sur le carrelage de mon usine, alors qu’avec les chaussures de secu avec semelles antiderapantes ça tient.
Donc je peux dire que les semelles vibram sont dangereuses sur terrain humide. Où me dire que j’ai pas fait assez attention en utilisant des chaussures dans un autre environnement que celui pour lequel elles ont été prévu.
Utiliser un pneu été en hivers est danhereux, mais certains s’en sortent mieux que d’autres.
Bref, je ne dis pas que le problème est uniquement lié au bonhomme dans les chaussures, ou qu’il n’est pas dangereux de progresser sur terrain humide.
Je dis simplement que l’information à retenir est que pour ces chaussures, avec ces semelles, sur ce terrain, ça a l’air de glisser. Le danger viens de l’utilisation du matériel et des précautions que l’on prends avec.
Sur (enfin sous) mes chaussures de trail D4 xlt6 cest leur gomme KRing : moyennement satisfaite je trouve qu’elles glssent pas mal. Sur terre ou rocher mouillé ou gispet.
Sur mes chaussures d’approche D4 cest de la vibram la meme que sur mes ex scarpa zodiak. Très satisfaite.
Certes.
Mais si les guides et les AMM les appellent Conta-zip c’est pas par hasard.
c’est rigolo comme nom ça 
moins drole quand on se retrouve par terre je suppose.
Retour d’expérience des semelles Contagrip sur le gneiss humide du Caroux : en deux mots c’est de la merde !
J’ai failli me me prendre des vols de première dès que je foutais le pied sur un bout de rocher un peu dalleux (même pas incliné).
Quel est l’intérêt de prendre des chaussures goretex si elles n’accrochent pas en terrain humide ???
Le modèle de shoes c’est celui-la : https://www.salomon.com/fr-fr/shop-emea/product/x-ultra-4-gtx.html#color=48489
Niveau confort : 10/10, elles existent même en en version large pour ceux qui ont des palmes à la place des pieds.
Solidité : dans la moyenne sup je dirais.
Mais ce truc c’est fait pour marcher sur des pistes forestières ! Je suis sûr que si je traverse la Comédie avec, je me casse le coccyx !