La complétude automatique ne fonctionne que pour les sorties, les articles et les images.
Il faudrait finaliser complétude automatique pour les itinéraires et points de passage.
Proposition d'amélioration : statut d'un topo (nouveau - confirmé - etc)
La discussion menée ici me fait penser à des pistes que j’avais proposées, sur le lien à établir entre topos et sorties, cf. Améliorer automatiquement le topoguide grâce aux sorties
L’idée générale, c’est d’enrichir automatiquement les topos grâce aux sorties
Un frein me semble être que, lorsqu’on rentre une sortie, il y a tout un ensemble de choses que l’on peut modifier, alors que cela n’a (pour autant que j’arrive à le comprendre) à peu près aucun intérêt, ce qui fait que les éléments qu’il pourrait être intéressants de modifier (comme la cotation) se retrouvent noyés dans la masse, et qu’au final on ne modifie rien. Pour préciser de quoi je parle, sur une sortie on peut modifier la latitude et la longitude, le dénivelé positif, le dénivelé négatif, la longueur totale, l’altitude minimale, l’altitude maximale; tous éléments qui soit sont faux dans le topo, et alors c’est là qu’il faut les corriger (et non pas seulement mettre les infos justes dans sa sortie), soit ont été différents dans la sortie (parce qu’on est parti de plus haut, ou de plus bas), mais franchement on s’en fout il me semble (et si on estime nécessaire de le mettre, alors il y a les champs texte). Il y a d’ailleurs ici la possiblité de faciliter la saisie des sorties, en supprimant la possibilité de modifier des informations qui n’ont pas vocation à être modifiées de façon intéressante.
1 Like
Sauf pour ceux qui veulent avoir des stats de dénivelé annuel (il y a un début de développement dans ce sens pour retrouver les stats qui existaient sur la V5).
Je suis d’accord qu’on pourrait changer l’ordre des champs selon l’activité… ce qui risque de perdre les utilisateurs, ce n’est pas sans risque.
En tout cas l’ergonomie est améliorable.
Pas du tout d’accord avec ça.
En rando notamment je rentre dans ma sortie le dénivelé de ma sortie qui ne correspond pas toujours au dénivelé du topo, parce que je suis parti de plus bas, de plus haut, ou surtout parce que j’ai combiné plusieurs itinéraires qui s’additionnent.
Quand je lis une sortie ça m’intéresse aussi de savoir le dénivelé réellement réalisé, si cette sortie, qui peut-être une combinaison d’itinéraires, m’intéresse. Et certaines sorties sont bien plus riches d’enseignements que certains topos minimalistes.
2 Likes
Exact. @Miko l’avait développé pour les itinéraires, mais ça n’a jamais été mis en prod… Et puis la nouvelle UI est arrivée.
Ok. Ça donne donc un sens pour l’entrée « dénivelé positif », mais pour les autres que je mentionnais on devrait pouvoir les supprimer?
Ok, donc il faut laisser ces infos pour les sorties de rando, mais ne pourrait-on les éliminer par exemple pour les sorties escalade, RHM, cascade, etc?
Les enchaînements ça existe aussi en alpi, RHM, et pourquoi pas escalade et cascade?
Je ne vois pas l’intérêt de supprimer cette info dans les sorties.
2 Likes
Et bien l’idée de base c’était de faciliter l’enregistrement des sorties (en limitant le nombre de choses à remplir) pour que les gens en rentrent plus (discussion initialement menée ailleurs).
On s’en fout!
C’est la qualité qui prime et non la quantité…
C’était l’idée du nouveau formulaire de saisie de sortie de la nouvelle UI. Sauf qu’au lieu de virer les champs moins importants (mais qui ont un intérêt pour certains), on les a tous regroupés dans le dernier onglet. Peut-être faudrait-il plus mettre en évidence que cet onglet est facultatif.
Non, c’est un juste équilibre entre les deux: s’il n’y a quasiment pas de sorties, mais très détaillées, c’est à peu près aussi inutile que s’il y a des blindes de sorties en mode carnet de croix, et juste elles.
Ok.
Sauf que pour les raisons évoquées plus haut je suis pour conserver la possibilité de remplir les dénivelés + et - , altitude min et max et longueur dans une sortie.
Il n’y a que la latitude la longitude pour laquelle ça me semble d’un intérêt limité d’avoir des champs modifiables. Mais peut-être que quelque chose m’échappe? Ce n’est en tout cas pas un champ que j’utilise, et sauf erreur ces données ne s’affichent de toute façon pas dans la publication?
On n’est de toute façon pas obligé de remplir ces champs.
Ben pour moi même une sortie « carnet de croix » a de l’intérêt. Ça veut dire que l’itinéraire est parcouru au moins de temps en temps, et ça fait une personne de contact pour demander des infos plus précises en « privé » si besoin (moins pratique maintenant que les notifications par mail ne fonctionnent plus).
1 Like