Et sauriez vous calculer les equations d’evolutions d’une montagne en expansion accelere dans un espace temps avec une metrique FLRW perturbee ?
Problème de logique (faces et arêtes)
Ya des jours comme ca on craque …
Avec deux faces planes
- montagne pas très solide.
- longue montagne sur une terre ronde…[/quote]
C’était une question piège, si l’inclinaison des faces est de 40° la montagne ne peut pas avoir 2 faces
Merci pour la correction J.Marc. J’espère que mon directeur de thèse ne regarde pas ce forum :rolleyes:
Superbe!
J’aime bien cette montagne toujours au soleil, ou presque 
Posté en tant qu’invité par Al Biruni:
[quote=Dani][quote=Al Biruni]Soit une montagne munie d’un nombre arbitraire de faces sud. Quelles sont les coordonnees GPS de cette montagne?
[/quote]
90° N
0° E/W
C’est une montagne juste sur le pôle N !!
Mais qui est capable de donner les coordonnées en UTM?
Est-ce possible?
;)[/quote]
aaargh, je me fais secher la, vite changer de pseudo :o
Posté en tant qu’invité par Al Biruni:
[quote=Dani][quote=Al Biruni]Soit une montagne munie d’un nombre arbitraire de faces sud. Quelles sont les coordonnees GPS de cette montagne?
[/quote]
90° N
0° E/W
C’est une montagne juste sur le pôle N !!
Mais qui est capable de donner les coordonnées en UTM?
Est-ce possible?
;)[/quote]
Plus serieusement: je ne suis pas specialiste de ce calcul, mais le terme T = tan(phi) fait souci dans notre cas vu qu’il n’est pas defini (ou infini selon le point de vue…) pour phi=90
(c.f http://www.epsg.org/guides/docs/G7-2.pdf p.35)
Le pb se ramene a une question de singularite. Peut-on coiffer tous le cheveux sur une tete dans le meme sens?
Oui… si l’on est chauve ! :lol:
Posté en tant qu’invité par fred001:
si c’est 40° me réponse 1 ne tient plus mais la deux est encore valable.
Posté en tant qu’invité par luc48:
j’ai pas envie de calculer, mais a vue de pif, si la montagne est une pyramide 4 face reguliere, l’angle de l’arete (qui appartient à 2 faces à la fois) est le meme que celui des faces.
Ca se complique si le volume n’est pas regulier et si les faces ne font pas le mm angle avec la verticale.
J’ai faux ?
oui
la pente est moindre si on monte « en diagonale » par rapport a face a la pente
et les arretes sont une « diagonale » de ce genre, pour la face
Posté en tant qu’invité par luc48:
[quote=Gnurfos]oui
la pente est moindre si on monte « en diagonale » par rapport a face a la pente
et les arretes sont une « diagonale » de ce genre, pour la face[/quote]
et voila, on cause tjs trop vite. Il a qd meme fallu que je me fasse 2 faces en papier pour bien visualiser le pbme.
C’est donc pour ca que l’arete des cosmiques est + facile que la face nord de l’aiguille du midi …
Posté en tant qu’invité par Al Biruni:
Oui… si l’on est chauve ! :lol:[/quote]
Nihiliste! 