Prise en compte des signatures et avatars dans la charte des forums

#41

Posté en tant qu’invité par manon75:

:confused: [quote=« Bacchus, id: 816666, post:28, topic:81940 »][quote=Bacchus][quote=ad hock]bah merde alors, ça veut dire que Tintin va devoir changer d’avatar???[/quote]
Et Gepi aussi.
Aucun des deux ont le droit d’utiliser ces images protégées par la loi de copyright (interdiction de copie et reproduction).[/quote]
Manga, Manoue…

Strider, fr4nço1s, Aurore?..[/quote]
Ouais ,ça balance grave sur ce site !

bon ,moi j’ai pas de signature :j’ai horreur de çà :rolleyes: donc le problème est réglé .Par contre pour l’avatar ,je vais sans doute m’en passer aussi …

Bon ,j’avais envie de dire un truc quand même :j’emmerde toujours la ligue antismileys de C2C et la ligue anticopyright

#42

Fais gaffe toi ! Ma sardine va te mordre une fesse ! :P[/quote]
J’ai une solution au moins pour toi marie (solution de mon cru, attends toi au pire comme d’hab)
On ne peut pas utiliser comme avatar des images brutement pompées, soit.
Mais rien n’interdit d’en faire une copie, une reproduction, de les redessiner pour qu’elles soient semblables mais pas identiques, non ?

Bon, certaines images sont dures à refaire, mais on peut les simplifier, voir y apporter une valeur ajoutée, un sens nouveau.
Moi, je te propose de redessiner le bocal ci-dessous avec les 2 yeux, c’est tout simple ! :smiley:
Et tu gardes le concept du gentil poisson qui en plus declenchera chez tous les forumeurs une grosse crise de compassion :rolleyes:

500×615

#43

Posté en tant qu’invité par manon75:

[quote=« J.Marc, id: 816761, post:36, topic:81940 »]Bacchus, tu es délateur professionnel ? :stuck_out_tongue:

En ce qui concerne les avatars, ils n’y a rien de changé depuis le début de l’existence de la V5 !
En l’absence de précision supplémentaire dans la charte des forums, il va de soit que les avatars sont soumis aux mêmes règles que les images que l’on poste dans les messages.
Et qu’elles doivent en particulier être libres de droit.
Donc, le 3ème alinea de la charte avatar (tout comme le 3ème alinea de la charte signature), ne fait qu’expliciter une ancienne règle implicite.
Le nouveauté ne porte que sur les 2 premiers alinéas.
Comment se fait-il que tu ne te sois pas manifesté en novembre 2007 à l’apparition des avatars ?

Maintenant pour les avatars que tu pointes, il te reste à nous prouver qu’il y a sur ces images un copyright…

Par exemple en ce qui concerne le mien, l’image provient d’un site dédié aux avatars, qui a créé lesdits avatars, et les propose sans aucun copyright.[/quote]
ben oui, c’est vrai ce que tu dis , moi aussi je l’ai pris sur un site gratuit ! Alors pourquoi ,il nous gave avec ça lui et maintenant ??

#44

On va pas TOUT vérifier! Si vous nous dites que c’est libre d’utilisation, on vous croit. Soyez simplement honnêtes. C’est assez simple.

#45

La gratuité n’a pas grand chose à voir avec la notion de copyright.

Tu as bien le droit de penser cela. Mais le respect des lois sur la propriétés intellectuelle est une nécessité si nous ne souhaitons pas que c2c puisse se faire attaquer en justice (et perdre).

#46

Posté en tant qu’invité par luc48:

moi je suis pour.

Si j’ai contribué à lancer le pbme, c’est parce qu’en suivant les liens religieux en question, et moyennant quelques recherches avec les nom propres sur yahoo (oui c’est un peu du vice), on arrive sur le site d’un ‹ prophete ›, predisant l’election de blair, conseils de dirigeants de divers pays, mort né et ressucité, ayant vu le christ, guerissant du sida etc.
Pour moi c’est trop. Ca veut dire que les responsables des sites initiaux sont au moins sympathisants de ce type (le ‹ prophete ›).
Il a le droit de faire le site qu’il veut, je ne suis pas obligé d’y aller, mais j’aurais été attristé que les liens qui permettent d’arriver à ce mec, meme indirectement, perdurent sur c2c

#47

Voilà ! Pour céder à la psychose ambiante, je vais mettre une grosse merde dans un bocal comme avatar ! Merci Michmuch ! Je vais m’attirer des tas d’ennuis avec une quelconque société protectrice des poissons rouges qui verra là je ne sais qu’elle offense et demandera qu’on vire mon avatar. Non, trouve moi autre chose ! :lol: :lol:

#48

Posté en tant qu’invité par manon75:

La gratuité n’a pas grand chose à voir avec la notion de copyright.

Tu as bien le droit de penser cela. Mais le respect des lois sur la propriétés intellectuelle est une nécessité si nous ne souhaitons pas que c2c puisse se faire attaquer en justice (et perdre).[/quote]
sauf quand il est dit que les avatars en question peuvent être télécharger et utiliser dans les forums !

si ça c’est pas clair

#49

Posté en tant qu’invité par manon75:

La gratuité n’a pas grand chose à voir avec la notion de copyright.

Tu as bien le droit de penser cela. Mais le respect des lois sur la propriétés intellectuelle est une nécessité si nous ne souhaitons pas que c2c puisse se faire attaquer en justice (et perdre).[/quote]
sauf quand il est dit que les avatars en question peuvent être téléchargés et utilisés dans les forums !

si ça c’est pas clair[/quote]
d’ailleurs ,il y’a des sites dédiés qui ne font que ça et ne font ssurtout mention à la notion de copyright .

Je te rassure ,je connais aussi les lois sur la propriété intellectuelle vu que j’y ai moi aussi recours !

#50

[quote=« Bacchus, id: 816634, post:24, topic:81940 »]Par contre dans la nouvelle version de la charte des forums, oui, je vois une atteinte à l’article 18 de la Déclaration des Droits de l’Homme
[…]
Effectivement C2C fait ce qu’il veut avec ses forums et son site et avec la charte des Droits de l’Homme on peux se torcher le c… comme ils le font autant de législations, (dont la française?). Elle n’a pas de force de loi. Mais je ne peux pas être content de cette dérive.[/quote]
Je pense que Gepi t’a très bien répondu.
Et tu pourras trouver un nouvel argumentaire très intéressant sur le sujet voisin.

Prétendre que notre charte des signatures va à l’encontre des Droits de l’Homme, alors que toute personne peut exprimer, sur c2c, ses opinions religieuses ou politiques, aussi bien sous forme de discussion (au Bistrot) que sous forme de portrait personnel (dans la page profil) -et peu de sites « techniques » peuvent en dire autant-, c’est vraiment à la limite du foutage de gueule… Pire : c’est déplacé vis-à-vis des vraies victimes de l’irrespect des Droits de l’Homme (en France comme ailleurs).

Par ailleurs, si tu connaissais un peu mieux l’équipe de ceux qui oeuvrent pour c2c, tu saurais que tous ici sommes d’ardents défenseurs de ces Droits de l’Homme :wink:

#51

[quote=« manon75, id: 816819, post:41, topic:81940 »]:confused: [quote=« Bacchus, id: 816666, post:28, topic:81940 »][quote=Bacchus]
Et Gepi aussi.
Aucun des deux ont le droit d’utiliser ces images protégées par la loi de copyright (interdiction de copie et reproduction).[/quote]
Manga, Manoue…

Strider, fr4nço1s, Aurore?..[/quote]
Ouais ,ça balance grave sur ce site !

bon ,moi j’ai pas de signature :j’ai horreur de çà :rolleyes: donc le problème est réglé .Par contre pour l’avatar ,je vais sans doute m’en passer aussi …

Bon ,j’avais envie de dire un truc quand même :j’emmerde toujours la ligue antismileys de C2C et la ligue anticopyright[/quote]
Et oui ca balance!! :confused:

Mais ce qui est à respecter pour la signature l’est aussi pour l’avatar.
N’ayant pas la garantie des droits payés par le site ou j’ai pris l’avatar, je le retire.
Snifff, plus de lara croft.
Voili voila en attendant une photo plus dans le contexte montagne.

#52

[quote=« manoue, id: 817705, post:51, topic:81940 »]Mais ce qui est à respecter pour la signature l’est aussi pour l’avatar.
N’ayant pas la garantie des droits payés par le site ou j’ai pris l’avatar, je le retire.
Snifff, plus de lara croft.[/quote]
Si tu veux, je peux te faire une petite place dans mon bocal ! :slight_smile:

#53

Suite de la digression sur les avatars de manoue au Bistrot :wink: