Prévisions à 6 mois... quelques progrès à faire

Posté en tant qu’invité par alchx:

« Bulletin du mardi 1er novembre 2011 sur les Alpes du nord.
Prenez ces prévisions comme vous le voulez, elles seront plus fiables que la bourse.
Novembre 2011
Les dépressions en Méditerranée apporteront beaucoup de neige sur le sud des Alpes et
Les versants Italiens au cours de 2 premières semaines. Ensuite, un flux d’ouest apportera un peu de neige en moyenne et haute montagne. Le froid sera passager.

Décembre 2011
L’anticyclone s’étalera sur tout le sud de l’Europe à la Russie occidentale (L’Oural) apportant du temps sec et doux. La douceur sera remarquable le long des versants sud alors qu’en nord et fond de vallée, il fera juste froid. Mais c’est surtout l’absence de pluie ou de neige qui marqueront cette fin d’année ainsi que des conditions agréable en plaine.»

source

C’est pas la faute des météorologistes si les nuages ne tiennent pas leurs délais …

juste inverser les 2 mois et c’est bon :slight_smile:

ma terrasse ce matin :

Kairn publie régulièrement des prévisions expérimenales à 6 mois sans jamais citer leur propre source.

Une annonce telle que « L’anticyclone s’étalera sur tout le sud de l’Europe à la Russie occidentale » me parait en tout cas particulièrment improbable, sachant que les anticyclones sur l’europe sont rarement aussi étendus. Je me demande donc bien qui a pu écrite ça…

Ca fait quelques temps déjà que les services de prévision nationaux ont calmé leurs adreurs en terme de prévisions saisonières pour nos latitudes car la météo y est particulièrement chaotique: Il suffit qu’un anticyclone se déplace de 700 km pour changer radicalement de temps. Le bulletin généralement publié est « pas de scénario privilégié ». Seules les zones tropicales bénéficient de tendances un peu plus fiables à cause de phénomènes cycliques à grande échelle tels que El niño.

sur les prévisions à 6 mois, j’ai trouvé un site pas mal : météo expres… j’apprécie particulièrement les pourcentages de fiabilité!
par contre, je ne sais pas trop comment ils tirent leurs infos sur ce site…

la chaine météo se risque elle aussi à des prévisions à 3, voir 4 ou 5 mois; les résultats étaient honnêtes pour l’hiver 2010-2011 et le printemps 2011
par contre, depuis mai 2011, c’est la catastrophe compléte: ils réussissent à se contredire réguliérement d’un mois sur l’autre et à ne jamais trouver la bonne solution

La chaine météo et météo express (et une foule d’autes sites) n’expliquent pas non plus à partir de quelles données ils établissent leurs prévisions.
Le plus probable est qu’il s’agit de cartes générées automatiquement à partir du modèle GFS des Etats-Unis (ou CFS pour les prévisions saisonnières) car les données sont disponibles gratuitement. Mais il faut savoir que la résolution spatiale de ce modèle est assez faible pour l’Europe (grille de 0.5°, environ 50 km) alors que météo-france fait tourner un modèle à 2,5 km sur la France (pour les prochaines 48h uniquement, 15 km ensuite). Pour voir la situation générale, ce n’est pas un problème. En revanche pour les phénomènes un peu fins en regions montagneuses, il ne faut pas s’attendre à une grande précision auprès de ces sites généralistes gratuits qui ne font que repomper l’information disponible.

[quote=« grenouille mutante, id: 1282517, post:7, topic:117179 »][/quote]

Merci de m’éclairer ! je verrais désormais ces prévisions d’un oeil plus critique!

Pour avoir eu l’occasion d’être briefé à ce sujet par un ingénieur météo, il faut savoir que les prévisions au-delà de 48 heures sont exclusivement issues des ordinateurs, via les modèles informatiques développés à cet effet.
Une prévision est fiable à 24 heures sous réserve que l’on puisse prendre en compte (et analyser) des observations concrètes sur le terrain, via les différentes stations météos réparties à la surface de la terre. Et oui, la Terre tourne et les vents ont une vitesse ! Ce qui fait que même sur 24 à 48 heures, la précision pour une prévision locale est à relativiser de 6 heures environ. Donc sur une semaine, on imagine la marge d’erreur, on l’a tous constaté puisqu’on prend généralement nos décisions de sorties du WE le vendredi !
Et puis il ne faut pas oublier que notre planète est plutôt bien desservie en océans et que sur les océans, il n’y a pas de stations météo ! (Autrefois, Météo-France avait des bateaux dédiés à ça, mais je ne sais pas si c’est encore le cas, ça ne devait pas être bien rentable, il en aurait fallu des centaines), il y a bien sûr les satellites, mais ils ne donnent sans doute pas les mêmes informations que les relevés au sol.
Tout météorologue un peu sérieux vous confirmera qu’une prévision à plusieurs semaines voire plusieurs mois comme on le voit parfois, c’est du même niveau que les prévisions d’Elisabeth Tessier pour l’année à venir, c’est formulé de telle façon qu’on y trouvera toujours une part de réalité (mais ça n’engage que ceux qui veulent bien y croire…).

B.A.

[quote=« B.A., id: 1282603, post:9, topic:117179 »]Pour avoir eu l’occasion d’être briefé à ce sujet par un ingénieur météo, il faut savoir que les prévisions au-delà de 48 heures sont exclusivement issues des ordinateurs, via les modèles informatiques développés à cet effet.
Une prévision est fiable à 24 heures sous réserve que l’on puisse prendre en compte (et analyser) des observations concrètes sur le terrain, via les différentes stations météos réparties à la surface de la terre. Et oui, la Terre tourne et les vents ont une vitesse ! Ce qui fait que même sur 24 à 48 heures, la précision pour une prévision locale est à relativiser de 6 heures environ. Donc sur une semaine, on imagine la marge d’erreur, on l’a tous constaté puisqu’on prend généralement nos décisions de sorties du WE le vendredi !
Et puis il ne faut pas oublier que notre planète est plutôt bien desservie en océans et que sur les océans, il n’y a pas de stations météo ! (Autrefois, Météo-France avait des bateaux dédiés à ça, mais je ne sais pas si c’est encore le cas, ça ne devait pas être bien rentable, il en aurait fallu des centaines), il y a bien sûr les satellites, mais ils ne donnent sans doute pas les mêmes informations que les relevés au sol.
Tout météorologue un peu sérieux vous confirmera qu’une prévision à plusieurs semaines voire plusieurs mois comme on le voit parfois, c’est du même niveau que les prévisions d’Elisabeth Tessier pour l’année à venir, c’est formulé de telle façon qu’on y trouvera toujours une part de réalité (mais ça n’engage que ceux qui veulent bien y croire…).

B.A.[/quote]

Oui, ce ne sont pas des prévisions, des tendances statistiques tout au plus, du genre « Beau, chaud et sec » pour juillet, « Chaud et orageux » pour août. Il y a toujours quelques probabilités pour que la réalité conforte l’anticipation !

Aujourd’hui, ce sont de nombreux cargos qui envoient des mesures, ainsi que tous les avions de lignes. Ca fait des milliers de points de mesure à différentes altitude.
Ca n’empêche pas que certaines zones manquent de mesure, il y a surtout des mesures sur les routes commerciales.

Pour les sites météo, certains font tourner aux même des modèles météo en utilisant les données initiales dispos.

ben alors, ils ne sont même pas aussi bons que la Teyssier … car pour cet été, c’était vraiment faux de A à Z

pour la chaine météo, ils expliquent qu’ils utilisent plusieurs modéles, américains et européens, et qu’ils font leurs « prévisions » à partir de celà; par quelle méthode ? il semble qu’ils tatonnent et expérimentent; et les résultats sont en dents de scie

C’est Météo France les meilleurs :stuck_out_tongue:

A la fin du BRA 74 du vendredi 16 décembre 2011 :lol: