Posté en tant qu’invité par yan:
toute fraîche la nouvelle préviision à 6 mois, A vos commentaires.
Prévi jusqu'à l'été
Posté en tant qu’invité par Tintin:
dis au moins où aller la chercher…
des prévis saisonnières, il y en a plusieurs…
Posté en tant qu’invité par Lucio:
salut Yan,
merci pour tes prévisions. j’ai une remarque et deux questions si tu as le temps :
-ce n’est pas toujours clair qu’il faille lire ta prévision en termes d’anomalies (juillet chaud = plus chaud que la normale ? ou aussi chaud que la normale ?) ; je suis persuadé que bon nombre de lecteurs lisant « Début d’automne frais et pluvieux. » retiendront « Début d’automne normal ».
-quelles remarques peux-tu faire a posteriori sur ta prévision du 6 janvier ?
-tu proposes une prévision saisonnière détaillée mois par mois plutôt que trimestre par trimestre : quelle confiance accorder à la prévision de cette variabilité « inter-mensuelle » ?
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
yan a écrit:
toute fraîche la nouvelle préviision à 6 mois,
A vos commentaires.
Au delà de 10 jours, toute prévision est farfelue et donc sans aucun intérêt.
Posté en tant qu’invité par Tintin:
J.Marc a écrit:
Au delà de 10 jours, toute prévision est farfelue et donc sans
aucun intérêt.
Pas forcément, il y a certaines grandes tendances du climat qui sont prévisibles à plusieurs mois. Par exemple, pour une année à niño sur le pacifique (comme cette année ?), tu peux prévoir le climat en terme d’anomalie sur cette région plusieurs mois en avance (plus sec en Asie, plus pluvieux sur l’Amérique), avec des conséquences (faibles) jusqu’en Europe.
Les prévis saisonnières, il faut bien comprendre qu’en raisonne en statistique : on ne peut pas dire qu’il va faire beau avec un isotherme à 4300m le 14 juillet, mais plutôt que le mois de juillet aura 65% de chance d’être plus chaud et 60% d’être plus sec que la normale des 30 dernières années.
Posté en tant qu’invité par Ficellou:
Tintin a écrit:
J.Marc a écrit:
Au delà de 10 jours, toute prévision est farfelue et donc
sans
aucun intérêt.Pas forcément, il y a certaines grandes tendances du climat qui
sont prévisibles à plusieurs mois. Par exemple, pour une année
à niño sur le pacifique (comme cette année ?), tu peux prévoir
le climat en terme d’anomalie sur cette région plusieurs mois
en avance (plus sec en Asie, plus pluvieux sur l’Amérique),
avec des conséquences (faibles) jusqu’en Europe.Les prévis saisonnières, il faut bien comprendre qu’en raisonne
en statistique : on ne peut pas dire qu’il va faire beau avec
un isotherme à 4300m le 14 juillet, mais plutôt que le mois de
juillet aura 65% de chance d’être plus chaud et 60% d’être plus
sec que la normale des 30 dernières années.
Je donne le lien toutefois :
http://www.meteoconseil.com/
Tout ca pour dire que c’est quand meme tres grossier et que cela se rapproche de l’astrologie…
On y trouvera toujours un detail de verité qui permettra d’en conclure ce qu’on veut pour celui qui y croit !
Pour juillet 2012 ? Ho ben le soleil se levera surtout le matin et puis un peu de chaleur mais pas trop avec de la pluie peut-etre ou non et aussi des nuages…
F
Posté en tant qu’invité par Bubu:
yan a écrit:
toute fraîche la nouvelle préviision à 6 mois, A vos commentaires.
La première partie du mois sera sous l’influence des perturbations de nord-ouest qui apporteront des pluies, de l’air assez froid et encore beaucoup de neige en moyenne et haute montagne.
Déjà pour les 15 premiers jours, c’est mal barré : peu de précipitations en vue sur les Alpes, et pas bien froides en tout cas.
Tu aurais au moins pu utiliser les vrais modèles pour les 10 premiers jours !
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
Ficellou a écrit:
Tout ca pour dire que c’est quand meme tres grossier et que
cela se rapproche de l’astrologie…
On y trouvera toujours un detail de verité qui permettra d’en
conclure ce qu’on veut pour celui qui y croit !
Et quid des sources scientifiques de ce site ?
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
Tintin a écrit:
Pas forcément, il y a certaines grandes tendances du climat qui
sont prévisibles à plusieurs mois.
Avait-on prévu la canicule de 2003 ? le mois d’août 2006 glacial et humide ? ou que l’hiver 2006/2007 serait si chaud ? (en France)
le mois de
juillet aura 65% de chance d’être plus chaud et 60% d’être plus
sec que la normale des 30 dernières années.
Même si ces chiffres étaient corrects, je ne vois pas bien quelle info intéressante on pourrait en tirer… 40% de chance de ne pas être plus sec que la normale, ça reste non négligeable…
C’est comme l’ indice de confiance de Météo France pour la tendance à 4/7 jours : pertinent s’il vaut 4/5, à partir de 3/5 autant attendre un ou deux jours qu’on en sache plus.
Posté en tant qu’invité par Lucio:
J.Marc a écrit:
Avait-on prévu la canicule de 2003 ?
Certes, les prévisions saisonnières sur l’Europe sont un véritable challenge pour les prévisionnistes, mais en déduire que la méthode est absurde relève du raccourci. Ceci étant :
« Sur un ensemble de 4 modèles différents, dont le nôtre, deux d’entre eux prévoyaient à partir du mois de mai, un été 2003 plus chaud que la moyenne sur l’Europe de l’Ouest, tandis que les deux autres prévoyaient un été normal. »
(http://www.meteo.fr/meteonet/actu/archives/dossiers/canicule/canicule2003.htm)
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
Lucio a écrit:
« Sur un ensemble de 4 modèles différents, dont le nôtre, deux
d’entre eux prévoyaient à partir du mois de mai, un été 2003
plus chaud que la moyenne sur l’Europe de l’Ouest, tandis que
les deux autres prévoyaient un été normal. »
Entre plus chaud que la moyenne et la canicule qu’on a connue, il y a une sacrée différence !
Et puis 2 modèles sur 4 qui se plantent complètement…
Désolé, je ne vois aucune info pertinente à en tirer !