Ben en fait c’est très brillant mais plus gris presque clair, comme du mercure par exemple.
Mais c’est vrai que sous forme de poudre il y a des grains plus foncés aussi.
Post à cailloux
Ya un postacailloux quelque part.
Reflets entre gris , parfois bleuté , et noir profond: cela correspond.
Et cela ne peut être pas grand’chose d’autre , je suppose.
Ici on me parle d’ hématite .
Je referai des photos aujourd’hui.
Le support couleur ocre ferrugineuse du filon d’aspect metallique n’est pas du micaschiste : la couleur pourrait coller avec du mica noir de micaschiste alteré en ferrugineux, mais la texture de la roche n’est pas en feuillets donc exit le micaschiste
Le graphite , ça tache les doigts.
Faut tester …
En frottant le brillant avec le doigt ce qui reste sur le doigt est essentiellement des paillettes brillantes, et en frottant le doigt sur une feuille de papier encore beaucoup de paillettes et une vague couleur marron.
plutot de la galène à mon avis dans ce cas (le graphite se raye à l’ongle).
tu trouves une association de roche assez similaire par ici (dernière image): Galena Specimens #3 – Stonebridge Imports
Quasi impossible de dire
La photo est focusée sur les herbes …
Mais faudrait avoir l’echantillon en main
L’hematite est bien plus courante que la galène mais c’est pas une preuve
Question arcenciel : il semble que tu aies envoyé 2 photos du même gisement ?
Elles se ressemblent pas tant que ça.
Photo 1 je dirais hématite et cortège ferrugineux
Photo 2 : je n’avancerai rien ( la galène se débite souvent en petits cubes )
Oui, les deux viennent du même endroit