Le CAF a même rentré le contest Pyrénéen /outings/696510/fr/troubat-dry-tooling-la-dalle (avec des Russes, Espagnols et Hollandais) !!!
C’est génial.
A voir s’il ne faudrait pas leur donner un coup de main pour améliorer la communication et rendre un peu plus « sexy » la sortie.
Bonjour !
Sur 41 points de passage dédiés au dry-tooling, il y a [1 sommet]
(https://www.camptocamp.org/waypoints?q=dry-tooling&wtyp=summit), [29 cascades]
(https://www.camptocamp.org/waypoints?q=dry-tooling&wtyp=waterfall), [1 lieu-dit]
(https://www.camptocamp.org/waypoints?q=dry-tooling&wtyp=locality) et [10 sites d’escalade]
(https://www.camptocamp.org/waypoints?q=dry-tooling&wtyp=climbing_outdoor)
Selon l’article [Portail [Dry-tooling]] (https://www.camptocamp.org/articles/812620/fr/portail-dry-tooling) :
Les spots de dry sont renseignés à l’aide des documents :
- Sommet : description générale d’un spot ou d’un secteur
- Itinéraire
Qu’est-ce qu’on fait ? On passe tout sous cascade et on modifie le texte de l’article ?
(je veux bien m’en occuper)
@Modo_Topo_FR_contact
@To_f
Il faut voir vers quoi on veut évoluer. Je n’ai pas d’avis fort.
La question, c’est de savoir si les infos spécifiques escalades sont pertinentes pour le dry.
Pourquoi pas rajouter dry-tooling aux types de grimpe possible (GV, couenne, bloc, psychobloc). Il y a la question du système de cotation, mais il est déjà la (6A bloc n’est pas 6a couenne). Ou rajouter un paramètre de filtre dry/glace sur les cascades ? Mais il y a des sites de dry sans cascade …
Pour les itinéraires c’est l’activité glace, où il y a la valeur M que l’on utilise (pour l’instant) sur c2c pour D (d’ailleurs certains acteurs n’utilisent pas la cotation D). Non, ma question concerne les points de passages. Il y a discrépance entre la description sur l’article-portail et la réalité des points de passage.
.----
Bien sûr, mais le contenu du sac est sensiblement le même qu’en cascade, et c’est le point de passage Cascade qui apparait le plus souvent.
Ceci dit, je n’ai pas d’avis fort non plus, si ce n’est sur le fait qu’il faut prendre une décision, ou bien reformuler le texte sur l’article.
Sur la V5, « Sommet » fait référence au type de document. Mais ça pouvait être une falaise, un vallon, …
Sur la V6 on peut utiliser n’importe quel type de WP. Mais on peut restreindre à certains type si on veut.
Il vaut mieux pas utiliser le type « site d’escalade » pour une falaise pur dry, mais pour une falaise mixte pourquoi pas. Mais souvent il y a un secteur escalade et un secteur dry.
C’est comme ces doublons
https://www.camptocamp.org/waypoints/726667/fr/col-de-tamie-le-sanglier-dry-tooling-
https://www.camptocamp.org/waypoints/581147/fr/col-de-tamie-le-sanglier-dry-tooling-
https://www.camptocamp.org/waypoints/244314/fr/l-abattoir-dry-tooling-
https://www.camptocamp.org/waypoints/581300/fr/l-abattoir-dry-tooling-
Je peux fusionner (sans oublier de reporter du texte)
Tu conserves le plus ancien (pour conserver la contribution initiale), en fusionnant le plus récent vers le plus ancien.
Et tu mets le type « cascade ».
Oui oui; je vais faire bien attention.
En plus on pourrait peut-être attendre l’avis de @To_f, l’instigateur de cette histoire de dry (bravo !), si je ne me trompe pas:
Je suis sur téléphone. Je ne pourrais donc voir que semaine prochaine.
Avec la v6, il n’y a plus vraiment besoin des sites d’escalade pour gérer le dry.
Par contre, il manque toujours une vrai cotation dry en France .
Utiliser une existante déjà qui fait consensus chez la majorité des pratiquants ? Plutôt que d’en créer une par pays, ça évite l’usine à gaz que l’on voit pour les cotations escalade.
@To_f
Ne pourrait-on pas fusionner les deux articles : l’article Tag et l’article Portail ? Quel est l’intérêt d’avoir 2 articles ?
https://www.camptocamp.org/articles/812620/fr/portail-dry-tooling
https://www.camptocamp.org/articles/383703/fr/dry-tooling-article-tag
Edit : en cas de fusion, on peut mettre un titre du type :
[Tag] Portail Dry-tooling
ou bien :
Portail Dry-tooling [Tag]
ou, plus simplement :
[Dry-tooling]Certains portails avaient besoin d’un article tag.
Lors de la migration à la V6, les portails ont été transformée en article. D’où le doublon.
Tu peux fusionner le tag dans le portail, en ajoutant la catégorie tag au portail.
L’organisation V5 du dry n’a plus lieu d’être dans la v6.
Pour que la dry « moderne (au sens sportif) » se retrouve facilement sur c2c, il faudrait :
Si ce n’est pas possible, on peut conserver la convention :
Itinéraire avec l’activité « cascade » + Qualité de l’équipement en place P1.
Certainement, le 6a bloc n’est pas le 6a couenne. Cependant, pour ce qui est de la cotation bloc-Bleau, les cotations escalade libre C2C sont utilisables - précisément à partir du 6a (vers le haut). À partir du 6a, les cotations couennes et les cotations Bleau emploient le même principe 6a, 6a+, 6b, 6b+, 6c, 6c+, 7a, etc.
