Polar AXN 500 vs Suunto T6?

#1

Posté en tant qu’invité par JeffVonGreGre:

Le sujet a déjà été abordé, mais abordons le une nouvelle fois !!

Suite au décès prématuré de ma Suunto Vector, je cherche un altimètre, qui tant qu’à faire, fasse aussi cardio, pour une pratique multiple (VTT, ski rando, alpinisme, …).

Me voici donc confronté, dans une même gamme de prix, au choix entre:

  • Polar AXN 500: cardio ++ (ceinture souple nouvelle génération), alti+, mais lourde et récente (fiabilité ?)
  • Suunto T6: cardio ++, alti ++, mais pas de boussole (bon, je trouve ma vieille recta plus pratique, m’enfin !!) et boitier plastique.
  • Suunto X6-HRM: Cardio -, alti ++, boussole et boitier métal.

Vous (ou vos connaissances) qui avez l’expérience de ces beaux objets: quels sont les arguments qui feraient pencher la balance vers l’un ou l’autre (les petits détails qui ressortent qu’à l’usage… genre menus pénibles, boutons qui s’actionnent trop ou pas assez facilements, fragilité,…)

Merci d’avance et bonnes randos.

Jeff

#2

Posté en tant qu’invité par grominet:

Si je peux t’aider, les polar on en parle beaucoup, mais je les trouve super lourdes il faut opter à mon avis pour Suunto. Maintenant a voir on m’a dis que Casio allait sortir des alti équipés de fonction cardio. Cela allierai une bonne fiabilité, un poids correct et un look chouette…

#3

Posté en tant qu’invité par Philou:

J’ai la Suunto X6 HR, boitier plastique 56 grammes au lieu du double sur la HRM, ce qui est appréciable au niveau du poignet pour la course à pied. C’est précis, lisible et convivial à l’utilisation. Le verre est minéral et non plastique, ce qui limite les rayures éventuelles. J’en suis assez content mais je ne peux pas comparer avec les autres modèles.

[%sig%]