Posté en tant qu’invité par barzy:
comment déterminer la présence d’une plaque à vent?signes visuels,qualité de la neige…MERCI
Plaque à vent?
Posté en tant qu’invité par Robert:
Si quelqu’un le sait il serait gentil de nous en faire profiter!
Fait une recherche sur les discussions antérieures et tu verras que ce n’est pas si simple. En premier voir le post récent de Francois intitulé « ouiquende »
Pour rechercher clique sur le bouton « rechercher » au dessus de ton message.
Et bon vent en rando à ski!
Posté en tant qu’invité par Nicolas:
En gros et pour simplifier, tu as meilleur temps de chercher une couche fragile sous la neige récente, que de focaliser sur la plaque à vent en surface…
Même si par gros transport de vent, il vaut généralement mieux passer là où c’est décapé plutôt que dans les accumulations, quand même.
Pour une formation plus précise ca se passe par là!
Posté en tant qu’invité par J2LH:
barzy a écrit:
comment déterminer la présence d’une plaque à vent?signes
visuels,qualité de la neige…MERCI
La plaque elle même est très difficilement repérable, ce que l’on repère ce sont les signes de vent : congères, corniches, zones déneigées, micro-fissures à la surface de la neige, le classique « whoumf » quand une plaque s’effondre sous les pieds (sur le plat, si ça arrive dans une pente tu as repéré la plaque en déclenchant l’avalanche…), vagues à la surface de la neige, givre sur les faces au vent des arbres ou poteaux, etc…
Posté en tant qu’invité par l’autrevieux:
Une plaque à vent est constituée de grains fins à forte cohésion et a donc une consistance dure, donc une couche de neige dure en surface peut laisser supposer la présence de plaque à vent. Mais supposer seulement…
Ensuite ne pas oublier:
- qu’ une plaque à vent peut avoir été recouverte de neige fraîche et donc être indécelable
- que les plaques friables (constituées de neige fraîche ayant acquis un minimum de cohésion) sont tout aussi traitres et dangereuses que les plaques à vent
Posté en tant qu’invité par J2LH:
l’autrevieux a écrit:
Une plaque à vent est constituée de grains fins à forte
cohésion et a donc une consistance dure,
Ce n’est pas toujours dur, ça peut être friable.
Le melleur exemple c’est l’avalanche de Piau
Posté en tant qu’invité par Robert:
J2LH a écrit:
l’autrevieux a écrit:
Une plaque à vent est constituée de grains fins à forte
cohésion et a donc une consistance dure,Ce n’est pas toujours dur, ça peut être friable.
Mais J2, l’autrevieux le dit à la fin de son message, tu lis pas jusqu’au bout ou c’est pour avoir le dernier mot?
Que tu donnes le lien sur l’avalanche de Piau parfait mais que tu laisses sous entendre que l’autrevieux n’est pas complet non!
Posté en tant qu’invité par J2LH:
Robert a écrit:
Mais J2, l’autrevieux le dit à la fin de son message, tu lis
pas jusqu’au bout ou c’est pour avoir le dernier mot?
Que tu donnes le lien sur l’avalanche de Piau parfait mais que
tu laisses sous entendre que l’autrevieux n’est pas complet
non!
J’ai bien lu jusqu’au bout, à la fin de son messsage l’autrevieux fait une disctinction entre plaque à vent et plaque friable ("…les plaques friables (constituées de neige fraîche ayant acquis un minimum de cohésion) sont tout aussi traitres et dangereuses que les plaques à vent") ce qui est un erreur. Une plaque friable peut être une plaque à vent.
Posté en tant qu’invité par Nicolas:
Pour combattre encore un peu les idées reçues…
http://perso.wanadoo.fr/duclos.transmontagne/article_vent.htm
Lire aussi
http://perso.wanadoo.fr/duclos.transmontagne/article_sondages1.htm et http://perso.wanadoo.fr/duclos.transmontagne/article_mission_impossible.htm qui resituent bien le problème…
Posté en tant qu’invité par Vincente:
Ne pas oublier ce viel adage !
« Tout manteau stable est une plaque qui s’ignore » Gunter Knock
Posté en tant qu’invité par Bazé:
Robert Bolognesi : « plaque à vent… marche arrière ».