Posté en tant qu’invité par charlo:
Qu’est ce que vous me conseillé comme piolet le plus polyvalent possible (neige, cascade,goulotte…)
merci@+
Piolet polyvalent
Posté en tant qu’invité par come64:
Je pense que c’est tres bonne Viper de Black Diamond
Qu’est ce que vous me conseillé comme piolet le plus polyvalent
possible (neige, cascade,goulotte…)
merci@+
Posté en tant qu’invité par Fred:
Hello !!
Je te conseille 3 modeles:
les Anaconda Cup de Simon
les Atzars de chez Petzl
les Quark (j’suis pas sur de l’orthographe)
J’ai eu l’occasion de tester les 3 et difficile de faire mon choix.
Voila
Bon achat
Sportivement.
Posté en tant qu’invité par emmanuel:
J’ai acheté les Quarks après avoir lu tous les commentaires dans un sujet que j’avais ouvert précédemment.
Le magazine Climbing a aussi fait un essai et le Quark est sorti au top, bien que le Viper de Black Diamond (étalon local) faisait partie du test. Tu peux jeter un oeil sur http://climbing.com/equipment/charletquark/ et http://climbing.com/equipment/bdviper/ .
Le Viper a un manche courbe sur toute la longueur ce qui n’en fait pas un roi de l’ancrage en neige et les Anaconda Cups ne sont pas vendus sous mes latitudes (je ne les ai pas trouvé donc je ne peux pas juger).
Les Quarks sont une valeur sûre. Je n’ai pas pris les Aztar, parce que la version panne ne favorise pas le travail de la neige ou la glace (l’angle de la panne est trop fort). Le Aztar est plutôt orienté usage alpin et le Quark cascade, mais les deux ont la polyvalence.
Pour l’usage alpin j’ai monté les sangles Freelock au lieu des Clippers d’origine, ayant aussi enlevé les vis de fixations de la Clipper.
A+,
Manu.
Posté en tant qu’invité par Phil:
Salut
Ai testé quant à moi les Quark, les Aztars et les Anacondas Cup. L’Aztar me semble un mauvais choix: il est à peine moins cher, et beaucoup plus mal équilibré que les deux autres.
Sur le plan de l’équilibrage, le Quark s’en sort un poil mieux que l’autre reptile, par contre le système de dragonne clip de Petzl-Charlet est franc-merdique, le système des Anacondas le vaut cent fois. C’est donc Simond Anaconda Cup qui gagne, un modèle dont je ne cacherai pas avoir eu jusqu’à trois exemplaires (merci les tombolas de l’Ice climbing d’Argentière ;-))))).)
Cela dit, si tu n’envisage pas la cascade de glace, tu peux te rabattre sur les engins diablement efficaces du genre simond Maverik, évolution moderne des légendaires Mustang et autres Superguide.
Phil
Posté en tant qu’invité par josé:
salut phil,
et tu peux me me donner ton avis ?j’hesite entre le jorasse de grivel et le maverick mxc de simond,pour utilisation en classique mais passage raide et gl vive (course ad/d),tout en gardant utilisation possible en canne en descente raide sur glacier
merci d’avance de ton avisPhil a écrit:
Salut
Ai testé quant à moi les Quark, les Aztars et les Anacondas
Cup. L’Aztar me semble un mauvais choix: il est à peine moins
cher, et beaucoup plus mal équilibré que les deux autres.
Sur le plan de l’équilibrage, le Quark s’en sort un poil mieux
que l’autre reptile, par contre le système de dragonne clip de
Petzl-Charlet est franc-merdique, le système des Anacondas le
vaut cent fois. C’est donc Simond Anaconda Cup qui gagne, un
modèle dont je ne cacherai pas avoir eu jusqu’à trois
exemplaires (merci les tombolas de l’Ice climbing d’Argentière
;-))))).)Cela dit, si tu n’envisage pas la cascade de glace, tu peux te
rabattre sur les engins diablement efficaces du genre simond
Maverik, évolution moderne des légendaires Mustang et autres
Superguide.Phil
Posté en tant qu’invité par Phil:
Salut José
Je ne connais pas le Grivel, sinon « de vue », mais il me semble que la lame du Maverick est plus travaillée « glace », ce qui n’est pas une gêne en temps normal, et certainement appréciable dans les passages délicats. De plus, le Maverick mxc est coudé, et ça, tu va vraiment l’apprécier , ça aide énormément pour les ancrages. Pour l’utilisation canne, je sais pas trop, moi j’avais un vieux truc ultra-basique à mes débuts, ça fait des années qu’il n’est plus sorti, quand je le met sur mon sac, j’ai l’impression de me balader avec un paratonnerre (70 cm, je mesure 1,85): j’utilise des bâtons télescopiques, et un anaconda en cas de besoin.
Phil
Posté en tant qu’invité par emmanuel:
Y’a José qui a ouvert une discussion sur le Jorasse et Maverick:
jorasse ou maverickmxc???
A lire,
Emmanuel.
Posté en tant qu’invité par nico:
en ce moment au vieux campeur à paris :
Simon Naja (modèle rouge) à 80€
Ca fait un piolet polyvalent pour pas cher.
Posté en tant qu’invité par damien:
je te conseille le grivel light tech evo slider. Il est vraiment solide, très polyvalent et léger. Un must !
josé a écrit:
salut phil,
et tu peux me me donner ton avis ?j’hesite entre le jorasse de
grivel et le maverick mxc de simond,pour utilisation en
classique mais passage raide et gl vive (course ad/d),tout en
gardant utilisation possible en canne en descente raide sur
glacier
merci d’avance de ton avisPhil a écrit:Salut
Ai testé quant à moi les Quark, les Aztars et les Anacondas
Cup. L’Aztar me semble un mauvais choix: il est à peine moins
cher, et beaucoup plus mal équilibré que les deux autres.
Sur le plan de l’équilibrage, le Quark s’en sort un poil
mieux
que l’autre reptile, par contre le système de dragonne clip
de
Petzl-Charlet est franc-merdique, le système des Anacondas le
vaut cent fois. C’est donc Simond Anaconda Cup qui gagne, un
modèle dont je ne cacherai pas avoir eu jusqu’à trois
exemplaires (merci les tombolas de l’Ice climbing
d’Argentière
;-))))).)Cela dit, si tu n’envisage pas la cascade de glace, tu peux
te
rabattre sur les engins diablement efficaces du genre simond
Maverik, évolution moderne des légendaires Mustang et autres
Superguide.Phil