[quote=« marc brulard, id: 1628856, post:20, topic:144014 »]Merci unCplus! Pas de soucis pour que tu publies les jpg, au contraire ça fera plus de points de comparaison sur le post-processing 
C’est intéressant de voir comment les uns et les autres travaillent leurs images![/quote]
Et bien voici :
La 3661
La 3662
Les explications sur le développement des raw plus tard car c’est l’heure d’aller au boulot.
Perso j’aurais fait ça à partir de la 3661.
https://drive.google.com/file/d/0BwyKp40bKArqbnpoeDRPeGEyUjg/edit?usp=sharing
Hello,
Voici la 3661 que j’ai traité sur Lightroom. Qu’en pensez-vous?
. là, y’a pas photo… 
Merci à tous les trois de vous êtres prêtés au jeu!
Globalement vous tendez vers un rendu « nature/réaliste », avec des couleurs plus ou moins saturées. A l’inverse j’avais voulu renforcer l’orange et le vert, et de jouer sur le contraste entre ces deux couleurs pour obtenir un effet que j’aime bien. Par contre, c’est vrai que je m’éloigne du coup des couleurs réelles… ça conduit à un autre débat, celui de savoir si ce qui est important est de représenter la réalité telle qu’elle nous apparait/est capturée par l’appareil, ou de créer une image dont le rendu nous plait.
Si vous avez le temps de détailler un peu vos choix de traitement ça peut être intéressant! condechat tu as misé sur une balance plutôt froide, alors que unCplus et Nivoptère se sont focalisés sur le réalisme (mais plus saturé chez unCplus que Nivoptère).
Qui sortira la photo parfaite, si elle éxiste ?
C’est bien, si 10 personnes traitent la même photo, tu auras 10 images différentes.
C’est génial ce site.
Je vais balancer des raws et je récupère en 24h 4 ou 5 versions différentes…
Finalement je vais pas acheter Lightroom 
[quote="$ac@ρø∫, id: 1629076, post:27, topic:144014"]C’est génial ce site.
Je vais balancer des raws et je récupère en 24h 4 ou 5 versions différentes…
Finalement je vais pas acheter Lightroom ;)[/quote]
Haha oui c’est pratique 
De mon côté j’en suis arrivé là…
Posté en tant qu’invité par San:
[quote=« marc brulard, id: 1629088, post:28, topic:144014 »]
[quote="$ac@ρø∫, id: 1629076, post:27, topic:144014"]C’est génial ce site.
Je vais balancer des raws et je récupère en 24h 4 ou 5 versions différentes…
Finalement je vais pas acheter Lightroom ;)[/quote]
Haha oui c’est pratique
De mon côté j’en suis arrivé là…
< image : >[/quote]
Ah ça j’aime bien ! tu pourrais saturer un peu plus le vert ça serai pas trop pire je pense, en tout cas j’aurai fait quelque chose dans le genre.
Question à ceux qui travail avec lightroom, vous avez quelle version pour ouvrir les raw des 70D ? (car ma version 4.4 ne supporte pas…)
[quote=« San, id: 1629101, post:29, topic:144014 »]
[quote=« marc brulard, id: 1629088, post:28, topic:144014 »]
[quote="$ac@ρø∫, id: 1629076, post:27, topic:144014"]C’est génial ce site.
Je vais balancer des raws et je récupère en 24h 4 ou 5 versions différentes…
Finalement je vais pas acheter Lightroom ;)[/quote]
Haha oui c’est pratique
De mon côté j’en suis arrivé là…
< image : >[/quote]
Ah ça j’aime bien ! tu pourrais saturer un peu plus le vert ça serai pas trop pire je pense, en tout cas j’aurai fait quelque chose dans le genre.
Question à ceux qui travail avec lightroom, vous avez quelle version pour ouvrir les raw des 70D ? (car ma version 4.4 ne supporte pas…)[/quote]
la 5
J’ai également un 70D et je travaille avec la dernière version de Lightroom. Je trouve que cela fonctionne super bien.
[quote=« condechat, id: 1629124, post:30, topic:144014 »]
[quote=« San, id: 1629101, post:29, topic:144014 »]
[quote=« marc brulard, id: 1629088, post:28, topic:144014 »]
Haha oui c’est pratique
De mon côté j’en suis arrivé là…
< image : >[/quote]
Ah ça j’aime bien ! tu pourrais saturer un peu plus le vert ça serai pas trop pire je pense, en tout cas j’aurai fait quelque chose dans le genre.
Question à ceux qui travail avec lightroom, vous avez quelle version pour ouvrir les raw des 70D ? (car ma version 4.4 ne supporte pas…)[/quote]
la 5[/quote]
[quote="$ac@ρø∫, id: 1629076, post:27, topic:144014"]C’est génial ce site.
Je vais balancer des raws et je récupère en 24h 4 ou 5 versions différentes…
Finalement je vais pas acheter Lightroom ;)[/quote]
Surtout qu’en argentique t’en as pas besoin de LR
[quote=« unCplus, id: 1629144, post:32, topic:144014 »]
[quote="$ac@ρø∫, id: 1629076, post:27, topic:144014"]C’est génial ce site.
Je vais balancer des raws et je récupère en 24h 4 ou 5 versions différentes…
Finalement je vais pas acheter Lightroom ;)[/quote]
Surtout qu’en argentique t’en as pas besoin de LR :P[/quote]
Grumpfff !
Pour tes photos, j’ai fait un développement basique, le même que je fais à mes images.
A savoir :
Si tu veux en savoir sur DXO : http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-optics-pro/logiciel-photo. Pour moi, c’est un super bon logiciel de développement de RAW.
J’ai fais une version de chaque image avec une balance des blancs un peu plus froide ; si tu veux je peux montrer.
Bonjour
Si ca vous interesse, voici un lien vers d’autre photo prise avec un reflexe dans un canyon.
http://lrphotographie.fr/index.php/photo/getPhoto/7
Hello,
Quelques nouvelles photos du week-end dernier (ou sur http://500px.com/marcbrulard ):
A+
Gour du Ray
Redebraus
Bollène
Courmes
Belle mise à jour. Balance des blancs un peu froide sur certaines.
Pas mal la bagnole
