Ça illustre bien le problème des petites falaises équipées dans les petites communes fréquentées par des grimpeurs locaux ( dont moi), aucune retombée économique directe donc pourquoi payer ? Les comcom seraient sûrement plus réceptives, plus généralement se pose la question du grimpeur non licencié qui « profite » gratuitement des équipements mis a disposition par les fédérations ( s’il y avait une mutualisation des moyens entre fédérations dans le 39 comme ça se fait dans le 01 on aurait peut être pas ce problème).
Pétition interdiction d'accès au site de Crenans dans le Jura
Oui c’est une de ces situations vraiment bien menée.
On enlève la convention d’un site qui n’a pas d’intérêt décisif pour la commune, on lui vend un contrat de contrôle, 540 euros par ans, sur un contrat de 4 ans.
Je voudrais faire interdire une falaise je m’y prendrai pas autrement. J’espère qu’on a pas ete faire peur a la commune sur base de responsabilité, de gardien de la chose etc pour leur vendre l’entretien.
Que la com com paye la moitié ne change pas grand chose. De 10 euros/voie/ans on passe a 5 euro pour la commune. Je serai curieux de savoir sur combien d’heure de travail le contrat statut.
Ca fait quand même rire d’avoir dénoncer les conventions car ca engageait trop la ffme, si c’est pour refaire la même chose en vendant des heures.
Les non licenciés ne profitent plus du système vu que la fédé vend ce genre de prestation.
Bien sur il y a encore plein de cd qui font du bénévolat, mais le peu de dotation qu’ils touchent, est ce que c’est du a des fonds ffme (venant des cotisations) ou des subventions diverses données via la ffme?
1 Like
Question bête, mais les clubs peuvent pas faire l’entretient du site ?
Je ne comprends pas ce que c’est que cet entretient, retirer les ronces et ramasser les déchets laissés par des indélicats ?
J’imagine que ce n’est pas l’entretien en soi, mais plutôt accepter la responsabilité juridique?
1 Like
C’est sûrement plutôt un contrôle des points (progression et relais).
Mmh… un point a besoin d’être contrôlé ?
Je trouve ça logique qu’une petite commune refuse de payer pour un contrat d’entretient sur une falaise.
Une falaise est équipée par des bénévoles qui font ça pour leur plaisir et celui des autres, si on commence à monnétiser cela comme un stade de foot, faudra pas s’étonner des fermetures et interdictions.
À 10 euros par voie et par an, ils vont être contents à Monteyer avec les plus de 1000 voies de Céüse…
Je ne connais pas la situation locale, mais ça me parait dérisoire comme coût : 270€ an pour maintenir la falaise ouverte. Autant j’arrive à comprendre qu’une toute petite commune au moyens qu’on devine très limité et sans grand intérêt pour la chose ne souhaite pas mettre la main à la poche, mais les clubs des alentours ? @YoYoYo parle de 5 clubs, on tombe alors à 54€ par club, ça ne devrait pas beaucoup alourdir la licence …
C’est vérifié tous les ans en SAE
si faut vérifier tous les ans les points en SNE, on a pas le cul sorti des ronces…
Si un professionnel passe sur place tous les ans, même qu’une demi-journée, ce n’est pas non plus très cher. Entre les frais de déplacements, la rémunération et les coûts de structure, et une petite marge, je ne vois pas comment cela pourrait être moins chers pour une intervention professionnelle, même sans changer un seul point.
1 Like
Contrôler le rocher, dans les voies et parfois au dessus, particulièrement sa qualité/ solidité autour des amarrages, puis purger ou consolider si cela est nécessaire.
Contrôler l’état des relais/anneaux et les remplacer si l’usure ou l’état (oxydation, fissures) le nécessite.
Idem pour les tous les points dans la voie.
Et valable pour tout le monde, comme consommateur/grimpeur responsable, les petites choses simples de base : acheter les topos, jardiner/désherber si nécessaire, resserrer les plaquettes qui tournent, signaler toute anomalie ou danger…
6 Likes
Exactement, purger, nettoyer, ce sont des petites choses simples de base.
À faire par tout un chacun, ou le club local, et non à monétiser…
1 Like
C’est ce qui se fait a Moirans (entretien par le club local), et pas a crenans qui est juste à côté, juste parce que ça a été deconventionné?
« une mutualisation des moyens » ??? Je vois pas…
Certes, mais comme il a été relevé plus haut, il se peut qu’il s’agisse d’une question de responsabilité : d’où qui dit assurance, dit vérification ! C’est comme pour les visites incendie ou le ramonage.
1 Like
Exactlement, s’il s’aggisait juste de purger des blocs, ramener des eventuels déchets, serrer des plaquettes, il n’aurait pas de problème.
Clairement la FFME après avoir normalisé l’escalade sportive (fin du TA), puis lâché la responsabilité des sites (déconventionnement) voit l’entretien/contrôle des sites comme une source de financement et non plus une charge. Il faut dire qu’elle a tant à faire avec ses délégations olympiques: Escalade indoor et maintenant le Ski-Alpinisme en station.
Il existe un autre modèle mis en place par la FFCAM dans la Drôme:
3 Likes
Il me semblait que justement, l’assurance de la FFME ne couvrait plus les sites ? (d’où les déconventionements)
Rappelons que sans conventionnement, le propriétaire du site est responsable (en France)
2 Likes
ce qui est un peu débile, mais bon…
Enfin du moins il est responsable pour les chutes de pierres. Il me semble pas pour une chute de personne (sinon faudrait conventioner les sentiers de rando…).
Le modèle comme donné ci-dessus dans la Drôme, ou bien comme il existe aussi en Ardèche (où c’est le département qui prend la responsabilité) me parait plus approprié, sans avoir à faire payer les petites communes.