Pétition CHILI

Posté en tant qu’invité par yv:

À l’attention des internautes de C2C (et des responsables du site), ci-après une demande de signature de pétition émanant de communautés chiliennes menacées par l’exploitation « sauvage » d’une mine d’or : y aurait-il moyen de la faire signer par un maximum de personnes et de la renvoyer ensuite à l’adresse indiquée?

Danger au Chili (vérifié par Hoaxbuster
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=44028 )

Au Chili, Barilouon va détruire un glacier pour exploiter de l’or !
Situons tout d’abord le contexte :
Le Chili est un pays qui possède de grandes réserves d’eau douce,
réparties
en fleuves, lacs et glaciers.
Comme tout le monde le sait, l’eau est un bien précieux, une ressource
naturelle qui pourrait devenir la cause de grandes guerres dans le futur.
Dans la troisième région de notre pays, existe un lieu appelé " Vallede
San
Félix"(la Vallée de Saint Félix). C’est une commune où le chômage n’existe
pas. Elle est peuplée d’agriculteurs qui apportent au pays sa seconde
richesse financière la plus importante (en tant que région). La localité
est
arrosée par deux fleuves qui prennent leur sources des glaciers de la
cordillère proche. Ils offrent l’eau la plus pure du Chili!. Les ennuis
ont
commencé lorsque quelqu’un a découvert sous ces glaciers le « TRESOR
D’AMERIQUE » qui consiste en millions de dollars en or, argent et autres
minerais.
Pour pouvoir extraire ces métaux, il est nécessaire de casser, de détruire
les glaciers (du jamais vu auparavant dans le monde!) et d’y faire deux
énormes trous
aussi grands que Chuquicamata (note du traducteur : soit aussi grand
chacun
qu’une montagne entière): l’un sera pour extraire les minéraux, l’autre
pour
y jeter les déchets (les industries minières ne pratiquent pas du
recyclage).
Le nom de ce projet est ‹ Pascua Lama ›. Il va être mis en application par
une
entreprise multinationale dont Bush père est l’un des actionnaires…
Notre
gouvernement a déjà approuvé ce projet, fixant la date de début des
travaux
dans le courant de l’année prochaine (2006) uniquement parce que les
agriculteurs ont réussi à le faire ajourner jusqu’ici. Ce qui nous
préoccupe
est en fait qu’en détruisant le glacier, ils en font de même avec cette
précieuse réserve d’eau douce, s’attaquant aux deux fleuves qui abreuvent
cette région et contaminant toute l’eau pour la population des alentours.
Désormais, elle ne pourra plus servir qu’à l’arrosage et deviendra
impropre
à la consommation humaine et même animale.

De plus, JUSQU’AU DERNIER GRAMME, L’OR IRA A LA RESERVE « GRINGA »
(note:ETRANGERE) . IL N’EN RESTERA RIEN ICI DANS NOTRE PAYS.
Alors que nous aurons à faire face à l’eau polluée avec les saletés et
avec
les maladies qui y feront leur nid! Ca fait longtemps que ces gens luttent
pour leur terre, qui est leur unique source de travail. Mais ils n’ont pas
eu le droit de s’exprimer à la TV à cause d’une ordonnance du Ministère de
l’Intérieur.
Leur seul espoir de mettre un frein à ce projet est de le faire connaître
au
plus grand nombre possible de personnes afin de pouvoir saisir le secours
de
justice Internationales.
Je sais que ceci ne vous importe peut-être pas personnellement, mais je
vous
demande, si vous le pouvez, de le transmettre à vos amis.

Il FAUT QUE TOUT LE MONDE SACHE QUE CECI EST EN TRAIN DE SE PASSER AU
CHILI.

POUR CHANGER LE MONDE … IL FAUT COMMENCER PAR CHEZ SOI.
Nous vous prions de faire circuler cette campagne parmi vos amis/amies de
la
manière suivante : vous copiez le texte sur cette page. Vous collez le
texte
dans un nouveau courriel en y mettant votre signature, puis vous le faites
parvenir à votre carnet d’adresses.

IMPORTANT nous demandons que la 100ième personne à signer la liste nous
fasse parvenir les 100 signatures au courriel noapascualama@yahoo.ca
pour les acheminer au gouvernement chilien.
Merci.

Eléments d’information :
Pascua-Lama est un projet d’extraction d’or (et secondairement,d’argent et
de cuivre) géré par l’entreprise canadienne Barrick Gold. La mine à ciel
ouvert serait située à près de 5000 mètres d’altitude, à la frontière
entre
le Chili et l’Argentine, sur la Cordillère des Andes, et la construction
du
chantier « nécessiterait » le déplacement de 3 glaciers. Les experts
déclarent
qu’il est impossible de tenter de déplacer un glacier sans le détruire. Il
n’y a pas de précédent dans le monde d’un plan d’intervention protégée des
glaciers (« plan de manejo de glaciares»), ce concept utilisé par la
Barrick
Gold n’a aucune
rigueur scientifique.
L’entreprise Barrick se propose d’utiliser un procédé comportant du
cyanure
et d’acide sulfurique(lixiviation) pour l’extraction de l’or dans la mine
à
ciel ouvert, ce qui produirait un haut degré de contamination aux
conséquences graves et irrversibles sur la qualité de l’eau nécessaire à
la
survie et au travail agricole de la communauté.
Dans cette région il y a des communautés descendant de la culture indigène
diaguita, dont les droits sont déjà violés par une vente illégale de leurs
terres à l’entreprise minière (une procédure judiciaire a été présentée en
2001 à ce sujet) et qui, par l’effet de la contamination des eaux,
seraient
condamnées à l 'extinction.
Visionnez un diaporama à l’adresse suivante:
404 - Page non disponible - Comité de Solidarité Trois-Rivières
404 - Page non disponible - Comité de Solidarité Trois-Rivières
Nous demandons au gouvernement chilien de ne pas autoriser la mise en
place
du projet Pascua-Lama afin de protéger: l’intégrité des glaciers Toro I,
Toro II
et Esperanza, la pureté des eaux des fleuves qui irriguent les vallées San
Felix et El Tránsito, la qualité de la production agricole de la région
d’Atacama, la qualité
de vie de la communauté diaguita et de l’ensemble de la population de la
région.

Posté en tant qu’invité par Erick:

Qu’en pense la nouvelle présidente ? La solution est théoriquement entre ses mains.

Posté en tant qu’invité par gégé:

c’est un hoax
allez voir sur le site de hoaxbuster, ils le dénoncent !!

Posté en tant qu’invité par AlbanK:

Il y a eu des élections dernièrement, qu’ en pense la nvelle présidente, j’ ai un ami qui doit rentrer mardi du Chili après une tournée dans plusieurs pays d’ Amérique du su , je lui demanderai ce qu’ ils en pensent là-bas.A+, AlbanK.

[%sig%]

Posté en tant qu’invité par yv:

Au contraire, le site hoaxbuster.com atteste qu’il s’agit d’une véritable info.

Posté en tant qu’invité par luap:

elle était ministre , elle passe présidente , je ne pense pas que la politique économique va beaucoup changer .

Posté en tant qu’invité par J.Marc:

Tu fais erreur, gégé, l’info est vraie.

http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=44028

relayée entre autres par Libération.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=318710

Posté en tant qu’invité par paulo:

J.Marc a écrit:

Tu fais erreur, gégé, l’info est vraie.

http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=44028

l’info est vraie (malheureusement!), mais la pétition est bidon!

cf:
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=45672

Posté en tant qu’invité par J.Marc:

Bien vu Paulo !
Comme quoi il est facile de se faire avoir…

Posté en tant qu’invité par Erick:

Ayant trainé entre San Pedro-Licancabur et le lac Chungara-Parinacota en 2004, j’ai déjà cherché par curiosité il y a quelques mois sur mes cartes où cela pouvait se trouver : je n’ai jamais identifié de glacier dans ce secteur frontalier. Le secteur est particulièrement aride, y compris sur les 6000 du coin.
Quelqu’un a-t’il des précisions ?

Posté en tant qu’invité par Erick:

En fait je viens de trouver sur le site de l’agence Sciencepresse un article de janvier 2006 qui confirme que la présidente s’est engagée pendant la campagne électorale à réviser entièrement le projet (ce qui ne veut pas dire renoncer).
Par ailleurs, cela se situe plus bas que la région de San Pedro, et où on trouve peu à peu quelques glaciers résiduels au fur et à mesure que l’on descend vers le sud.

Posté en tant qu’invité par gégé:

oui l’info semble vrai, mais hoaxbuster dénonce l’utilisation de son nom pour justifier une pétition qui, elle, est un hoax.

Plus généralement, et même si j’aurai préféré qu’il en fût autrement,
une pétition sur le net n’a aucune valeur juridique, ni d’ailleurs de valeur en soi, puisque n’importe qui peut signer pour n’importe quoi.

c’est bête pour nos pétitions sur les raquettes ou les loisirs motorisés, mais c’est comme ça.

les actions de terrain et auprès des élus locaux comme le fait MW sont beaucoup plus efficaces.

sauf que là, il faut mouiller la chemise !!!

donc : révolution générale
tout le monde dans la rue
et basta !