Posté en tant qu’invité par J2LH:
Pastis a écrit:
Ce lynchage du CAF, quel but exactement ?
En l’occurence c’est le CAF, en la personne de P.Bonnard, président du commité Rhône-Alpes, qui vient se féliciter ici de la loi votée. Il se satisfait d’un texte qui légalise les péages et dit que c’est gratuit quand ce n’est pas payant et semble penser que le ski de rando vient de remporter une victoire.
Le CAF et la FFME ont signé avec les AMM un texte dans lequel
ils avaient une position commune, pouquoi casser du sucre
uniquement sur le dos du CAF ?
Dans le premier texte toutes les fédérations étaient d’accord, suite aux discussions parlementaires qui ont élargi la portée de ce texte la FFME a clairement dit qu’elle s’opposerait aux péages tandis que les dirigeants du CAF annonçaient que par principe ils ne s’y opposeraient pas. Toute la différence est là.
Le soit-disant combat contre cette loi ne cacherait-il pas de
minables règlements de compte ?
A toi de voir si au CAF la position des dirigeants est celle des adhérents.
Quel est le résultat du discours extrémiste de la FSGT ? Pas le
retrait du texte en tous cas.
Et pour cause, la FSGT n’a pas été suivie par les dirigeants des fédérations qui ont un réel pouvoir. Le discours de la FSGT n’est en rien extrémiste, il est plein de bon sens si on considère que la raquette a été inventée pour randonner dans la neige vierge et que réaliser des pistes damés c’est dénaturer totalement cette activité. Ces itinéraires vont être damés par des engins motorisés et polluants pour devenir accessibles aux piétons sans raquettes et qui va-t-on faire payer ? Ceux qui auront des raquettes aux pieds. Par ailleurs il faut savoir que la majorité des stations restent opposées aux péages pour la raquette.
Si le CAF, fort de ses 90.000 adhérents, avait tout comme la FFME dit qu’il s’opposait fermement aux péages en développant un argumentaire et en proposant des solutions alternatives pour résoudre les problèmes auquels sont confrontés les domaines nordiques nous n’aurions pas de péages aujourd’hui. Les dirigeants du CAF se sont ils seulement demandé si ses membres n’étaient pas près à réaliser gratuitement des balisages tout comme ça se fait pour la randonnée pédestre ?
Que lit-on encore sur le site du comité Rhône-Alpes ? Que les dirigeants du CAF n’était « pas très favorables »… Est-ce l’attitude que les cafistes attendaient de la part de leurs dirigeants ?
Il reste une chance à mon avis c’est que la FFME, fédération délégataire, règlemente la pratique des stations en interdisant la dénomination « piste raquette » à tout itinéraire damé. Il me semble qu’elle en a la possibilité. Si les stations doivent se contenter de la dénomination « piste piéton » pour les itinéraires damés ça ne va pas les arranger dans leur politique.
