Posté en tant qu’invité par pierre:
Merci Black List d’orienter le débat dans cette direction…douloureuse.
Tous les lecteurs de Charlie connaissent la précision de Cavanna pour appuyer là où çà fait le plus mal, et encore une fois, c’est réussi.
Je suis surpris que Charles, qui parait le mieux connaitre la situation locale (je la connais un peu aussi), s’offusque lorsque l’on dit que la disparition de l’ours est autant lié aux infrastructures (ah, les routes forestières, carossables en 4X4…), qu’au coup de fusil terminal. Il est certain que les chasseurs ont l’intégralité des causes immédiates de la mort de l’ours, mais ce serait faire preuve d’aveuglement que de nier que tous les amateurs de nature ont une responsabilité collective dans la dégradation des espaces sauvages. C’est peut-etre un crève-coeur, mais c’est comme ça.
On pourrait dire que la disparition de Canelle, c’est de l’événementiel (l’écume des jours, comme dirait l’autre), et les chasseurs sont coupables, alors que la disparition de l’ours, c’est du structurel, et nous sommes tous responsables.
Par ailleurs, pour tous les motivés qui s’expriment ici, je rapelle qu’il existe un mouvement (auquel je m’honore d’apartenir); dénommé ROC (pour Rassemblement des Opposants à la Chasse), que l’on peut contacter, et plus si affinités, sur le site http://www.roc.asso.fr.
Wildernessement votre
