Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
Où l'on reparle des canons à neige
Posté en tant qu’invité par Greg 7074:
Et oui, c’est la malheureuse démonstration de la fuite en avant des tenants du tout ski. Quand on sait que l’eau est en train de devenir un enjeu majeur dans le monde, y a vraiment des claques qui se perdent.
J’avais vu sur France 3 il y a quelques temps une chercheur du CEMAGREF qui affirmait que les coûts induits par la fabrication de la neige artificielle étaient supérieurs de 30 à 50 % aux chiffres annoncés par les responsables des stations et des les élus. Mais qu’on se rassure, c’est bon pour l’économie qu’ils disent …
Greg
Posté en tant qu’invité par andré:
ce qui n’a pas empêché le très écologiste Nicolas Hulot
d’utiliser les remontées mécaniques et de surfer sur la neige
artificielle il y a quelques jours à la Clusaz.
Sans doute pour en étudier les effets négatifs?
Posté en tant qu’invité par laurent38:
Le fric et la nature ont rarement fait bon ménage .
Jusqu’au jour où la nature fera le ménage . Et là, nous le payerons …
Posté en tant qu’invité par Gaston:
Nicolas HULOT : écologiste, ou HELICOLOGISTE ?
Posté en tant qu’invité par goel:
je préfère un nicolas hulot qui se bas pour l’écologie, même s’il n’est pas un saint homme, que pas de nicolas hulot du tout!
si pour parler d’écologie il faut être un saint, adoubé par ts les branl… de mouche de la terre… qui pourrait aujourd’hui parler d’écologie?
André, n’as tu jamais pris de remontés mécaniques de ta vie? Et pourtant je suppose, vue ta participation à ce post, que l’écologie est une de tes préoccupations?
Posté en tant qu’invité par JJB:
il est malheureusement difficile de ne pas skier en sation en étant certain de ne pas « profiter » d’une neige « artificielle »…
Posté en tant qu’invité par catherine:
attention !!! il ne faut pas dire…
canon à neige mais [i]enneigeur[/i]
neige artificielle mais [i]neige de culture [/i]
c’est ce que mettent les stations sur leurs pubs : c’est plus vendeur !
c’est vraiment la désolation, ce qui est en train de se tramer autour des stations :
- zones saccagées pour y tracer des pistes, retenues collinaires, immeubles d’altitude
- modification de l’hydrologie, déjà par la détoriation de la couverture des sols, mais aussi par le captage de partout…
et ceux qui disent que ça a un côté bénéfique cette neige artificielle car cela stocke l’eau :
eh bien, non : ça part en évaporation pour une très large partie…
Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
comme les liens sur edicom ne durent jamais bien longtemps, je recopie le texte ci-dessous:
Canons à neige assèchent les Alpes, selon des chercheurs
L’enneigement artificiel des pistes de ski menace d’assècher les Alpes. Carmen de Jong, chercheuse allemande à l’Institut de haute montagne de l’Université de Savoie, a lancé cet avertissement mardi à Vienne.
Au total, quelque 24’000 hectares de pistes sont aspergés d’environ 95 millions de m3 d’eau, a estimé Mme de Jong en marge de l’assemblée générale de l’association des géographes européens. Cette quantité correspond à la consommation d’eau d’une ville de 1,5 million d’habitants, a-t-elle précisé.
Les coûts de l’enneigement se montent à 5 milliards de francs, selon la scientifique. Et ses conséquences pour l’environnement sont déjà visibles: dans les Alpes françaises, le niveau d’eau des rivières concernées a baissé en hiver de 70% par rapport aux années qui ont précédé l’introduction des canons à neige.
Mme de Jong rejette les explications de la branche du tourisme, selon lesquelles l’enneigement artificiel n’aurait aucun impact sur l’environnement. A lui seul, ce type d’enneigement évapore jusqu’à 30% de l’eau utilisée. La neige ainsi fabriquée ne représente donc qu’une partie de l’eau utilisée.
Selon l’association Remontées mécaniques suisses (RMS), 19% des pistes sont aujourd’hui enneigées artificiellement. Ce taux devrait même augmenter à 40% d’ici 10 ans, a indiqué en janvier son porte-parole dans l’émission « 10vor10 » de la télévision alémanique.
© ats. - Tous droits réservés.
Posté en tant qu’invité par laurent 65:
salut, ou alors épurèes les eaux usésées des stations vu la comptenance de certaines.mais le problème c’est la couleure, avec de la merde faire du blanc devient difficle. le problème est là et tout le monde le sait, pas besoin de grand calcul quoique malgrés tout indispensable pour leur prouver à ces soit disant dirigants,le mal ce voit a vu d’oeil, a plus
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par andré:
il est vrai que N. Hulot fait plus pour sensibiliser le grand public
aux problèmes de l’écologie que nos « verts politiciens » incapables
de fédérer un électorat représentatif comme on peut le constater
en Allemagne, en Suisse et dans les pays scandinaves.
cependant, ma réaction épidermique se justifiait après les déclarations
et le pacte écologique entendues et vu récemment.
mais comme disait Jean Yanne, tout le monde veut protéger la planète,
mais personne ne veut descendre les poubelles.
Posté en tant qu’invité par jluc:
au sujet de la politique de l’eau,bon article dans le dernier numéro de Que Choisir,un poil morose,sur l’état de non action en france,c’est edifiant…Les canons à neige ont encore de beaux jours devant eux.
Posté en tant qu’invité par goel:
andré a écrit:
il est vrai que N. Hulot fait plus pour sensibiliser le grand
public
aux problèmes de l’écologie que nos « verts politiciens »
incapables
de fédérer un électorat représentatif comme on peut le
constater
en Allemagne, en Suisse et dans les pays scandinaves.
cependant, ma réaction épidermique se justifiait après les
déclarations
et le pacte écologique entendues et vu récemment.
mais comme disait Jean Yanne, tout le monde veut protéger la
planète,
mais personne ne veut descendre les poubelles.
ok André, on est bien d’accord alors!
moi, ma réaction est aussi épidermique à entendre bcq de monde mettre des volées de bois vert à ceux mettent leur notoriété -à leur façon- pour défendre un peu la planète (Hulot, Arthus Bertrand, Al Gore, etc…). Certes, ce ne sont pas forcément des icônes de l’écologie, ils ont aussi des contradiction, mais par pitié arrêtons de dé-ligitimer ces gens là parceque Arthus Bertrand a pris un hélicoptère (hélicoptère? vade retro!) pour faire ses photos, Al Gore est un vilain politicien (politicien? vade retro) cynique, Hulot est maqué avec des industriels qui font du profit (du profit… de l’argent? vade retro!).
doit on être irréprochable pour être sincère?