Origine du pétrole?

#1

"Une théorie Russe datant de cinquante ans sur l’origine abiotique et non fossile du pétrole et du gaz remet en cause l’enseignement traditionnel. Les théories étasuniennes sur l’origine des ressources naturelles seraient, une absurdité non scientifique, qui demeure à ce jour, improuvable. Ces recherches et ces expertises si elles sont avérées et applicables bouleverseraient l’économie mondiale et changeraient les rapports de domination dans le futur. "

Qu’en pensent les éminents géologues de c2c ? :slight_smile:

A l’origine, discussion de bistrot:
http://forum.camptocamp.org/viewtopic.php?id=144962

#2

Une discussion à ce sujet sur le forum d’oleocene

Beaucoup de discussions très intéressantes sur ce forum concernant le pic de production et ses conséquences.

#3

Posté en tant qu’invité par fredo25:

comme tu le dit si bien ça fait 50ans…
pas besoins d’ene dire plus…

#4

Quand les extra-terrestres peuplaient la Terre il y a 200 millions d’années, le petrole etait un residu de leurs activités.
Normal, ils n’avaient pas encore inventé le feu (c’est con un extraterrestre).
Comme ils ne savaient pas quoi en faire, que ça pue, ça pollue, ça poisse, ils l’ont enfoui le plus profond possible.

Remarquez, on est entrain de faire la meme chose avec les residus radioactifs et le CO2.

Content d’avoir pu vous aider.

#5

Le pétrole abiotique existe.
C’est à dire que sous terre, il existe par endroit des réactions chimiques qui transforment la roche et l’eau en hydrocarbure. Ces réactions ont lieu lors du processus de serpentinisation (c’est pas moi qui l’ai inventé ce coup-ci :smiley: ).
Malheureusement (ou heureusement), c’est toujours à des endroits qui ne permettent pas le stockage des hydrocarbures produits. Les stocks existant ne sont donc pas issus de cette origine.

#6

C’est bien ce que je disais, il y a des extraterrestres sur les dorsales oceaniques.
Une multitude de films hollywoodiens l’ont démontré.

Ca a un rapport avec la riviere serpentine sous la Dent de Crolles ?
La derniere fois que lutin y est allé, il est revenu plein de boue, pas de petrole.
Cependant, il sentait le gaz :smiley:

#7

[quote=Michmuch38]Quand les extra-terrestres peuplaient la Terre il y a 200 millions d’années, le petrole etait un residu de leurs activités.
Normal, ils n’avaient pas encore inventé le feu (c’est con un extraterrestre).
Comme ils ne savaient pas quoi en faire, que ça pue, ça pollue, ça poisse, ils l’ont enfoui le plus profond possible.

Remarquez, on est entrain de faire la meme chose avec les residus radioactifs et le CO2.[/quote]

Bravo, excellent ! :lol:

#8

En parlant pétrole , le grand Nord canadien intéresse de plus en plus les compagnies d’exploitation.
Les sables bitumeux sont chargés en pétrole, c’est un ensemble visqueux . Ils doivent l’extirper des profondeurs desfois a l’aide d’eau sous haute pression , remonter l’ensemble ou le prennent a la surface, apres ils les passe a la centrifugeuse pour séparer le pétrole et le sable et l’eau .

C’est une technique d’exploitation cher mais si le cout du brut augmente dans l’avenir , ce pétrole trouvera une rentabilité, les compagnies vont trouver un interet aux grandes plaines du Canada .

#9

[quote=flastodaya]En parlant pétrole , le grand Nord canadien intéresse de plus en plus les compagnies d’exploitation.
Les sables bitumeux sont chargés en pétrole, c’est un ensemble visqueux . Ils doivent l’extirper des profondeurs desfois a l’aide d’eau sous haute pression , remonter l’ensemble ou le prennent a la surface, apres ils les passe a la centrifugeuse pour séparer le pétrole et le sable et l’eau .

C’est une technique d’exploitation cher mais si le cout du brut augmente dans l’avenir , ce pétrole trouvera une rentabilité, les compagnies vont trouver un interet aux grandes plaines du Canada .[/quote]

Ça fait déjà un moment que l’Alberta se fait défoncer…

#10

oui, cela fait bien trente ans que les sables bitumineux sont exploités.

On peut même visiter des exploitations constituées de magnifiques centrifugeuses traitant lesdits sables, puis les envoyant par pipe-line vers les raffineries. Comme ces hydrocarbures sont de très très mauvaise qualité (et accessoirement non rentables), la seule raffinerie qui en avait voulu à l’époque était au TEXAS où le bitume est envoyé à la vitesse météorique de 2km/h. Du beau boulot.

A l’époque où le bbl valait plus de 60$, il y a eu des multitudes de publications pour expliquer que c’était l’avenir et que les réserves de l’Alberta étaient un « nouveau Koweit » (c’est-à-dire pas tellement grand chose en fait au regard des besoins de la planète mais c’est pas grave et ça sonnait bien). Quelques pétroliers du coin ont réussi à se faire financer, mais ça n’a pas été si convaincant que ça (il y a plus simple et de meilleure qualité ailleurs, outre qu’en plus il y a toujours des écolos casse-pieds pour vous empêcher de construire des puits de pétrole dans les parcs nationaux). Aujourd’hui ça s’est pas mal calmé, et c’est sans doute pas plus mal.
Sinon pour la théorie abiotique (en fait sur ses incidences), je retourne sur le thread initial.