Posté en tant qu’invité par Oncle Bill:
Davidof a écrit:
Peux tu nous expliquer pourquoi Météo France a besoin de
3,700 effectifs quand les prévisions a long terme sont faites
par une équipe de 140 à Bracknell en Angleterre
Cette équipe ne fait pas réellement de prévision. C’est l’équipe européenne de recherche pour l’évolution du modèle européen de prévision (NCEP), spécialisée dans la prévision à long terme, et qui fournit aussi les résultats du modèle en particulier à Météo-France. Il faut bien sûr ensuite faire la prévision, c’est à dire analyser ces cartes.
Météo-France, ça n’est pas que de la prévision du temps, il y a aussi de l’observation météorologique, de la maintenance et recherche instrumentale, de la climatologie, de la prévision marine pour les côtes françaises mais aussi de grandes zones océaniques hors des eaux territoriales, la prévision du risque d’avalanche, la recherche sur la neige et les avalanches…
et les paysans ont leur propre service, attaché au ministère de
l’agriculture ?
Ah bon!? Pourquoi nous appellent-ils alors?
De surcroît, les allemands par exemple ont un
secteur météo beaucoup moins important en personnel.
Tu as peut-être raison : il suffirait de la prévision météo à la télé le soir…
La raison pour laquelle je te pose la question, c’est que je
m’apprête à envoyer mon cheque d’impôts et que j’ai été
trempé par la pluie deux fois cette semaine, alors que les
prévisions étaient au beau temps !
Tu les prises où les prévisions? Je demande, car s’il est vrai que la météo n’est pas toujours juste, il est aussi fréquent qu’on croit que la prévision était fausse alors qu’on a tout simplement écouté d’une oreille distraite, ou bien qu’on a entendu celui qui avait entendu qu’on lui avait dit que quelqu’un avait écouté les prévisions à la radio, prévisions datant de la veille, résumées et déformées par un animateur un peu pressé…
Bref, tu devrais te faire mensualiser, tu n’aurais plus à envoyer de chèque 
