Obscène?

#1

j’ai signalé le post :

http://forum.camptocamp.org/viewtopic.php?id=131546

pour son contenu inapproprié.

les liens ont alors été désactivés.

je trouve que c’est insuffisant car C2C est un forum avec une thématique précise et des participants qui ne me semblent pas le fréquenter pour ce genre de contenu.

de plus, la pornographie sur internet recèle (parait-il) certaines dérives en marge du droit.

alors pourquoi prendre des risques à laisser de tels message être diffusés ?

il y a du bon porno et des choses atroces, criminelles. Quelles garanties avez vous que les liens que vous avez laissés, bien qu’inactifs, ne renvoient pas directement ou indirectement vers des activités illégales?

je pense que l’auteur se trompe d’endroit et que vous devez lui signifier.

je pense que les gens de « fuckforest » se cachent derrière l’écologie et la « bonne » pornographie pour défouler et promouvoir une forme vraiment lourde d’exhibitionnisme, dès lors son public peut également participer et promouvoir d’autres formes de dérives, plus hard.

C2C veut il se faire le relais passif de ces choses, très éloignées des thématiques qui font son attractivité.

je parcours les post de C2C depuis plusieurs années et c’est le premier post de ce genre que je croise.

laurent

#2

1/ c’est au bistrot

2/ je ne suis pas allé voir de quoi retournaient les liens, donc je ne peux pas juger. SI un autre modo veut aller voir un peu de porno? Je dis pas que je veuille pas en regarder, mais là j’ai pas envie!

Il y a plus à lire qu’à regarder… J.Marc [mod]

#3

D’abord au Bistrot, il n’y a pas de thématique.
Ensuite, c2c ne cautionne pas les liens qui sont postés sur ses forums ; ça veut dire qu’en aucun cas, c2c ne fait la promotion de « fuckforest ».
L’avertissement [public adulte] est suffisamment explicite pour que l’on n’ouvre pas ces liens par hasard.

Quant au lien en question, on ne peut pas dire qu’il conduise à une page hard… un avertissement, puis si on entre, une page d’accueil avec du texte explicatif et des photos softs… Il y a sans doute plus hard en poursuivant la visite (je me suis arrêté là), mais c’est alors sous la responsabilité de celui qui le fait !

#4

Il est bizarre l’ami ECOLO !

#5

Ben vous pensez bien que je suis allé consulter cet enrichissant petit site (curiosité scientifique oblige), ben, c’est vrai qu’ils font des vidéos avec peu de moyens (la plupart des acteurs n’ont même pas un p’tit textile à se mettre sur le dos, ils devraient monter une action revendicative, parce que c’est limite comme conditions de travail)

#6

D’abord au Bistrot, il n’y a pas de thématique.
Ensuite, c2c ne cautionne pas les liens qui sont postés sur ses forums ; ça veut dire qu’en aucun cas, c2c ne fait la promotion de « fuckforest ».
L’avertissement [public adulte] est suffisamment explicite pour que l’on n’ouvre pas ces liens par hasard.

Quant au lien en question, on ne peut pas dire qu’il conduise à une page hard… un avertissement, puis si on entre, une page d’accueil avec du texte explicatif et des photos softs… Il y a sans doute plus hard en poursuivant la visite (je me suis arrêté là), mais c’est alors sous la responsabilité de celui qui le fait ![/quote]
OK pour J.Marc et ThomasR, mais si des participants de c2c se trouvaient convaincus par fuckforest, vous seriez bien un relais passif.

Pour ce qui est des liens/références, le dernier du premier post (redtube) permet un accès immédiat à une mauvaise vidéo affligeante, explicite et obscène non pas par les images crues , mais par une « mise en scène » qui viole l’intimité d’un couple et renvoie un gros malaise, enfin pour les 15 secondes que j’ai visionnées… et tout ça au nom de l’écologie? Peut être histoire de se déculpabiliser…

Enfin, heureusement qu’un tel débat est possible sur C2C, une qualité de plus…et donc bravo.

NB : mes post ne contiennent pas d’agressivité, juste des interrogations ou des avis exclusivement personnels, que je vous livre, sans pour autant désirer vous convaincre.

#7

Google est une porte bien plus efficace pour tomber sur ces sites… et personne ne le remet en cause.

Quant à la video, il faut vraiment le vouloir pour la visionner.
En lisant la page d’accueil, on sait à quoi s’en tenir ; ce n’est pas comme si le lien menait directement à la video.

Le Bistrot, depuis ses 5 ans d’existence, renvoie régulièrement sur des sites limites et critiquables, mais je crois que c’est à l’internaute à apprendre à faire la part des choses, et pas à nous modérateurs de décider quels sont les sites « propres » et les sites « sales ».

#8

Posté en tant qu’invité par aixmars-74:

Google est une porte bien plus efficace pour tomber sur ces sites… et personne ne le remet en cause.

Quant à la video, il faut vraiment le vouloir pour la visionner.
En lisant la page d’accueil, on sait à quoi s’en tenir ; ce n’est pas comme si le lien menait directement à la video.

Le Bistrot, depuis ses 5 ans d’existence, renvoie régulièrement sur des sites limites et critiquables, mais je crois que c’est à l’internaute à apprendre à faire la part des choses, et pas à nous modérateurs de décider quels sont les sites « propres » et les sites « sales ».[/quote]

#9

Euh… il ne manquerait pas ta réponse par hasard, aixmars-74 ? :rolleyes:

#10

Non non, aixmars est resté coi (si ç’avait été une fille, j’aurais-dû écrire coite, ce qui n’a rien à voir avec coït, même si celui-ci peut rendre coite. Le coït aurait d’ailleurs eu un rapport avec la choucroute, avec le sujet initial, quoi, car avoir un rapport avec de la choucroute, c’est sacrément déviant).

#11

Google est une porte bien plus efficace pour tomber sur ces sites… et personne ne le remet en cause.

Quant à la video, il faut vraiment le vouloir pour la visionner.
En lisant la page d’accueil, on sait à quoi s’en tenir ; ce n’est pas comme si le lien menait directement à la video.

Le Bistrot, depuis ses 5 ans d’existence, renvoie régulièrement sur des sites limites et critiquables, mais je crois que c’est à l’internaute à apprendre à faire la part des choses, et pas à nous modérateurs de décider quels sont les sites « propres » et les sites « sales ».[/quote]
[/quote]
tiens ma réponse s’est perdue, j’étais en haute savoie, je voulais me baigner au lac…je suis de retour dans le 13, (j’ai fui le déluge).

Je disais que la réponse citée me convenait effectivement et vous souhaitais une bonne journée :cool:

J’ai vu que le sujet a été sorti du « purgatoire », sans d"ailleurs faire l’objet d’autres réactions…

#12

Merci ! Mais dans le 67 aussi il a plu…

#13

Les liens actifs sont en effet dangereux. A moins de doper les modos tels des coureurs cyclistes, il est inévitable que les liens restent plus ou moins longtemps.

N’y a-t-il pas même un risque juridique en cas de piratage, pédophilie, promotion de l’heliski (heu, là je rêve)?

Pourquoi pas limiter la fonction lien actif aux membres dûment identifiés?

Mais non je ne suis pas fachos (quoique, pour l’héliski…)

JM

#14

Ben… justement, en l’occurrence ils ont été désactivé… On n’accède au site que par copié-collé.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Tu as déjà vu des liens sur c2c vers des sites pédophiles, toi ?

#15

Ben… justement, en l’occurrence ils ont été désactivé… On n’accède au site que par copié-collé.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.[/quote]
Ce que je veux dire c’est que vous travaillez trop : il a fallu que tu désactive le lien. Si les intervenants non identifiés n’ont pas la possibilité de créer un lien actif (mais ce type de restriction est-il possible et souhaitable??) le problème est réglé en amont. Je pense que l’atteinte à la liberté d’expression est minime (les invités peuvent toujours intervenir et celui qui veut mettre un lien doit juste être identifié comme membre) et que la situation sera plus gérable pour les pauvres modos

Tu as déjà vu des liens sur c2c vers des sites pédophiles, toi ?[/quote]
Ben non, pas directement mais un lien peut conduire à un autre lien…

#16

OK, je comprends mieux !
En soi ce n’est pas une mauvaise idée.
Par contre techniquement ça me parait délicat (vu que l’activation des liens est automatique dès lors qu’on le précède de http://)
Ceci dit les liens « dangereux » restent assez rares sur c2c.

Certes, mais alors la seule solution, c’est de ne pas aller sur internet :wink: