Merci @CharlesB pour cet éclaircissement.
Il existe un thread pour discuter de l’utilité et de la pertinence des balises au cas par cas ?
Je mets régulièrement en forme des itinéraires, alors même si je ne contribue pas au codage derrière, je peux aider à la discussion à ce sujet (au retour des vacances…).
Numérotation des longueurs: on fait quoi ?
Pour ta modif d’hier, c’était possible de rendre la syntaxe valide, car il y avait juste une mention d’un relai inutile. Du style : « Depuis R#-1, partir à droite » : inutile de préciser à chaque longueur qu’on part depuis un relai ni de préciser lequel ! On part forcément du relai n-1 quand on commence la longueur Ln. 
Du coup en supprimant les infos inutiles, ça marche : Camptocamp.org
Ce n’est pas toujours possible, mais on peut corriger certaines voies de cette façon.
Il y a aussi les multi longueurs (L4-L5) qu’on peut décrire une par une dans certains cas.
Oui @Bubu, c’est vrai pour ce coup là ça marche bien ! Mais pour bien faire il aurait fallu mettre des L#~ pour aligner les tableaux (même si ici ils le sont naturellement vu les données) et ça ça ne marche pas ! Cette balise est vraiment indispensable pour moi !
Si tu prends mon autre modif sur rêve de pierre je crois, il y a deux variantes dans une longueur, du coup ça casse la mise en forme !
Je ne sais plus si j’ai fait d’autres modifs ou pas hier, mais bien souvent j’ajoute un L#~qui me plombe tout…
J’ai mis en public un des documents de travail ici, mais les discussions ont lieu sur le forum accessible uniquement aux adhérents de l’association camptocamp.
Mais je milite activement (très activement même ) pour ouvrir les discussions relatives au wiki (topoguide+sorties) à tous les contributeurs, qu’ils soient adhérents ou pas.
Merci!
Si j’ai bien compris les spécifications, la description des variantes et des longueurs de jonction (à moins de les traiter comme une longueur normale), ne seront plus pris en compte?
Je veux bien envoyer 3 paquets de café au développeur!
C’est un robot qui va remettre tout en ordre ?
Quoi une voie comme Camptocamp.org pouf… ça va être bon ?
Edit : Ou dès qu’il y a un L#-+N, les autres balises ne seront pas interprétées?
Oui donc pour la Proposition #2
Mais il s’occupera du reste ?
Cela laisse combien de docs a traiter manuel (à la louche) ?
)Ok pour moi.
OK pour moi aussi
OK pour moi itou.
Moi, aussi, je suis d’accord avec tout ce peut améliorer rapidement cette numérotation des longueurs ; et s’il y a des corrections manuelles à faire, je suis disponible.
Je ne suis pas utilisateur des balises L#, je vous fait confiance mais j’ai l’impression que cette solution simplifie la tache sans réduire les possibilités essentielles: que du bon !
OK pour moi aussi !
Et si ça prend un peu de temps de tout coder, peut-être prévoir une 1ère mise en prod avec les plus faciles, qui vont déjà décoder un certain nb d’iti supplémentaires, avant de faire les plus complexes.
2 Likes
Merde, je vais devoir le café:smiley:
Très bien!
Je suis contre.
Il n’y a pas d’interface d’édition confortable actuellement.
Autoriser les retours lignes entre les cellules permet d’aérer le code à l’édition, c’est plus facile de s’y retrouver.
De la même façon, on peut sauter une ligne entre les longueurs sans que ça crée un nouveau tableau.
Pour le lecteur, permettre un retour ligne dans le texte d’une cellule permet de mettre une info concernant toute la longueur mais à la fin de la description, tout en étant mieux visible qu’en la mettant tout à la fin (après la description du relais, qu’on ne lit pas tout de suite).
Exemple :
Il vaut mieux :
Remonter le couloir à gauche du gendarme jusqu’au pied du dièdre. Il comporte plusieurs ressauts athlétiques (un anneau de corde en place) avec des rétablissement délicats (replats avec pierres). R3 possible au fond du couloir ou sur un gros becquet un peu plus haut (sangle en place).
Attention, il y a parfois un nid de guêpes à proximité du dièdre.
que :
Remonter le couloir à gauche du gendarme jusqu’au pied du dièdre. Il comporte plusieurs ressauts athlétiques (un anneau de corde en place) avec des rétablissement délicats (replats avec pierres). R3 possible au fond du couloir ou sur un gros becquet un peu plus haut (sangle en place). Attention, il y a parfois un nid de guêpes à proximité du dièdre.
Dans le 1er cas, l’info sur le nid de guêpes est toujours en début de ligne, quel que soit la largeur de l’écran.
Ceci implique qu’il faille une ligne vide avant et après un bloc de longueurs pour le séparer du texte normal.
C’est la même contrainte que pour les listes à puces. C’est cohérent d’avoir le même fonctionnement entre une liste de longueurs et une liste à puce ou une liste numérotée.
Je rejoins @Bubu, autant que possible il faut keep it simple pour le contributeur. Ce <br> n’est pas intuitif et dans aucun doc de mise en page actuellement …
OK, je suis aussi pour une solution rapide même avec une petite perte de qualité plutôt que trainer des L# pendant des années …