Numérotation des longueurs: on fait quoi ?

#27

Pour ta modif d’hier, c’était possible de rendre la syntaxe valide, car il y avait juste une mention d’un relai inutile. Du style : « Depuis R#-1, partir à droite » : inutile de préciser à chaque longueur qu’on part depuis un relai ni de préciser lequel ! On part forcément du relai n-1 quand on commence la longueur Ln. :slight_smile:
Du coup en supprimant les infos inutiles, ça marche : Camptocamp.org

Ce n’est pas toujours possible, mais on peut corriger certaines voies de cette façon.
Il y a aussi les multi longueurs (L4-L5) qu’on peut décrire une par une dans certains cas.

#28

Oui @Bubu, c’est vrai pour ce coup là ça marche bien ! Mais pour bien faire il aurait fallu mettre des L#~ pour aligner les tableaux (même si ici ils le sont naturellement vu les données) et ça ça ne marche pas ! Cette balise est vraiment indispensable pour moi :slight_smile: !
Si tu prends mon autre modif sur rêve de pierre je crois, il y a deux variantes dans une longueur, du coup ça casse la mise en forme !
Je ne sais plus si j’ai fait d’autres modifs ou pas hier, mais bien souvent j’ajoute un L#~qui me plombe tout…

#29

J’ai mis en public un des documents de travail ici, mais les discussions ont lieu sur le forum accessible uniquement aux adhérents de l’association camptocamp.

Mais je milite activement (très activement même :slight_smile: ) pour ouvrir les discussions relatives au wiki (topoguide+sorties) à tous les contributeurs, qu’ils soient adhérents ou pas.

#30

Merci!
Si j’ai bien compris les spécifications, la description des variantes et des longueurs de jonction (à moins de les traiter comme une longueur normale), ne seront plus pris en compte?
Je veux bien envoyer 3 paquets de café au développeur!

#31

Pardon, je n’ai pas été assez précis : ce document est une des propositions, mais ce n’est pas celle qui a été choisie.

Cela dit, quelle que soit la solution retenue, tu peux envoyer les paquets de café :smiley:

#32

A vos avis :

#33

C’est un robot qui va remettre tout en ordre ?

#34

Pour les doubles pipe, les « : », les double « : » et les retours à la ligne dans la cellule, oui.

Pour L#-N (groupe de longueur, du dernier numero+1 à N), à voir le nombre d’occurence, mais je pense qu’on aura plus vite fait de le faire à la mimine.

Pour le reste, pas de migration à faire.

#35

Quoi une voie comme Camptocamp.org pouf… ça va être bon ?

Edit : Ou dès qu’il y a un L#-+N, les autres balises ne seront pas interprétées?

#36

Oui, cette page utilise la balise L#-**+**N qui sera (si on choisi cette proposition en l’état) recodée. C’est la balise L#-N que je pense etre inutile.

Réponse à ton edit : si le parseur trouve un L#-N, il ne fera rien : il vaut mieux pas d’interprétation, qu’une fausse interprétation.

#37

Oui donc pour la Proposition #2

Mais il s’occupera du reste ?

#38

Il ne fera rien pour les balises L# en général pour ne pas risquer de montrer une fausse numérotation, mais oui, le reste sera fait.

#39

Cela laisse combien de docs a traiter manuel (à la louche) ?

#40

A la louche, 159 :

On avait sorti les stats avec Alex ici (5eme colonne).

#41

Piece of cake (pardon cheese :grin: )

Oui pour la Proposition #2

@Modo_Topo_FR_contact

1 Like
#42

Je rappelle le lien :

Proposition #2

#43

Ok pour moi.

#44

OK pour moi aussi

#45

OK pour moi itou.

#46

Moi, aussi, je suis d’accord avec tout ce peut améliorer rapidement cette numérotation des longueurs ; et s’il y a des corrections manuelles à faire, je suis disponible.