Posté en tant qu’invité par Oliv974:
Bonjour.
Je ne trouve aucune info sur le site de suunto concernant l’autonomie de la ambit 2S.
Si vous pouvez préciser ce point.
Merci d’avance.
Nouvelle Suunto Ambit 2/2S
Posté en tant qu’invité par Silvahn:
Pour info, i-run propose déja les nouvelles Ambit.
Sinon autre chose : l’altimètre corrigé par le GPS, chose que de très nombreux utilisateurs de l’Ambit demande depuis le début, ça sera sans nous (posseseur d’Ambit)?
Je me rend pas compte ce que ça implique au niveau du hardware/mémoire (même si Suunto nous prend grave pour des cons sur ce coup là…), mais bon quand même… C’est totalement con d’avoir un altimètre et GPS, et d’avoir à réglé son altimètre à chaque sortie… Pour dire, j’étais persuadé que cette fonction était présente avant de m’en apercevoir lors d’une rando…
Concernant Suunto
dont je suis utilisateur depuis p+q années
plutôt que de voir des super modèles méga sophistiqués avec GPS et tout le tintoin qui coutent la peau du c…
et dont la fiabilité est disons moyenne ??
NB : si je veux un ( bon ) GPS, j’achète un outil « classique » qui a toutes les fonctionnalités, cartographie, lisibilité, autonomie …
non ??
j’aimerai que Suunto sorte ( ou continue à produire ) la montre altimètre de base, universelle
amplement suffisante pour la majorité de population de ski / montagne
qui est ( était ) l’altimax … et à un prix disons abordable …
en y apportant quelques améliorations qui sautent aux yeux pour qui cherche à l’utiliser au mieux
améliorer certaines fonctionnalités
supprimer d’autres totalement inutiles, mais qui perdurent depuis toujours ( par exemple de « nombre de lap » dont il est bien difficile de savoir à quoi exactement ça correspond, vue l’indigence des notices … )
affichages moins rationnés pour les infos essentielles
possibilité de réglage de la fonction alt=f(pression), avec une correction au % en introduisant l’effet température moyenne réelle de l’air
pas compliqué ça, et ça permet d’améliorer grandement la précision des mesures, sans devoir faire une correction à la paluche de tête …
et surtout
et d’autant plus que l’appareil est sophistiqué
fournir enfin un mode d’emploi / notice technique digne de ce nom
ce qui est fourni étant digne de l’école maternelle première année …
pourquoi ne peut on connaitre à minima ( et même à maxima ) les choses comme
les caractéristiques d’échantillonnage des mesures
les modes de calcul des cumuls, et autres valeurs etc
les formules incorporées dedans et leurs coefficients
l’ignorance de ces éléments réduit l’intérèt d’avoir par ailleurs des fonctionnalités luxueuses …
etc etc
si un technicien suunto souhaite m’interviewer sur le sujet
suis dispo
[quote=« Oliv974, id: 1510722, post:21, topic:133270 »]Bonjour.
Je ne trouve aucune info sur le site de suunto concernant l’autonomie de la ambit 2S.
Si vous pouvez préciser ce point.
Merci d’avance.[/quote]
Bonjour,
batterie Rechargeable Li-ion battery 240 mAh
25 h avec 60 s d’interval
8 h avec 1 s d’interval
15 jours en fonction standard
je l’ai en test depuis 2 mois et je dirai que cela correspond bien, je note une grosse différence d’autonomie avec l’ambit. mais je trouve que c’est un chois cohérent vu l’utilisation entrainement que j’en fais ! je n’ai donc pas été gêné par cette autonomie réduite. Par contre le poids et la taille sont un vrai avantage…
[quote=« Silvahn, id: 1510856, post:22, topic:133270 »]Pour info, i-run propose déja les nouvelles Ambit.
Sinon autre chose : l’altimètre corrigé par le GPS, chose que de très nombreux utilisateurs de l’Ambit demande depuis le début, ça sera sans nous (posseseur d’Ambit)?
Je me rend pas compte ce que ça implique au niveau du hardware/mémoire (même si Suunto nous prend grave pour des cons sur ce coup là…), mais bon quand même… C’est totalement con d’avoir un altimètre et GPS, et d’avoir à réglé son altimètre à chaque sortie… Pour dire, j’étais persuadé que cette fonction était présente avant de m’en apercevoir lors d’une rando…[/quote]
Bonjour,
effectivement, elle est dispo sur irun, je n’ai pas vérifié les délais de livraison et je vous conseille de prendre des garanties de ce point de vue !
…je suis d’accord, c’est difficile à avaler mais c’est pourtant bien le cas, je suis en contact avec des ingénieurs qui m’ont bien confirmé que les limites de l’ambit avaient été atteintes, et il n’est pas dans l’intérêt de suunto de mésestimé les utilisateurs, bien au contraire. je dirai même que tout ça et assez maladroit de leur part (marketing) cela montre bien que c’est une entreprise ou les ingénieurs développement ont encore beaucoup de pouvoir (ce qui me plait bien pour ma part car je pense que le marketing est bien au service du développement… grand débat) ceci est une réflexion personnelle…
…le fait d’avoir un alti-baro et un gps est un atout, et ne pas coupler les infos parait débile, je suis la aussi d’accord. mas c’est sans compter les problèmes d’autonomie et malheureusement, le croisement des données implique la mise en marche du gps ce qui est très coûteux en batterie… La question a été évoqué et des tests pratiqué, le choix a été fait ! il est bien sur discutable…
J’espère que çà répond en partie a la question ?
Posté en tant qu’invité par angel78:
Sur ce nouveau model d’ambit la couronne en version noir sera t elle améliorée par rapport aux rayures/ marques
[quote=« jjbi, id: 1511281, post:23, topic:133270 »]Concernant Suunto
dont je suis utilisateur depuis p+q années
plutôt que de voir des super modèles méga sophistiqués avec GPS et tout le tintoin qui coutent la peau du c…
et dont la fiabilité est disons moyenne ??
NB : si je veux un ( bon ) GPS, j’achète un outil « classique » qui a toutes les fonctionnalités, cartographie, lisibilité, autonomie …
non ??
j’aimerai que Suunto sorte ( ou continue à produire ) la montre altimètre de base, universelle
amplement suffisante pour la majorité de population de ski / montagne
qui est ( était ) l’altimax … et à un prix disons abordable …
en y apportant quelques améliorations qui sautent aux yeux pour qui cherche à l’utiliser au mieux
améliorer certaines fonctionnalités
supprimer d’autres totalement inutiles, mais qui perdurent depuis toujours ( par exemple de « nombre de lap » dont il est bien difficile de savoir à quoi exactement ça correspond, vue l’indigence des notices … )
affichages moins rationnés pour les infos essentielles
possibilité de réglage de la fonction alt=f(pression), avec une correction au % en introduisant l’effet température moyenne réelle de l’air
pas compliqué ça, et ça permet d’améliorer grandement la précision des mesures, sans devoir faire une correction à la paluche de tête …
et surtout
et d’autant plus que l’appareil est sophistiqué
fournir enfin un mode d’emploi / notice technique digne de ce nom
ce qui est fourni étant digne de l’école maternelle première année …
pourquoi ne peut on connaitre à minima ( et même à maxima ) les choses comme
les caractéristiques d’échantillonnage des mesures
les modes de calcul des cumuls, et autres valeurs etc
les formules incorporées dedans et leurs coefficients
l’ignorance de ces éléments réduit l’intérèt d’avoir par ailleurs des fonctionnalités luxueuses …
etc etc
si un technicien suunto souhaite m’interviewer sur le sujet
suis dispo[/quote]
Bonjour,
Je crois que tes vœux seront exaucés, peut être pas tous mais Suunto n’abandonne pas le développement de montre plus simple. actuellement, les ressources de l’entreprise sont effectivement monopolisée par les nouveaux modèle gps mais ça va se calmer et la gamme se complétera, je crois.
Pour le reste, Suunto ne communique pas du tout sur les caractéristiques d’echantillonages et autres curiosités qui nous seraient bien utile de mieux comprendre. Ils restent dans leur tour d’ivoire et ce n’est pas demain la veille qu’ils vont en descendre. Parc contre avec la nouvelle interface de création d’application, il y a moyen de voir apparaître des fonctions de toutes sortes et d’en connaitre tous les détails. Voir même d’échanger directement avec leur créateur. A suivre !
Merci pour ton intérêt.
Bonjour Fabien,
J’ai une question concernant l’abandon du capteur de pression sur la nouvelle mouture de cette montre.
Typiquement, l’erreur d’altitude donnée par un GPS est de 2 à 3 fois l’erreur horizontale. Ce qui vous donne quoi comme erreur, une trentaine de mètre ? Vos montres avec un capteur de pression, pour peu qu’elles soient recalées régulièrement ne sont pas un peu plus précises ?
Avec une montre, dis-moi si je me trompe, mais l’antenne est tellement petite que l’erreur horizontale est plus grande qu’avec un dispositif équivalent de plus grande taille (par équivalent, j’entends une puce et une puissance de calcul équivalent). Typiquement les GPS vraiment précis ont des antennes de la taille d’une poêle à frire, même sans parler de GPS différentiel.
Alexis.
[quote=« Fabien Meyer, id: 1510324, post:9, topic:133270 »]
Bonjour,
Je crains de devoir vous annoncer que les Maj dignent d’être citées sont terminées pour l’ambit. Je comprend parfaitement la frustration que cela va engendrer pour tous les utilisateurs et les courriers internes suunto montrent bien la prise en considération de la grogne des utilisateurs. Je ne peux qu’essayer d’expliquer avec mes connaissances les raisons de cette politique effectivement critiquable.
-
les 3 MAJ sont allée au bout de ce qu’il est possible d’intégrer dans l’ambit, les raisons invoquées sont la taille de la memoire interne dédiée aux évolutions et à l’architecture hard ware du modèle.
-
le délai est très court entre ambit 1 et 2, et effectivement les ingénieurs se sont rendus compte très vite de l’évolution de la demande de la clientèle et ils ont tout de suite constaté l’impossibilité structurelle de faire évoluer l’ambit dans ce sens. C’est pourquoi ils ont travaillé très rapidement pour sortir une évolution satisfaisante.
Ceci dit, les applications continuent d’évoluer et avec la nouvelle interface de programmation, on peut s’attendre a ce que de nombreuses attentes spécifiques soient contentées.
Par ailleurs le développent du soft système ambit ne cesse pas d’évoluer et des MAJ vont venir améliorer et optimiser la montre, mais comme je le disais, rien de majeur…[/quote]
Bonjour,
Tout ce qui suit n’est pas à prendre comme une agression personnelle mais plutôt comme un constat personnel. Je ne cherche pas à nourrir une polémique mais j’ai quand même des questions.
La polémique qui se répand vis à vis des clients SUUNTO ambit 1 s’est fondée sur la base d’un mensonge purement commercial : « L’évolution sans fin du produit ». Les ingénieurs se sont plantés : OK, mais le client n’y est pour rien et à investie pas mal d’argent dans une tromperie commerciale.
Si je prends l’exemple des nouveautés de l’Ambit 2 concernant la natation, avant que l’Ambit 1 sorte, la GARMIN 910XT les proposés déjà… Pourquoi à l’époque ne pas avoir rectifié le tir??? Si c’est un problème de mémoire et de hard ware, l’Ambit 1 a donc été commercialisé en toute connaissance de cause. Pour moi, il y a donc tromperie : SUUNTO savait déjà que la 1 avait des limites proches.
J’ai acheté la 1 il y a 11 mois (dès sa sortie avec 2 mois d’attente) à la faveur de la 910xt sur une promesse commerciale d’évolution qui n’aura pas lieu… je ne suis pas un expert des applications et la majeure des options et fonctions de la 1 me suffiront amplement mais je comprends que les gens en aient marre de se faire avoir par des promesses commerciales. Il fallait changer le slogan commercial « La Suunto Ambit […] continue d’évoluer avec chaque jour de nouvelles applications toujours plus avancées. En s’appuyant sur cet héritage, les Suunto Ambit2 et Ambit2 S apportent de nouvelles fonctions multisport nouvelle génération pour la natation, le cyclisme et plus encore. » et personne n’aurait râlé de la sorte…
Les ingénieurs ont mal évolués les attentes des clients et ils se sont plantés, une question me vient : Est-ce que la SAV prévoit quelque chose??? Est-ce que SUUNTO cherche un moyen de compenser cet erreur interne à la fime finlandaise pour les client de l’AMBIT??? Le consommateur n’y est pour rien et il est très préjudiciable pour la marque que les 1er clients essuient les plâtres…
Fabien, je vous remercie pour l’initiative de ce post et l’honnêteté des réponses que vous y apportez.
Sptvt
Posté en tant qu’invité par Silvahn:
MAJ prévut pour la Ambit 1. Super, on va avoir l’heure du lever/coucher de soleil.
http://ns.suunto.com/pdf/SuuntoAmbit/AMBIT_Maintenance_and_Upgradability_Announcement_07052013.pdf
Posté en tant qu’invité par Vince88:
Il me semblait que la màj 2.08 du 7 mai devait corriger le bug des pauses (qui sont décomptées dans les durées d’intervalles), mais je constate que cela ne marche toujours pas. Dommage, c’est bien gênant.
Et tant que l’on est dans les « bugs », je ne comprends pas pourquoi Moveslink met une bonne minute à me charger mes itinéraires alors d’autres logiciels, comme Sportraks, font cela en une dizaine de secondes maximum. (si en plus, dans le monde merveilleux des bisounours, les ingé de Suunto pouvaient faire sauter le verrouillage qui m’oblige à charger sur Moveslink avant de faire la même chose sur Sportraks… Et qu’ils n’aient pas le mauvaise foi d’essayer de m’expliquer que Movescount est au même niveau que Sportraks…)
Merci Fabien pour ces petits retours à l’équipe Suunto.
Signé Vincent, qui ose encore croire que son Ambit lui rendra la même décennie de bon et loyaux services qu’avait fait sa Vector nouvellement retraité.
Posté en tant qu’invité par Semnoz:
Bonjour,
Je venais d’une Polar AXN500 que j’ai laissé avec regret car pas de GPS. Trés content des informations et de leur précisions, de l’autonomie (dans mes différentes pratiques dont ultra trail, alpinisme, ski de rando) et du logiciel d’entrainement associé. Mais il me manquait le GPS… Lorsque j’ai cherché la digne remplaçante de ma polar, l’Ambit s’est effectivement imposée comme l’outil idéal avec des promesses sur ses fonctionalités, sa précision, son évolutivité qui ne faisait pas photo avec le reste de la concurence (y compris polar) + ce qui ne gâtait rien un look sympa. L’investissement était élevé mais le bijou en valait la peine. 8 mois plus tard, je serais plus nuancé… Je suis globalement satisfait de la montre qui répond aux principales attentes mais sans être transandé et reste complètement sur ma faim en ce qui concerne la précision des informations délivrées.
- GPS: systématiquement les traces sont en dehors des chemins parcourus (pas forcément de beaucoup) la ou celles provenant de la garmin de mon pote d’entrainement y sont (donc c’est agaçant) + des pertes du satellites de temps en temps (en tous cas c’est ce que j’imagine) donnant lieu à des « tout droit ».
- Le taux de montée par la montre est systématiquement trop élevé (j’affiche en permanence entre 20 et 24 m/mn, et ça se saurait si je montais à cette vitesse !). Du reste, en restitution sur movescount, la courbe est très instable balayant allègrement en permanence 12 à 24 m/mn. Je suis donc incapable d’utiliser cette information en sortie. Pour une montre qui est sensée avoir et le capteur de pression et le GPS, je trouve ça très dommage… Par ailleurs, dans les petites évolutions possibles et qui ne devraient pas consommer de la mémoire, ne serait il pas possible de pouvoir sélectionner l’unité dans laquelle on veut exprimer sa vitesse, par exemple en m/h plutôt que m/mn (ou alors ça existe et je ne l’ai pas trouvé). Et pendant qu’on y est, possibilité d’avoir cette information intégrée sur une durée (de l’instantané peu intéressant à la dernière mn, les dernières 5 mn, etc…).
Je suis également perturbé par les évolutions sur movescount, ou on nous dis que c’est mieux pour nous mais au final, je n’ai pas le sentiment d’avoir pu exprimé quoique ce soit sur ces évolutions. Bon, le bilan reste plutôt positif sur les évolutions apportées, par contre, certains changement sont perturbants: j’ai maintenant mes moves qui s’expriment en mn/km ald km/h (ce qui m’énerve parceque cette information dans ma pratique ne m’intéresse pas, qu’en course c’est bien la vitesse en km/h que j’affiche et que c’est cette info moyenne que j’aimerais avoir à la fin…). Remarque aussi sur la vitesse verticale dont l’information de vitesse moyenne n’apparait pas (montée, descente). Je vais remettre la polar à l’autre bras…
Sur la précédente version, il était possible de passer en plein écran sur la carte, je ne retrouve plus cette option…
Concernant les évolutions apportées au logiciel de la montre, je n’ai rien vu de bien transcendant… la aussi comment faire remonter nos besoins…
Voilà, malgré tout de la déception sur le fameux bijou, et sur ses performances, et sur finalement l’intérêt d’avoir un logiciel « updatable » surtout si il n’y a plus d’intérêt pour le fabriquant de l’« updater » et ce à peine un an après la sortie de la montre(du coup si on me demandait mon avis aujourd’hui pour une montre GPS, je conseillerais de bien faire le tour de l’offre avant décision !). Tout ce qui brille n’est pas d’or.
salut, moi mes moves ne sont plus transférés vers movescount mais reste dans moveslink qui me signale avoir des moves en attente mais rien ne se passe.
est suite a la mise a jour ou autre ?
Posté en tant qu’invité par regalad:
On trouve aussi ca sur le net… une petite étude « sur le papier » des spécifications des 2 montres. C’est plutôt intéressant de voir que Suunto va dans le bon sens avec ces 2 produits
Reste à savoir si Suunto ne sortira pas une version 3 l’an prochain … 
Posté en tant qu’invité par John_Fiotte:
Bonjour Fabien,
D’une part, merci pour toutes les informations que tu nous donnes dans ce topic! C’est fort utile de les trouver quand on doit se décider pour un achat!
Pourrais tu me dire si il est possible de programmer de vrais entrainements de fractionné sur l’ambit 2S? Peut on avoir plusieurs alertes FC?
J’ai cru lire que ca se faisait via les APPS, mais existent elles déjà?
Merci d’avance pour ta réponse
John
Posté en tant qu’invité par mic38:
Possesseur de l’ambit 2 depuis 3 semaines, je suis vraiment très satisfait pour le moment. Je m’en suis servi en navigation sur le raid vtt des chemins du soleil, en rentrant les points de contrôle en waypoints. Ca a marché impeccable. Je me régale à analyser mes sorties sur movescount et je suis vraiment épaté par la richesse des infos et la convivialité de cette plateforme.
Par contre, je voudrais prêter ma montre à mon fils. C’est un jeune fondeur de 13 ans qui n’a pas tout à fait les mêmes paramètres personnels que moi. (FCmax à 220 vs 180!!) Est-il possible d’ouvrir un 2ème compte movescount pour lui et que les données de la montre se téléchargent sur un compte ou sur l’autre en fonction de l’utilisateur. Si oui, je n’ai pas découvert le truc. Si non, c’est bien dommage parce qu’on s’entraine rarement ensemble tous les 2 et que je ne vais pas lui payer une montre à 500 euros.
Merci de votre réponse
bonjour, n’ayant pas pris le temps de lire le mode d’emploi, je profite de ce post très intéréssant pour savoir si l’ambit indique en direct la vitesse et le nombre de kilomètre parcouru ?
Merci d’avance !
Ha ben voilà ! Moi qui demandait aux copains trailers d’un forum pas très loin ce qu’ils pensaient de cette montre gps dans le cadre de l’alpinisme. Vla le topic qui va bien
M’ci pour le topic !
Posté en tant qu’invité par possesseur_Ambit:
Le capteur pression n’est bien sûr pas abandonné. Il est effectivement bien plus réactif que le capteur GPS pour donner l’altitude, qui n’est fiable que si elle est moyennée. Le GPS n’intervient que pour réétalonner la valeur moyenne sur une très grande échelle de temps. Les variations d’altitude sont bien mesurées avec le capteur pression.
Problème sur ton modèle, ou tu cours dans un cayon très encaissé ? Pour ma part c’est plutôt bon (certes pas parfait lorsque la réception n’est pas excellente, forcément), même dans des environnements plutôt « fermés » (ex : forêt en vallée). En cherchant rapidement j’ai trouvé 2 blogs qui font quelques comparaisons et c’est plutôt très correct :
http://www.vinrouxh.be/2012/la-montre-outdoor-gps-cardio-suunto-ambit/
Etonnant, pas de soucis de mon côté non plus pour ça, aussi bien dans la valeur que les variations. Tout est cohérent. Honnêtement, es-tu certain que tu ne te sous-estime pas ? Fait le test sur une pente et regarde ta montre à intervalle régulier toutes les x secondes ou minutes en fonction de la longueur de la pente (sans ne retenir que les valeurs les plus élevées comme inconsciemment on a tendance à le faire). Ensuite sur Movescount tu peux regarder si les valeurs affichées sont les mêmes, et tu peux sélectionner graphiquement l’intervalle pour juste la pente en question, tu auras alors la valeur moyenne juste pour la pente. En connaissant le temps que tu as mis et le dénivelée lu sur une carte tu peux alors faire la comparaison entre ta valeur moyenne calculée et celle affichée sur Movescount.
Les valeurs des taux de monté/descente sont en faite déjà moyennées sur quelques secondes, je dirais environ 10 à 20 s (de mémoire, pour avoir le chiffre exacte il faudrait que je fasse le test que je te décris juste après). Ce doit être lié à la réaction du capteur barométrique ?? En tout cas tu peux faire l’essai tu montes (ou descends) rapidement une forte pente puis brutalement tu t’arrêtes au milieu de cette pente et tu attends que le taux de monté retrouve une valeur négligeable. Tu auras ainsi une idée plus précise de la chose.
Du fractionné linéaire, oui (genre 1010 ou 3030), c’est même facile. Du pyramidal, je ne sais pas, probablement via la programmation conditionnelle si elle autorise ce niveau de complexité.
Oui, pour les alertes FC, il faut passer par la création d’APP (je n’ai pas regarder si elles existent déjà, mais certainement).
Je n’ai pas testé, donc je ne sais pas si ça va marcher … Dans Moveslink, dans l’onglet paramètre, on tombe sur l’appareil avec le compte qui sert pour la synchronisation (comme ça on ne se réidentifie pas à chaque syncho). Il y a la possibilité de cliquer sur « supprimer ». Je suppose qu’à la prochaine connexion il va redemander le compte Movescount pour la synchronisation. N’est-il pas possible dans ce cas de se connecter sur un second compte préalablement créé ??
Si cela ne marche pas, dans Movescount, il faut créer 2 tags (cliquer sur le bouton de modification du move) : « papounet » et « fiston » 
. Et là il est ensuite d’avoir les bilans en fonction du mot clef. Mais c’est sûr, c’est moins bien que d’avoir 2 comptes différents …
Bien sûr ! (si le GPS est activé dans un mode exercice).
Hum … Je pense que la majorité des utilisateurs de la montre ici le sont dans une optique trail/entrainement sportif (mais font aussi de la montagne). A mon sens pour le GPS en montagne un Smartphone GPS (avec batterie de rechange) est bien plus efficace en complément de la montre … Donc la Core ou la Vector en usage courant. Et si on est perdu sur un glacier dans le brouillard, on sort le Smartphone avec son GPS (en général dans ce cas les réceptions GPS sont très bonnes) et la cartographie qui aura été téléchargée au préalable (pas besoin de réseau). Pratique d’avoir un téléphone dont on peut changer la batterie et d’en avoir une de rechange. Après qui pouvant le plus, pouvant le moins, pour la « montre », l’Ambit est top aussi !!
Tout à fait d’accord avec toi, très pénible ces vitesses en min/km qu’il est impossible de changer sur Movescount (j’imagine que ça va venir sur une prochaine MAJ) … On dirait qu’on fait des tours de piste !! En fait ce n’est le cas que pour la course à pied. Par exemple, sur tu rentres un move en VTT la vitesse est bien affichée en km/h.
Et sinon j’en profite pour demander si certains ont trouvés la possibilité de renseigner un commentaire pour les différents tours. Je veux dire par là que dans la précédente version de Movescount lorsqu’on fait différents Lap, il était possible de leur donner un nom où une information pour chacun d’entre eux. Je ne retrouve plus cette possibilité dans la nouvelle version …
Merci pour ton retour ! c’est vrai que j’utilise iphone + iphigénie + batterie avec satisfaction