merci. La prochaine fois il faudra que j’essaie de le faire moi-même, ça fera gagner en ergonomie pour toi 
Nouvelle interface : bugs, questions, suggestions
Quand on consulte un itinéraire multiactivités, ça serait bien d’avoir, dans la liste des sorties associées, l’activité pratique : exemple sur ce lien je voudrais pouvoir voir ce qui a été fait à ski, ou à pied.
Qu’en pensez vous ?
@AntoineM peux tu redonner le lien pour Github ? j’eus pratiqué, mais j’arrive pas à retrouver le bon « projet » dedans.
toujours celui là : GitHub - c2corg/c2c_ui: User interface for https://www.camptocamp.org ?
Déjà remonté plusieurs fois il me semble, mais serait il possible d’uniformiser l’unité pour les LONGUEURS d’itinéraire ? pour la randonnée une longueur en m est bizarre, plutôt mentionner en km comme dans les sorties, non ? je ne parle pas du dénivelé des difficulté qui lui a raison d’être en m.
Merci
Carine
merci, je crée donc une issue, je voudrais juste confirmation d’une autre personne que c’est pas mes yeux qui fourchent vs activité / liste sortie sur un iti. (des fois je buggue tellement ces temps-ci)
bah, tant qu’à faire je sais pas ?! ca uniformisera le visuel non ?
Est-ce qu’on ne pourrait pas plutôt avoir un paragraphe par activité? Comme pour les itinéraires associés à un point de passage?
Exemple
https://www.camptocamp.org/waypoints/38628/fr/les-droites
Par contre ça crée des doublons (comme dans mon exemple l’éperon Tournier qui apparaît à la fois en rocher haute montagene et en neige glace mixte)
1 Like
En l’état, on peut filtrer par activité en cliquant sur « voir toutes les sorties ».
Oui tout à fait d’accord (pour les sorties). mais j’imaginais que ce tri pouvait se faire à l’intérieur de chaque catégorie. Mais bon, pas forcément utile en effet. Pour des itis été/hiver (par exemple rando/rando à ski) je regarde la date de la sortie. Si l’iti m’intéresse pour l’été je clique sur les sorties estivales. L’ajout du logo correspondant à l’activité derrière permettra d’éviter de se tromper pour les sorties qui ont lieu à des mois « limites » (mai, juin, novembre, décembre…)
c’est ça : longueur de l’itinéraire
Ca fait un petit moment (1 an ?) que sur le feed les cards s’affichent mal sur mon téléphone (chrome sur Android 6.0.1).
Ah aussi, mais c’est côté Discourse, toujours sur mon téléphone, je ne vois pas l’icône pour ajouter des fichiers…
Sur mobile ce n est pas un picto, mais un lien « Fichier » en bas à droite.
Je plussoie. Quand tu te coltines les associations des accès à la chaîne, chaque clic est précieux 
s’agirait pas d’encombrer les urgences pour une tendinite de l’index (!)
Merci pour la remontée / l’issue Github et merci au futur développeur qui ajoutera ça !
Tu es modo, tu n’as pas ce problème.
On a constaté que les créations de sur-wp pour rassembler un groupe de wp était plus l’oeuvre des modos. Le plus souvent, les non modos creent un wp qui deviendra sous-wp d’un wp existant.
Mais avec cette campagne d’associations d’accès, et toutes les reorg à faire dans certains coins, on sort de ce cadre.
?
Quand j’ouvre la fenêtre d’associations, il faut que je clique dans la case de recherche pour taper le nom que je veux associer. c’est pas ça la demande ? de faire que le curseur soit déjà dans la case de recherche ?
Désolé, j’ai confondu avec la discussion sur les associations d’accès.
Ok, j’avais pas vu. Y’a moyen de mieux le faire ressortir ? (Pour le coup, un picto sauterait peut être plus aux yeux)
J’ai une question pour éviter ce genre de corrections à faire
Serait il possible à l’enregistrement de l’itinéraire nouvellement créé (donc « création ») d’afficher une fenetre qui demande au contributeur d’associer les points de passage opportuns comme accès / refuge / cols si ce n’est pas le cas (est-ce détectable automatiquement ?)
@CharlesB ?
Carine
De ce qui se dit sur le sujet d’à côté, tous les iti doivent avoir un waypoint de type accès.
1 Like
Si j’ai bien compris il peut y avoir des exceptions, ce n’est pas une règle absolue. (notamment cas d’une étape d’un trek, située à plus d1 jour de tout « accès routier/TC »); Et il n’y a pas forcément de refuge ou col ou sommet à associer non plus. Bon en général il y aura bien au moins un point de passage à associer (bivouac par exemple), mais pas forcément du type « accès routier/TC »
Par contre de ce que j’ai compris de la proposition d’ @anakreenskyrider ce n’est pas d’obliger les gens à associer des points de passage mais de leur proposer automatiquement des points pertinents situés à proximité. Ca effectivement ce serait bien. Ou alors pouvoir afficher sur la carte dans le formulaire d’édition les points situés à proximité (sur PC ce serait bien car en passant la souris dessus on voit leur nom, sur portable c’est peut-être moins intéressant car obligé de cliquer dessus ce qui va faire quitter la page d’édition…)
1 Like
Oui, en fait je songeais juste à une fenetre qui dit "avez vous bien essayé d’associer un accès / col / refuge pertinent " ?
Mais les propositions ci dessus bien que plus complexes pourraient être bien mieux… Je voyais juste au plus rapide / facile pour attirer l’attention du contributeur sur ces points.
Carine