Nouvelle interface : bugs, questions, suggestions

ui-2019

Bubu 2019-11-11 19:59:37 UTC #569

L'outil existait sur la v5 : un message d'erreur était affiché à la place de la photo insérée dans le texte. Mais il n'existait pas au debut de la v5. Du coup on déjà du enlever 200 photos by-nc-nd du texte des docs collaboratifs (et bien sûr c'est juste 2-3 contributeurs qui s'en sont occupé - bon sur la v6 un robot pourra sûrement s' en charger).

pasinvite 2019-11-11 20:04:27 UTC #570

Exactement. Enfin c'est bien ce que j'ai cru comprendre

T'inquiète, je ne l'ai pas encore fait et ne le ferai donc pas, robot ou modo, il n'aura donc pas plus de boulot à cause de moi.

Je continue cependant à m'interroger sur la pertinence de l'interdire.

Bubu 2019-11-11 20:21:51 UTC #571

Quand qqun passe du temps à améliorer un itinéraire, à chercher et insérer des photos pertinentes et de bonne qualité, ce n'est pas pour voir ce travail être dégradé 5 ans plus tatd parce que l'auteur de la photo a supprimé ses photos sur un coup de tête.
L'idée est que la qualité des documents augmentent ou stagne, mais ne régresse pas.

Les photos les plus utiles ne sont pas les oeuvres d'art.
Mais les photos montrant un versant ou une face d'un sommet plein cadre, avec une bonne lumière montrant les reliefs, et de bonne qualité photographique (sans etre trop exigeant non plus).

Je vois des centaines de photos de sortie qui n'ont aucune valeur artistique, mais qui seraient très bien pour illustrer un itinéraire ou un sommet. Mais comme elles sont en by-nc-nd, je les zappe. Et la plupart du temps, je ne prend pas le temps de demander aux auteurs de les passer en by-sa : c'est plus rapide et plus simple d'en trouver une de moins bonne qualité mais en by-sa.
Encore aujourd'hui, j'ai cherché une photo pour illustrer un itinéraire. J'ai passé une dizaine de photos convenables mais en by-nc-nd, pour enfin en trouver une en by-sa. Je regarde qui est l'auteur pour le remercier... C'était moi, en 2013, et je n'avais pas pris le temps de l'associer à l'itinéraire. Ah ben ouais...

pasinvite 2019-11-11 20:36:58 UTC #572

Moi aussi, pour un point de passage. J'en ai trouvé une superbe mais aussi très pertinente en NC-ND.
Pas possible de l'associer.
J'ai trouvé ça dommage (non pas qu'elle soit en NC-ND mais que je ne puisse pas l'associer)

Loic_P 2019-11-11 22:49:29 UTC #573

Dans ce cas, il faut demander au contributeur s'il veut bien la passer en by-sa. Si ce n'est pas une photo d'art, en général il accepte.

Loic_P 2019-11-11 22:55:40 UTC #574

Bug un peu pénible pour associer des points de passages à un itinéraire : dans l'outil d'association, parfois (?) ça ressort des trucs qui ont rien à voir avec ce qu'on cherche. Et comme la liste est limitée à 5 et sans ascenseur, pas moyen d'associer le WP voulu à son iti (ou alors il faut l'associer depuis le WP).
Ex concret : sur https://www.camptocamp.org/routes/edit/1160890/fr, si je tape "Col de Sormiou" dans le champ "Points de passage" (pour y associer l'accès), ça me sort autre chose que le col de Sormiou.

Pb similaire pour les sorties : si on cherche à associer un itinéraire et qu'il y en a trop, on n'a pas d'ascenseur, donc impossible de le trouver (pb déjà connu, et déjà présent dans l'ancienne UI V6).

Bubu 2019-11-12 07:52:43 UTC #575

Il faut ajouter un espace pour que le dernier mot clé soit pris en compte, ou effacer la dernière lettre et la retaper.
Par contre certains wp sont introuvables , comme "col de la croix" ou "col de la Combe", car ils ne contiennent que des noms trop communs. Mais la recherche exacte devrait trouver qqch.

bernard_guerin 2019-11-12 18:49:52 UTC #576

Bonsoir,

Merci pour l'explication, mais il faut vraiment être informaticien pour y penser et en avoir le réflexe à l'utilisation ! Ca ne serait pas possible que le système ajoute automatiquement l'espace avant de chercher ?

Bernard

pasinvite 2019-11-12 19:00:26 UTC #577

Oui bug pénible notamment pour les sorties.
Pour les itinéraires on peut aller dans modifier les associations, là il y a la boîte déroulante.
Édit : non j'ai dit une bêtise pour les sorties il suffit de l'ajouter au partir de la page de l'itinéraire. C'est seulement si on combine plusieurs itis que ça se complique.

Bubu 2019-11-12 19:06:44 UTC #578

Il ne faut pas nécessairement ajouter un espace, il fait juste faire comprendre que la saisie du mot clé est terminée. On peut aussi taper sur entrée.
C'est pour éviter d'avoir une requête et des réponses (en retard) à chaque lettre saisie : les réponses intermédiaires sont souvent peu pertinentes, mais ça clignote à chaque reponse, tout en ralentissant le navigateur voire le clavier (sur mobile).

pasinvite 2019-11-12 19:13:47 UTC #579

Ok pour ça. Par contre j'ai l'impression que la tolérance à la faute d'orthographe est un peu élevée. Même avec l'espace final on a une liste de propositions fantaisistes incluant ou pas ce qu'on a tapé.

Florence_B 2019-11-12 19:53:10 UTC #580

Le plus efficace restant de chercher par "identifiant de document"

Le_Musard 2019-11-12 20:48:13 UTC #581

Euh ... tu les connais par cœur les id des documents ?
Ou alors il existe un moyen pour les connaître autrement qu'en lisant l'id dans la barre d'adresse une fois le document trouvé ?

Florence_B 2019-11-12 20:53:44 UTC #582

Tu peux plus facilement trouver ton document via :

l'outil de recherche "normal" du site (navigation classique, barre de recherche en haut à droite qui laisse)
le topoguide

qu'une fois que tu es dans l'outil d'association.

Le_Musard 2019-11-12 20:55:55 UTC #583

Ok je comprends, une manière détournée pour palier à l'ergonomie de la boîte déroulante de l'association de document.

Florence_B 2019-11-12 21:05:38 UTC #584

C'est ça.
Bon, d'un autre côté, le topoguide fonctionne très bien et on voudrait avoir les mêmes fonctionnalités de recherche dans une petite boîte sans avoir 3 millions de résultats (et des résultats qui ne prennent pas trop de place).
Comme dit @Bubu, certains mots clés sont tellement communs que sans avoir la cartographie ou quelques infos supplémentaires (massifs, altitude...), ça devient compliqué de les trouver en cherchant juste sur le titre. Et que pour avoir ces infos pour quelques mots clés, si tu ne veux pas faire une usine à gaz au niveau de l'UI, il faut les ajouter pour toutes les recherches et donc tu satures les résultats des recherches moins "communes" avec des infos en trop et donc moins de lisibilité (sur petits écrans au moins).

Le_Musard 2019-11-12 21:11:32 UTC #585

Est-il possible de trier ces résultats composés de mots clés communs en s'appuyant sur les préférences de l'utilisateur qui écrit ces mots clés, histoire qu'ils ressortent en premier ?
Une recherche personnalisée en somme.
Généralement on cherche un sommet ou itinéraire dans un masif qu'on aime ou connait bien, et généralement ces massifs sont enregistrés en "préférences" dans le fil d'actualité.

pasinvite 2019-11-12 21:20:35 UTC #586

Si le moteur de recherche ne fonctionne que par mots clés ça peut expliquer le problème.
L'ordre des mots est important.
Si je tape "aiguille du mont" ça doit pas me donner tous les noms avec "aiguille" et/ou "mont" et/ou "du" dedans dans n'importe quel ordre.

Florence_B 2019-11-12 21:40:03 UTC #587

Je préférais "pic de la montagne" et il reste un double "r" à "n'importe"...

C'est le fonctionnement actuel sur l'ensemble des outils de recherche du site (hors forum), et je comprends que c'est pas vraiment le fonctionnement attendu, mais je ne sais pas si c'est améliorable facilement.

@Le_Musard : De même que je ne sais pas si on peut facilement récupérer les préférences des utilisateurs (à supposer qu'elles existent, je n'ai rien enregistré pour ma part) pour les utiliser dans une recherche.

pasinvite 2019-11-12 21:44:36 UTC #588

Double r? Où ca?

Je ne sais pas non plus. Mais dire que ça fonctionne bien ne contribuera pas à l'améliorer.