Nouvelle interface : bugs, questions, suggestions

#680

Bonjour,
Depuis un bon moment, j’ai quasiment renoncé à me servir du topoguide pour des recherches par critères sur carte car j’ai constaté que les résultats étaient très loin d’être exhaustifs. Et pour tout dire, aléatoires. Un exemple :
Je recherche des itinéraires dans le Valjouffrey, activités rocher montagne et/ou escalade, PD à AD+, 2 à 5b : l’arête des Murois s’affiche.
J’élargis la cotation de PD à D, elle disparait.
Je réduis la cotation libre à 4a - 5b, elle réapparait.
Sans parler des critères non renseigné (par exemple un dénivelé négatif de 0 à 8000 m ou elle disparait). Là même si ça peut se comprendre, c’est encore s’écarter largement d’une hypothétique exhaustivité.
C’est rageant d’avoir une superbe base de donnée et de ne pas pouvoir l’utiliser.

Voilà, je profitais juste du confinement pour râler un peu. En espérant que ça puisse tout de même être constructif.
Bon courage et portez-vous bien
Fred

#681

Bonjour

Est-ce que ce n’est pas parce qu’il y a plusieurs pages de résultats ?
Il y a une pagination afin d’afficher les résultats par groupe de 30 résultats.
En augmentant la plage de cotation globale, plus de résultats sont retournés et l’arête des Murois passe en page 2.
Si on clique sur la flèche en haut près du nombre de résultats, on peut passer sur cette 2e page et voir le topo en question.
C’est vrai que la pagination et les diverses pages de résultats ne sont pas très évidentes.

Capture d’écran 2020-04-06 à 16.21.59.png750×902 63.9 KB

#683

Ouep ! C’est bien ça.

Si on suit sur la carte sans observer le changement de page à gauche, on ne s’en rend pas compte.
Merci de l’explication.

#684

Quel rapport avec la carte ? C’est pareil dans la liste de résultats.
C’est plutot la pagination qui n’est pas assez bien mise en évidence, non ?

#686

Cela dit, est-il logique que la retranscription du terrain varie selon l’espace disponible en pagination ?

#687

Il suffit d’afficher plus de résultats : Camptocamp.org
Bon faut modifier l’url à la main pour ça, mais c’est bien pratique quand il y a qq dizaines de résultats mais plus de 30.

N’hésite pas à renseigner les dénivelés non renseignés.
Mais concernant un itinéraire d’alpi rocheux, on filtre plutôt sur le déniv positif d’habitude, qui est bien plus souvent renseigné.

Le zoom de la carte est automatique pour afficher les 30 premiers résultats. Si ces résultats sont sur 3 continents, ça affiche 3 continents, s’ils sont autour d’un refuge, ça afficge le vallon autour du refuge, etc.
Ensuite quand on zoom à la main, ça change ou non les résultats selon qu’on ait coché « Limiter la recherche à la carte visible » (texte en vert = coché, en blanc = décoché).

#688

Oui, c’est exactement ce que je voulais dire.

#689

Ce n’est pas ce que je voulais dire. Il me semble que si je filtre sur un critère qui n’est pas renseigné, l’itinéraire n’apparaitra pas dans la sélection. C’est pourquoi j’avais donné cet exemple : si tu sélectionne une dénivelé négative de 0 à -8000m, il est évident qu’aucun itinéraire ne devrait être exclu de la sélection. Or, les iti qui n’auront pas renseigné ce critère ne seront plus sélectionnés. Je vois bien le pb tech, mais du coup, tu dois arbitrer entre 2 pis aller : soit tu filtres finement pour obtenir obtenir précisément ce que tu cherches, mais tu risques de passer à coté d’iti qui auraient pu t’intéresser, soit tu mets moins de critères, et tu obtiens plein d’iti parasites hors sujet.

#690

Bonjour a tous :slight_smile:
j’ai un petit souci sur l’appli ios: dans topoguide la carte s’affiche bien a une grande echelle mais quand on zoom (a env 1/4 de la france) la carte disparait pour afficher une grille. la carte est en ERSI, IGN c’est pire il n’y a pas de carte. Plusieurs essais avec des filtres ou apres avoir cliqué sur une sortie puis « voir la carte », le tracé s’affiche mais pas la carte (fond gris).
Du coup je pensais essayer sur safari mais sa agrandit la page au lieu de la carte, il y a bien le + pour zoomer mais pour se deplacer c’est la page qui bouge sans bouger la map.
Merci :slight_smile:

#691

Bonjour,

Je crains que l’appli ne présente de nombreuses imperfections, et qu’elle ne soit plus corrigée actuellement.
Est-ce que la consultation directe du site fonctionne ? Normalement, le site est prévu pour s’adapter à tous les smartphones. Et cette adaptation est toujours actuellement vérifiée et corrigée si nécessaire et possible.

Bernard

#692

Le site fonctionne tres bien, il y a juste ce pb de map sur safari. en ouvrant la map depuis topoguide -> itineraire , la carte s’affiche bien mais pas possible de la deplacer ou zoomer (sa bouge la page entiere). mais si j’ouvre une fiche par ex: Camptocamp.org
la map fonctionne bien
Merci pour la reponse

#693

Bonjour,
J’ai voulu me servir de la fonction « signaler un problème », et ça m’a bloqué l’ordi. J’ai ré-essayé, et j’ai à nouveau dû ré-démarrer l’ordinateur. Il y aurait-il un dysfonctionnement de cette fonction?
A l’origine, je souhaitais signaler un problème concernant l’itinéraire Camptocamp.org dont le positionnement sur la carte me semble poser l’Ailefroide Centrale sur le pic Coolidge !!! Si ça vous parait bien correct, pourriez-vous le corriger? Merci.

#694

Le bouton « signaler un problème » sur le topoguide est un simple lien vers l’adresse mail de la modération topoguide, comme celui-ci : topo-fr@camptocamp.org
Ça ouvre un client mail.
Si tu n’utilises plus de client mail (du type Thunderbird) mais uniquement une appli mail en ligne comme gmail, ça lance ton vieux client mail que tu n’as pas ouvert depuis des années.
Tu peux peut être configurer le comportement du navigateur ou de l’os pour lancer l’appli mail quand tu cliques sur ce genre de lien.
Ou au moins pour bloquer l’ouverture du client mail (ou pour que l’os demande quelle logiciel utiliser).

#695

OK. Merci.

#696

L’Ailefroide Centrale est bien au bon endroit.
C’est juste la position de l’attaque de la voie qui était faux.
La possibilité de positionner l’attaque d’une voie est assez récente. Auparavant la position était calculée automatiquement (barycentre des points de passage associés à l’itinéraire).
J’ai corrigé la position. Mais tout contributeur peut le faire.
Voir : Géoréferencement ponctuel des itinéraires
Un gentil contributeur a terminé la correction de la position des itinéraires du massif du Mont Blanc !
Pour les Écrins il y a encore du boulot, c’est corrigé petit à petit jusqu’à présent.

2 Likes
#697

Petite suggestion d’ergonomie: lorsque dans le topoguide on clique sur « modifier les associations », il faudrait que le curseur soit automatiquement placé dans le champ de saisie. Ça permet de faire gagner un clic, c’est toujours ça de gagné pour l’expérience utilisateur…

2 Likes
#698

J’ai mis une issue sur github, a priori c’est une modif plutôt facile à faire.

3 Likes
#699

merci. La prochaine fois il faudra que j’essaie de le faire moi-même, ça fera gagner en ergonomie pour toi :slight_smile:

#700

Quand on consulte un itinéraire multiactivités, ça serait bien d’avoir, dans la liste des sorties associées, l’activité pratique : exemple sur ce lien je voudrais pouvoir voir ce qui a été fait à ski, ou à pied.

Qu’en pensez vous ?

@AntoineM peux tu redonner le lien pour Github ? j’eus pratiqué, mais j’arrive pas à retrouver le bon « projet » dedans.
toujours celui là : GitHub - c2corg/c2c_ui: User interface for https://www.camptocamp.org ?

Déjà remonté plusieurs fois il me semble, mais serait il possible d’uniformiser l’unité pour les LONGUEURS d’itinéraire ? pour la randonnée une longueur en m est bizarre, plutôt mentionner en km comme dans les sorties, non ? je ne parle pas du dénivelé des difficulté qui lui a raison d’être en m.

Merci
Carine

#702

merci, je crée donc une issue, je voudrais juste confirmation d’une autre personne que c’est pas mes yeux qui fourchent vs activité / liste sortie sur un iti. (des fois je buggue tellement ces temps-ci)