Nouvelle interface : bugs, questions, suggestions

#590

Oui ça traduit ce que j’évoquais maintenant je ne sais pas si c’est vraiment ça le problème ou autre chose.
J’ai testé avec Grand Mont (parce que d’Aiguille du Mont visiblement il n’y a pas sur C2C) dans le moteur de recherche des points de passage, en pensant au Grand Mont du Beaufortain.
Voila ce que ça donne
2650 résultats trouvés, mais dans les 30 premiers (première page) il n’apparaît pas alors qu’on trouve par exemple le Grand Sablat et le téléphérique des Grands Montets en bonne place.

Alors certes dans ce cas précis il fallait en fait taper Grand Mont d’Arèches, là ça marche.

#591

Si mais ce sont LES Aiguilles du Mont : Camptocamp.org

#593

Pour éviter que les résultats avec les mots communs soient en tête des résultats, surtout si on a fait une faute d orthographe sur un 2e mot clé discriminant, les mots communs ont un poids plus faible. Je ne sais pas quelle est la différence exacte. Mais ce qui est sûr, c’est que sans ce système ce serait bien pire pour la plupart des recherches composées de 2 mots clés dont un mot commun (mont, sommet, cime, rocher, pic, aiguille, pointe, col, …). C’esr ce qu’avait montré les essais durant la conception de la v6.
C’est sûrement ameliorable.

#594

Une amélioration possible du coup : gommer les différences singulier / pluriel lors des recherches (je me suis aussi déjà fait avoir plusieurs fois). Plus précisément, de rajouter les résultats au pluriel après ceux au singulier si on a fait une recherche au singulier, et vice versa.

#595

En attendant, on peut peut-être déjà rajouter l’ascenseur dans le champ point de passage de la page d’édition des itinéraires ou sorties?

Ça empêche pas de réfléchir à améliorer le moteur de recherche ensuite (pas normal qu’il donne plusieurs milliers de solutions) mais si c’est facile à faire ce sera déjà un progrès pour le souci évoqué par @Loic_P

#596

Ca serait déjà mieux. Ou alors un bouton « plus de résultats » qui allonge la liste (mais de combien ?)
A noter que l’amélioration du choix de l’iti dans la saisie de sortie est en haut de la pile (cf. Priorisation des développements)
Dans ce cas là, il faudrait déjà filtrer sur l’activité si elle a été sélectionnée (ça sert à rien de proposer tous les iti d’escalade à Chamechaude si on a choisi l’iti ski).

PS : ça vaudrait peut-être le coup de déplacer ces messages dans une discussion dédiée à cette amélioration.

#598

Je dois être fatigué comme jerome64 mais je ne trouve plus non plus de critère de date dans les sorties

et je n’ai pas vu de réponse à ce message.

Ca me parait autrement plus important que les critère de complétude !

#600

Ah oui je connais bien le problème, je développe pour le site web de mon club et la liste « à faire » est bien longue…
Du coup manque de temps pour vous aider, d’autant que je ne connais pas du tout node.js

Ma contribution se limitera à adhérer à l’asso C2C et je doute que ça soit suffisant pour payer des prestataires :slight_smile: (maintenant, si on est nombreux…)

#602

Bonjour,
Un truc qui était super avec l’ancien C2C c’était d’avoir une carte (peu importe le fond de carte) avec tous les points de passage au niveau de la zone sur laquelle on zoomait : refuges, sommets, cols, lacs etc…
Je n’arrive pas à retrouver cette fonctionnalité avec le topoguide.
Vous pouvez m’aider?

#603

Bonjour,

Dans le menu de gauche, cliquer sur « Topoguide », puis choisir la bulle « Points de passage », puis sur la carte « Limiter la recherche à la carte visible ».
Et tu pourras zoomer sur l’endroit que tu veux et afficher tous les points de passage.
Tu peux aussi restreindre à certains types de points de passage en cliquant sur le bouton « Général » et en choisissant les types de point de passage à afficher.

En gros, ça donne ça : Camptocamp.org

L'association c2c a besoin de vous !
#604

Vue.js m’intéresse mais je suis au niveau 0, il faudrait quelques week-end de mauvais temps pour mettre le nez dedans ! Un jour peut-être !

1 Like
#605

Oui mais peut-être parlait il de la page d’édition je ne sais pas. En tout cas c’est un point que je soulève.
Quand on édite un point de passage notamment si on veut éditer son georef on ne voit que le point de passage et ça ne facilite pas les choses. Ce serait bien de pouvoir afficher les itis associés, les traces associées si elles existent (iti ou sortie), les autres points de passage dans le champ de la carte, etc…

#607

Bonjour et merci aux développeurs. J ai déjà laissé des messages sur ce forum, concernant une amélioration qui serait sympa. Ce serait pratique de pouvoir laisser plusieurs traces (GPX) sur un compte rendu de sortie. Dans le cas de raid, ou de sorties a rallonge, ou autres enchaînements qui aurait été enregistrées en plusieurs traces. Même les fusions ou jonctions de traces réalisées par visugps ou mygpsfiles apparaissent incompletent sur le site camptocamp. Ça vous semble jouable. Merci bien. Bonne journée.

#608

Je crois que tu avais soulevé ce problème il y un an et demi.

A mon sens il y a deux solutions :

  • tu fusionnes tes traces et tu les simplifies pour avoir une taille de fichier raisonnable ( dans ton exemple de 2008, les fichiers gpx étaient juste monstrueusement gros)
    Tu peux très bien faire ça avec MyGPSFiles que tu utilises déjà ou un logiciel comme gpxtraces.net ou basecamp

  • mieux : tu fais une sortie par jour de ton raid avec une trace distincte = c’est vachement mieux pour ceux qui liront ou utiliseront ta sortie pour préparer la leur. C’est un peu plus long mais avec un peu d’habitude ça va vite.
    Et tu mets ton compte-rendu texte uniquement sur le 1er jour et sur les suivants tu mets un lien vers ledit compte-rendu ou la liste des x sorties avec les liens.

En tous cas c’est comme ça que je fais…

1 Like
#609

Voilà c’est fait (en fait c’est juste masqué).
Recharger une page si c’est toujours visible.

1 Like
#610

Up!
Je précise un peu.
Ça ne concerne pas que les points de passage. Mais typiquement quand on veut mettre de l’ordre dans le georeferencement des différents itis, points de passage sur un secteur à forte densité d’itinéraires, y compris voies d’escalades type falaise, c’est gênant de ne pas pouvoir afficher les itis/points de passage voisins sur la carte dans le formulaire d’édition. Histoire déjà d’aider à se situer (avec les georef qu’on vient de corriger et dont on est sûr et aussi pour éviter de mettre un point pile sur un autre ou pour aider à identifier les autres points mal placés qu’il faut modifier parce qu’ils se trouvent sans raison pile à l’attaque de la voie qu’on est en train d’éditer)
Exemple type le secteur Colombiere Jallouvre Bargy mêlant escalade type falaise, escalade un peu plus montagne, randonnée, ski de rando, via ferratta…

#611

+1

Dans les formulaires d’édition, il serait pratique d’avoir sur/à côté de la carte deux options cochables:

  • afficher les éléments associés
  • afficher les éléments à proximité

Les éléments étant waypoint et route.

1 Like
#612

Perso j’affiche la carte avec tous les itinéraires ou points de passages voisins dans un autre onglet/écran.
Mais c’est vrai que ce serait mieux de pouvoir superposer.

Un autre défaut lors du géoref : la carte se dézoome automatiquement, et il faut rezoomer pour voir où on a posé le point… C’est bien bien chiant.

1 Like
#613

Bug mineur:

Lors de la création d’un point de passage de type accès/TC, le texte grisé du champ Description est « Décrire l’itinéraire ». Il faudrait que ce soit, comme pour les autres points de passage, « Organisez la description avec des sous titres […] ».

#615

C’est ce que je fais aussi bien sûr mais c’est pas du tout pratique.[quote=« AntoineM, post:611, topic:241148 »]
Dans les formulaires d’édition, il serait pratique d’avoir sur/à côté de la carte deux options cochables:

afficher les éléments associés
afficher les éléments à proximité

Les éléments étant waypoint et route.
[/quote]

C’est tout à fait l’idée !

Point déjà dans github ou il faut le rajouter?
Réalisable ou trop compliqué ?