aucune idée 
Nouvelle interface : bugs, questions, suggestions
BUG ?
Formulaire de création d’itinéraire : unité de longueur en m (mètre)
Formulaire de saisie de sortie : unité de longueur en km (kilomètre)
@CharlesB
ça serait pas mal d’uniformiser non ?
Je préfère la seconde option 
1 Like
Bonjour,
- Le dénivelé des difficultés n’apparait pas sur une sortie alors que l’itinéraire correspondant le mentionne (exemple du bas sur le screen ci-dessous).
Dans le premier exemple de sortie ci-dessous, le dénivelé des difficultés apparait, mais l’itinéraire correspondant est plus fourni en infos du même type. Est-ce peut-être la raison de cette différence ?
Edit : @CharlesB : GitHub ?
Ca dépend des champs et du type de document. Ceux dont la valeur est grande (genre roulage en VTT) sont en Km. Les autres en mètres. Tu pourrais me faire un screenshot d’un champ ou ca te semblerai pertinent de changer ?
ben les sorties, longueur de la sortie… en m ça me parait pas assez !
Suggestion : virer le « Aucune notification courriel ne sera envoyée. » qui est actuellement désuet (j’imagine ?)
1 Like
J’ai pas suivi vos discussions sur l’aide des cotations, mais ce serait mieux de mettre ça dans un sujet dédié (les débats sur les cotations on sait quand ça commence mais on sait jamais quand ça finit).
J’étais pas venu là pour ça, mais pour signaler un bug : le lien « Voir tous les résultats » des sorties associées à un article ne filtre pas sur les sorties associées. Voir par exemple : Camptocamp.org (c’est peut-être un pb de l’API d’ailleurs… ou d’une fonctionnalité manquante).
Autre petit défaut : les noms des articles associés à un article qui sont listés dans la colonne de gauche sont tronqués. Ca serait bien d’avoir le nom complet de l’article au moins quand on passe la souris dessus.
Ex : Camptocamp.org : comme ils commencent tous par le même nom, il faut les ouvrir un par un pour trouver celui qu’on cherche
(je suis en train de préparer une démo de la mobilité douce sur c2c pour demain soir et je vois tout un tas de petits défauts).
Bug API, Il y a le meme souci avec les images associée à un article (ce qui serait pratique pour le photo concours… @tintin) => si tu peux rajouter l’issue sur github ? https://github.com/c2corg/v6_api/issues/new
Demande sur l’UI : https://github.com/c2corg/c2c_ui/issues/new?assignees=&labels=&template=feature_request.md&title=Feature%3A+
Au niveau de mes préférences, je peux mettre en région : Écrins
Dans la liste des sorties, en cliquant sur « Activer mes préférences », je vois alors les sorties.
Les régions de ces sorties sont
Écrins - Isère - France
ou
Écrins - Hautes-Alpes - France
Et ce n’est pas possible de choisir pour mes préférences seulement
Écrins - Hautes-Alpes - France 
Tu peux mettre juste les Hautes Alpes préférences. Mais ça met aussi une partie des cerces, du queyras et du dévoluy.
ben oui donc ça ne va pas.
Ce que je ne comprends pas c’est qu’en affichage de la liste des sorties on a 2 régions pour les Écrins
mais en préférence on n’a que le massif…
Question,
Quand on rédige un LONG message sur discourse, peut on se mettre en plein écran, si oui comment ? (comme dans les champs topoguide où un développeur a eu la bonne idée de mettre un bouton plein écran ^^)
Merci
Carine
bouton « cacher la prévisualisation » pour gagner la moitié droite de l’écran, et remonter le séparateur entre la boîte de saisie et l’affichage des messages
1 Like
Dans les préférences, tu peux mettre n’importe quelle région, que ce soit un massif, un département ou un pays.
Par contre, les sorties affichées sont celles présentes dans l’union de la surface des régions en préférences. Ce n’est pas l’intersections des régions. Sinon ce serait inutilisable, à part pour toi qui souhaites juste voir les sorties en Vallouise
L’idéal, ce serait de pouvoir faire union et exclusion. Un système avec trois statuts.
2 Likes
J’espère que ça a sa place ici :
Lors de la recherche de sorties, on a plusieurs critères, mais ça ne me convient souvent pas.
- Déjà, il faudrait une explication pour la dernière case : « recherche multi critères », à quoi ça correspond ?
- Ensuite, à mon sens il manque des cases : avec photos ; avec trace gps (je recherche bien souvent ça)
- Par défaut, laisser toutes les complétudes (ce champ n’est vraiment pas pertinent du tout).
- Peut-être que c’est redondant avec ce qu’il y a plus haut mais : lors des multi critères, d’avoir l’union, et non l’intersection des critères, pour des critères de même type (ex : les sorties sur le sommet A et B)
Tu peux rechercher des régions, points de passages, itinéraires ou utilisateurs à laquelle sont associées les sorties que tu recherches. tu peux en ajouter autant que tu veux.
C’est bien l’union qui est faite dans ce cas.
Sorties au Mont Blanc ou à la Barre des Ecrins : Camptocamp.org
Par contre si on ajoute une région, elle est mise en intersection par rapport aux WP (c’est un critère différent). Par exmeple si on ajoute le massif Ecrins, on a plus que les sorties à la Barre : Camptocamp.org
Idem pour les activités : si on sélectionne ski et alpi neige, on a les sorties ski ou alpi neige (ou les 2 à la fois).
idem pour n’importe quel critère en fait.
S’il n’est pas pertinent, c’est parce que les utilisateur le détourne de sa fonction.
Je remarque que des sorties avec beaucoup de texte + photo + trace GPX sont à « vide ».
Il faudra modifier l’UI pour interdire la possibilité de mettre « vide » quand il y a des infos.
Ce genre de sorties sont des sorties pour noter ses croix, ou juste pour informer sur la fréquentation. Ce sont des sorties « vides ». La complétude « vide » est prévue pour ce genre de sortie, permettant de filtrer les sorties selon la quantité de contenu.
Quand on cherche des infos conditions récentes, généralement on souhaite éviter les sorties vides. On pourra peut être les regarder ensuite, en demander explicitement au contributeur des infos, mais bon s’il n’a pas pris le temps de mettre 3 lignes de conditions, pas sûr qu’il prenne le temps de répondre à ses MP.