Posté en tant qu’invité par Zwav:
Bonjour,
Avez-vous quelque information sur le nouveau ski de randonnée Dynastar ? (date de commercialisation notamment)
Merci.
Nouveau ski Dynastar
Posté en tant qu’invité par Jero:
Tu aura quelques infos ici http://www.skitour.fr/matos/skis/dynastar-xxxxxxx
Posté en tant qu’invité par Zwav:
Merci.
Merci pour le lien.
Les commentaires de Pierre Tardival sont assez elogieux. C’est vrai qu’il doit etre sous contrat avec la marque…
Cela etant, comme il parle de ski pour la pente et souligne la legerete de ces skis, j’ai une question quant au poids des skis. C’est vrai que lorsqu’on monte avec les skis dans le dos, plus ils sont legers mieux c’est, par contre a la descente dans du raide (et aussi dans les mauvaises neiges) ne vaut il pas mieux des skis qui pesent un peu plutot que trop legers. N’a t-on pas plus de sensations et aussi de stabilites?
Si bien sûr. D’ailleurs sur la Pierra Menta, des coureurs ajoutent des poids sur les spatules (avec du scotch) selon la qualité de la neige (c’est un comble ! mais c’est modulable, c’est donc pas mal en fait).
Mais en raide, si on ne taille pas de grandes courbes, un ski léger passe aussi. Un ski lourd passerait mieux, mais à faible vitesse c’est surtout la surface qui fait la différence (réaction face à une neige cartonnée ou croutée cassante : avec un ski large on a plus de chance de casser la croute sans passer dessous).
En neige bien dure, un ski lourd vibre moins, mais ça passe aussi avec un ski léger en descendant moins vite (mais ça dépend surtout du skieur !).
A priori on peut faire les mêmes pentes avec un ski léger qu’avec un ski lourd, mais peut être pas de la même façon.
Pour les pentes vraiment raides, par conditions hétérogène, on préfèrera des skis plus lourds, mais c’est parce qu’on est souvent à la limite de son niveau.
Par contre pour de très bonnes conditions, on est facilement à l’aise qq soit le poids du ski.
Posté en tant qu’invité par cousin hub:
Tous les ans à la même saison a lieu le même débat: quel est le ski qui présente le meilleur compromis entre légèreté et, skiabilité.
Je ne suis pas sur, que la différence de skiabilité des skis soit substantielles, sauf quelques modèles très typés pour une population experte, mais est ce que ca intéresse le skieur lambda.
Et si la réponse était: boostons notre niveau technique pour ne plus dépendre uniquement de la qualité du matériel. Je suis surpris, par tout ce qui a été skié avec des skis droits, aux côtes hors normes de nos jours. Le matériel est de plus en plus facile à manier, léger, fiable et sécurisé, mais le niveau intrinsèque du skieur a t’il évolué ?
Certes, la rando, c’est le plaisir de la montée, de l’effort, du paysage, de la convivialité, etc…mais,
il y a inévitablement une partie descente, une descente maitrisée c’est un gage de sécurité et, un plaisir décuplé. Prenez des cours et le débat perdra de son intérêt.
[quote=Bubu]…/…
Si bien sûr. D’ailleurs sur la Pierra Menta, des coureurs ajoutent des poids sur les spatules (avec du scotch) selon la qualité de la neige (c’est un comble ! mais c’est modulable, c’est donc pas mal en fait).
…/…[/quote]
T’es sûr de ça Bubu ? Je ne connais pas cette pratique. La Pierra Ment’ a de particulier que les skis sont équipés d’un détecteur pour faciliter les contrôles, ce détecteur, une sorte de pastille, est scotché sur les spatules. Peut-être est-ce ça que tu veux évoquer ?
Ah ben oui, désolé j’ai confondu ! Car j’ai aussi déjà vu des skis avec des poids collés sur les spatules, mais pas en compet (c’était en station), j’ai cru que c’était pareil.
C’est lourd cette pastille ?
Parce que le principe de mettre du poids sur la spatule pour améliorer la tenue en descente est bon, sauf que je ne connais pas l’ordre de grandeur de la masse pour que ça soit efficace.
[quote=Bubu]Ah ben oui, désolé j’ai confondu ! Car j’ai aussi déjà vu des skis avec des poids collés sur les spatules, mais pas en compet (c’était en station), j’ai cru que c’était pareil.
C’est lourd cette pastille ?[/quote]
Ca doit faire dans les 10g par ski, il doit y avoir une puce dedans qui permet d’interagir comme un badge d’accès à un portillon.
Pour la station, si c’était en montée, alors je pense qu’il s’agissait de skieurs qui se lestaient.
Honnêtement, je ne sais pas si on peut prendre le risque de lester pour la descente une spatule, car on dérègle aussi l’équilibre global du ski. Je ne suis pas assez expert en descente pour avoir un avis sérieux sur le sujet, j’ai juste un doute.
@+, au plaisir de croiser tes traces de skis … lestés.
… par des kilos de neige lourde, comme quoi la nature fait bien les choses 
[quote=cousin hub]Tous les ans à la même saison a lieu le même débat: quel est le ski qui présente le meilleur compromis entre légèreté et, skiabilité.
Je ne suis pas sur, que la différence de skiabilité des skis soit substantielles, sauf quelques modèles très typés pour une population experte, mais est ce que ca intéresse le skieur lambda.
Et si la réponse était: boostons notre niveau technique pour ne plus dépendre uniquement de la qualité du matériel. Je suis surpris, par tout ce qui a été skié avec des skis droits, aux côtes hors normes de nos jours. Le matériel est de plus en plus facile à manier, léger, fiable et sécurisé, mais le niveau intrinsèque du skieur a t’il évolué ?
Certes, la rando, c’est le plaisir de la montée, de l’effort, du paysage, de la convivialité, etc…mais,
il y a inévitablement une partie descente, une descente maitrisée c’est un gage de sécurité et, un plaisir décuplé. Prenez des cours et le débat perdra de son intérêt.[/quote]
Tu as bien raison cousin Hug, ce n’est pas le ski qui fait le skieur et un tres bon skieur sera toujours capable de skier avec n’importe quelle planches. Comme l’ecrit Bubu, tout peut se skier avec n’importe quoi aux pieds.
Ma question ou reflexion etait simplement en rapport aux commentaires de Tardivel quant a la legerete de ce ski de pente.
Personnellement j’ai une paire d’Altitrail avec des Diamir Tetenal II et des 4X4 Vertical fraichement montes de Diamir Freeride. Je prefere nettement randonnee avec les 4X4 qu’avec les Altitrail. Je ne sais pas s’il y a une grosse difference de poids, mais je les sens mieux aux pieds et donc me sens plus en confiance.
Pour terminer et info, meme en reve je n’ai pas le niveau de Tradivel.
Philippe
Posté en tant qu’invité par tof666:
Tu as bien raison cousin Hug, ce n’est pas le ski qui fait le skieur et un tres bon skieur sera toujours capable de skier avec n’importe quelle planches.
Il ne faut pas exagérer. Un très bon skieur skiera toujours mieux avec des très bons skis qu’avec des planches en sapins au pies.
J’arrive à skier avec des chaussures de cascade hyper souples en chevilles, des skis de 130cm et un sac de 10kg. Mais je voie tout de même une nette amélioration avec des Proriders et des chaussures de ski alpin.
Le poid n’est pas un gage de skiabilité. Mais pour l’instant, la meilleure paire de ski que j’ai testé en free-ride est la plus lourde. Il existe des très bons skis légers, il existe de mauvais skis lourds mais généralement les bons gros skis permettant d’envoyer à la descente sont lourds
D’autres part, il ne faut pas réver. L’allégement du matos se fait généralement au détriment de la durabilité du matos. Une carre moins large est plus fragile, idem pour l’épaisseur de la semelle. Idem pour la structure. Les fabriquants indiquent la composition des skis, mais il faudrait connaitre le pourcentage des différents composants employés. Parler de bois ou de carbonne ne veut rien dire si ces matériaux sont utilisés à doses homéophatiques.
Une paire de ski est morte après 2 saisons. Qu’en est il du matos light ?
Posté en tant qu’invité par Dam:
Certes, la qualite de la descente depend a la fois du materiel et du niveau du skieur …
Il est important de choisir un materiel adapte a sa pratique mais aussi a son niveau.
Inutile d’achetre la derniere paire a la mode comme les pros pour faire de la promenade (on en voit beaucoup en station, peu en rando il est vrai)
en general je change de ski quand les anciens sont trops mous , pourris, vibrent, me donnent un sentiment de limitation ou d’insecurite, et pas quand une nouvelle paire sort.
Mais malgres tout, ca reste souvent une affaire de budjet …
Je pense que n’importe qui, tres bon, meme debutant skiera mieux avec une bonne paire plus qu’avec de vulgaires planches de bois, mais il faut quand meme se remettre en memoire sur quels skis nos parents, grands parents, voire arrieres grands parents skiaient et ce que certains arrivaient a faire.Et je ne parle pas des fixations et des chaussures .
En 1905 Mattias Zdarsky a skie le Breite Ries a Schneeberg (Autriche), 1250 m, pente moyenne a 32 degres et depart encaisse a 35 degres. Le ski extreme est peut-etre ne a ce jour la, peu importe. Je pense que ses skis devaient plus ressembler a des planches en bois qu’au dernier Dynastar ou autres.
Posté en tant qu’invité par tof666:
On est bien d’accord.
Sans revenir jusqu’à 1905, je me rappele la largeur au patin de mes lattes au début des années 90.
Mais après avoir essayé les modèles actuels, c’est quasiment impossible de reprendre le matos d’époque.
Je me souviens qu’il y a bientot 20 ans j’avais ete skier un ete les pentes au dessus du lac du Grand Domenon avec une paire de Roc que j’avais recupere. Je m’etais regale.
J’avais ressorti ces skis une dizaine d’annees plus tard en debut de saison pour une premier sortie, j’avais ete incapable de faire un virage!
Philippe
Posté en tant qu’invité par Zwav:
Ça répond déjà mieux à ma question 
Merci Tintin.