Non au Tour de France au Col de Sarenne/Ecologie

Justement, ce serait le moment d’expliquer l’instrumentalisation du Tour à des fins d’extension du béton dans des sites montagneux fragiles, l’an passé dans les Vosges, cette année dans les Alpes et l’an prochain où ? .

Si plusieurs 10zaines de personnes y vont, avec un brassard représentant au pochoir par exemple, une espèce végétale ou animale ensanglantée, décapitée (bref un peu trash) et des ballons avec le même dessin, ou un slogan court fractionné (chacun(e) porte une lettre) type : Pour un Tour enfin sain. (sujet ambigu car peut aussi se référer au dopage ;))

Les travaux débuteront le 13 mai.

Posté en tant qu’invité par Bianchi:

le fric dépensé par ceux qui ont la chance de le récupérer sur le dos des contribuables
et bien mal utilisé en l’occurrence
mais les lobbys qui sont derrière tout ça sont très puissants …

Nouvelle lettre ouverte à la Préfecture de l’Isère : nous nous excusons, car ayant appris que les travaux allaient se dérouler dans 6 jours il y a seulement 2 jours, nous avons un peu bâclé la lettre… pour être le plus vite possible entendus. Initialement, les travaux étaient prévus pour juin.

Mesdames, Messieurs,
Le 1er mars 2013, les signataires de la pétition « Non au passage du Tour de France 2013 au Col de Sarenne » ont envoyé une lettre ouverte au Préfet de l’Isère. (1) Le 5 mai, nous accusons réception d’un courrier de la Préfecture nous apportant des éléments de réponse.
La Préfecture de l’Isère déclare « qu’afin de fermer l’accès à la route du Col de Sarenne à tout véhicule motorisé, des poses de barrières seront réalisées plusieurs jours avant le passage de l’épreuve. » Bien que d’un certain point de vue, il puisse s’agir d’une privatisation (temporaire) du domaine public, cette mesure est positive mais nous semble insuffisante : le peloton du Tour de France est accompagné par 2200 véhicules (2) ; une grande partie d’entre eux franchira le Col de Sarenne à une allure bien supérieure aux 20 km/h autorisés. (1)
Jouxtant les trois derniers kilomètres d’ascension, le marais de Sarenne est protégé par un arrêté préfectoral attestant « qu’il y a lieu de réglementer les activités sur le périmètre [de la zone humide] afin d’assurer la préservation et la tranquillité de certains biotopes nécessaires à la survie de plusieurs espèces animales protégées ». (3) L’étape faisant l’objet d’une promotion exceptionnelle, des responsables locaux ont annoncé attendre 2 millions de spectateurs entre Bourg d’Oisans et le Col de Sarenne ; la zone humide de Sarenne sera piétinée par cette foule qui laissera son empreinte. Ainsi, au Mont Ventoux en 2009, suite à une étape, ce sont plus de 20 tonnes de déchets qui ont été récoltées. (2) N’oublions pas les peintures étalées sur le bitume qui finissent par se répandre dans la végétation alentour. (4)
Le 8 avril dernier, nous demandions à la Préfecture s’il était possible de n’autoriser les travaux qu’après dépôt, réception et analyse de l’étude d’incidences sur les sites Natura 2000. Nous apprenons que les organisateurs du Tour de France ont fourni ce dossier (mais a priori sans y joindre d’étude d’impact sur la zone humide protégée qui est située, rappelons-le, en dehors de la zone d’étude Natura 2000). Le dossier a été reçu, mais il n’a pas été, à notre connaissance, analysé et validé. Pour autant, nous apprenons que le début des travaux est fixé au 13 mai.
Concernant la mise en chantier de cette route, la Préfecture nous informe « qu’il ne s’agit en aucun cas de travaux spécifiques engagés à l’occasion du passage du Tour de France mais de travaux nécessaires et planifiés sur l’intégralité (…) de la route (…) afin d’accueillir en toute sécurité les cyclistes ». Nous prenons note, mais faisons cependant remarquer que le maire de l’Alpe d’Huez a déclaré à propos des organisateurs du Tour de France : « Ils m’ont demandé si on était capable dans l’Oisans de refaire cette route dans la vallée du Ferrand et de permettre le passage du Tour de France en 2013 ». (5) Une telle déclaration nous conduit à établir un lien entre le chantier et l’épreuve sportive. Par ailleurs, dans la conférence de presse donnée par le maire de l’Alpe d’Huez le 26 octobre 2012, les travaux mentionnés sont corrélés au passage du Tour de France. (6)
Le fait que les travaux soient « planifiés » (depuis 2011 ?) n’empêche pas que s’ils soient motivés par le Tour de France ; car si le passage de l’épreuve au Col de Sarenne a été rendu public en octobre 2012 (6), l’administration locale prépare ce passage dans la confidentialité depuis juin 2010 (7)(5) (soit, sauf erreur de notre part, trois mois après que la gestion de la route de Sarenne passe de la compétence du département à celle de la Communauté de Communes de l’Oisans). (8) La presse (Le Dauphiné Libéré, France 3) fait le lien entre les 500 000 euros de travaux et le Tour de France. (5)(9) Par ailleurs, avant même que les médias n’en parlent, la population locale mettait en relation le chantier et l’épreuve sportive : « Il devrait y avoir des travaux prochainement pour améliorer toute la route en vue de faire passer une course de vélo importante l’année prochaine. » (Philippe B., 10 juillet 2012) (10)
Nous pensons donc que l’impact des travaux sur la faune et la flore doit être pris en compte dans l’étude d’incidences déposée par les organisateurs de l’épreuve ; et qu’il serait légitime que ce dossier soit analysé et validé avant que les travaux commencent.
Concernant le coût des travaux estimé à 500 000 euros sur 14 km, nous signalons, pour comparaison, que la création (si souhaitée par les cyclistes) de 11 km d’une large voie bitumée sur les berges de l’Isère a coûté 450 000 euros en 2007. (11) D’autres aménagements nous semblent prioritaires : ainsi, 605 signataires demandent une liaison cyclable entre Seyssins et Claix. (20) Si les cyclistes sont censés être les principaux bénéficiaires des travaux engagés à Sarenne, remarquons toutefois que de très nombreux cyclistes sont opposés à ce chantier, et ont signé la pétition (qui a, elle-même, été lancée par un cycliste) comme en témoignent, parmi d’autres, ces propos lus sur des forums spécialisés : « Nous, cyclistes, risquons avec le bitumage de perdre un peu ce qui fait la spécificité de ce col : tranquille, un peu sauvage, presque sans circulation. » « Il y a bien assez de routes dans nos Alpes qui permettent de faire de la nouveauté sans en rajouter. » « Ce qui fait le charme de la route de Sarenne, c’est son côté aventure, ambiance à l’ancienne. Sarenne, c’est le retour aux années 50 : on se sent propulsé hors du temps dans une nature infinie… Pour le coup, on se mettrait bien un boyau sur le dos ! Des routes comme ça, ’y en a pas deux ! » « [Mon col préféré ?] Le Col de Sarenne pour sa sauvagerie et ses chamois qui courent à coté de toi… et sa descente sur le lac de Chambon et la vue sur la Meije : la reine du Dauphiné. » (12)(13)(14)(15)(…)
Quelle que soit l’ampleur des travaux, compte tenu du niveau de prise de risque des compétiteurs professionnels (qui n’hésitent pas à dépasser les 100 km/h), la descente du Col de Sarenne est mortellement dangereuse. D’ailleurs, l’an dernier, le chronomètre de la cyclosportive La Haute Route a été neutralisé pour cette raison. (15) Pour descendre « en toute sécurité », nous ne connaissons qu’un seul moyen : la prudence et le respect de la limitation de vitesse (20km/h).
Notons que la route pastorale de Sarenne se confond avec le chemin de randonnée du Tour des Ecrins, et que les travaux (qui induiront une augmentation du trafic automobile touristique) n’enthousiasment pas les randonneurs.
Le directeur de l’Office du Tourisme, a déclaré vouloir exploiter le Tour de France et les travaux engagés à Sarenne pour faire de l’Alpe d’Huez « la capitale mondiale du vélo ». (6) Nous ne sommes pas d’accord avec cette perspective ! L’étau se resserre trop autour de l’Oisans sauvage qui est déjà suffisamment exploité par les stations de ski ! Nous en avons assez de voir nos montagnes recouvertes de voitures et de remontées mécaniques ! Nous voulons préserver et transmettre ces grands et beaux espaces où règnent toute la beauté et toute la quiétude de la nature ; ces grands et beaux espaces qui donnent tant de vigueur à notre département !
Commencer des travaux le 13 mai, sans attendre la fonte des neiges, est préjudiciable pour la faune qui est encore si fragile après le rude hiver que nous venons de traverser. A peine sorties de leur terrier, les marmottes y sont renvoyées (espèce dont le taux de survie, cette année, sera sans doute voisin de 50%) !
Nous insistons sur le contraste entre l’affluence de la foule du Tour de France et le caractère exceptionnel du site qui, d’après le Conservatoire Botanique National Alpin, compte 758 espèces végétales et 100 espèces animales protégées ; parmi lesquelles on notera le tétras lyre, l’aigle royal, le lagopède, le circaète Jean-le-Blanc, le milan royal, l’apollon, l’azuré du serpolet (en danger d’extinction), le bruant ortolan (en danger d’extinction)… (16)
La perturbation de cet équilibre délicat ne peut se justifier que par un intérêt public majeur, et non par un événement sportif éphémère. Or, nous pensons que c’est pour optimiser le confort des coureurs et des centaines de véhicules qui les accompagnent que des travaux vont être entrepris sur la route pastorale de Sarenne ; et ce, à la demande des organisateurs du Tour de France, et non à celle de la population locale (cf. « Ils m’ont demandé »). (5) A l’échelle de la planète, ces deux derniers siècles, la vitesse d’érosion de la biodiversité a été multipliée par un facteur compris entre 100 et 1000 ; et cette affaire nous semble symptomatique de la crise écologique actuelle.
Un itinéraire alternatif (par Villard Reculas) existe. Son utilisation ne nécessiterait pas (ou peu) de travaux, aurait un impact environnemental tout à fait raisonnable ; et offrirait aux coureurs une descente nettement mieux sécurisée.
Nous avons envoyé deux lettres ouvertes aux organisateurs du Tour de France. (17)(18) Nous n’avons obtenu aucune réponse, et regrettons leur refus d’ouvrir le dialogue.
Voici donc, en résumé, notre point de vue sur le passage du Tour de France 2013 au Col de Sarenne. Par ailleurs, nous souhaiterions vous remettre prochainement la liste des 10 530 signataires de notre pétition. (19) Nous restons à votre disposition.
Je vous prie d’agréer, Mesdames, Messieurs, représentants de l’Etat, l’expression de ma très haute considération.
Matthieu Stelvio, porte-parole de la pétition « Non au passage du Tour de France 2013 au Col de Sarenne »

Pétition : http://www.avaaz.org/fr/petition/Non_au_passage_du_Tour_de_France_2013_au_Col_de_Sarenne/

Sources :
(1) Lettre ouverte au Préfet de l'Isère - Le Bruit du Vent
(2) http://www.20minutes.fr/sport/cyclisme/1073523-environnement-velo-ecolo-certes-polluant
(3) http://carmen.application.developpement-durable.gouv.fr/IHM/metadata/RHA/Publication/Scan_APPB/APPB147.PDF
(4) Lettre ouverte à la Préfecture de l’Isère - Le Bruit du Vent
(5) Voir la vidéo de 2 minutes : http://alpes.france3.fr/2012/10/25/l-alpe-d-huez-isere-l-etape-reine-du-tour-de-france-2013-130787.html ; vidéo également accessible sur ce lien : http://www.dailymotion.com/video/xycqmd_refaire-la-route-dans-la-vallee-du-ferrand-pour-le-tour-de-france-petition-sarenne_webcam
(6) Lettre ouverte au Préfet de l'Isère - Le Bruit du Vent
(7) « C’était au moment du Critérium du Dauphiné 2010. On était dans une voiture avec Christian, Jean-Étienne Amaury, le président d’ASO et Bernard Hinault. Ils m’ont dit : “Jean-Yves, un jour, on aimerait bien redescendre de l’Alpe d’Huez par le Col de Sarenne”. Je me suis retourné vers Bernard Hinault et je lui ai demandé s’il pensait que c’était possible. Comme il m’a répondu oui, on s’est lancé. » http://www.ledauphine.com/actualite/2012/10/25/l-alpe-d-huez-au-sommet
(8) Sur la carte Michelin éditée en 2008, la route pastorale de Sarenne est la D25a. Voiries d'intérêt communautaire - Communauté de communes de l'Oisans
(9) http://www.ledauphine.com/isere-sud/2012/09/23/le-tour-2013-passera-deux-fois-a-l-alpe-d-huez
(10) http://www.velo101.com/forum/voirsujet/col-de-sarenne--16144 3ème message
(11) http://espace-documentaire.cg38.fr/uploads/Document/83/WEB_CHEMIN_33370_1182848938.pdf
(12) http://voyageforum.com/forum/quel_est_votre_tierce_plus_beaux_cols_D269288-2/
(13) Ca se passe près de chez vous
(14) Tour de France et dégradation de la nature (Oisans) - VTTour
(15) La flamme rouge » Le Tour 2013 devrait-il passer par le col de Sarenne?
(16) http://carmen.application.developpement-durable.gouv.fr/IHM/metadata/RHA/Publication/docob/FR8201736_I15/I15_docob.pdf
(17) Pétition Sarenne : lettre ouverte au directeur du Tour de France - Le Bruit du Vent
(18) 10.000 signatures contre le Tour de France à Sarenne - Le Bruit du Vent
(19) http://www.avaaz.org/fr/petition/Non_au_passage_du_Tour_de_France_2013_au_Col_de_Sarenne/
(20) http://www.adtc-grenoble.org/spip.php?article255

Bonjour,
Peut-être un peu long mais autrement je trouve que c’est pas mal (notamment la fin pour rappeler qu’il y a une autre possibilité quasi sans travaux et donc de coût faible).
Un truc aussi qui m’étonne : tu cites pas mal la zone humide avec des espèces protégées mais dans la liste d’espèces menacées que tu cites ensuite je ne vois pas (sauf erreur ce qui est très possible car je n’y connais pas grand chose) d’espèces liées aux zones humides (amphibiens comme les tritons par exemple ?)

Hello,

Adresses-tu cette lettre à des personnes que tu as déjà contactées ?

Dans ce cas, je pense qu’elle est trop longue, voire confuse, en plus le temps est compté.

Exemple : « A l’échelle de la planète, ces deux derniers siècles, la vitesse d’érosion de la biodiversité a été multipliée par un facteur compris entre 100 et 1000 ; et cette affaire nous semble symptomatique de la crise écologique actuelle. » Inutile à mon avis, faut mieux élaguer pour pointer juste.

En survolant (ben vi d’autres trucs à faire d’urgent aujourd’hui dont une pour une noble cause nationale ;)), il apparaît trois arguments :

  • impact des travaux sur l’environnement
  • coût des travaux
  • travaux déjà prévus avant que la décision de faire passer le Tour de France soit arrêtée mais celui-ci offre l’opportunité de faire passer un autre projet immobilier (?)

Sinon, à ton avis quelles sont les raisons de cette précipitation ?

Criss

Posté en tant qu’invité par Dame Marmotte:

Dans son texte ci-dessous, Don Quichotte oublie que le Lac du Chambon est une retenu d’eau artificielle. Un bon barrage de béton comme les bétonneurs d’EDF savent bien les faire. Dur dur de vouloir défendre la nature en prenant comme exemple les gros ouvrages de bétons détruisant des vallées entières. Don Quichotte est marrant. Après la défense des marmottes :lol: :lol: , on a la défense des barrages. Ca n’engage que moi mais je pense que ce genre de pétition et d’actions ne peuvent que donner du point aux bétonneurs qui auront beau jeu d’évoquer les bobos écolos des salons parisiens ou grenoblois.

This post was flagged by the community and is temporarily hidden.

[quote=« sǝgɐplasǝpǝiuég, id: 1511932, post:391, topic:127335 »][/quote]
C’est vrai quoi, mieux vaut la fermer en toutes circonstances.

[quote=« Dame Marmotte, id: 1511919, post:390, topic:127335 »]

Dans son texte ci-dessous, Don Quichotte oublie que le Lac du Chambon est une retenu d’eau artificielle. Un bon barrage de béton comme les bétonneurs d’EDF savent bien les faire. Dur dur de vouloir défendre la nature en prenant comme exemple les gros ouvrages de bétons détruisant des vallées entières. Don Quichotte est marrant. Après la défense des marmottes :lol: :lol: , on a la défense des barrages. Ca n’engage que moi mais je pense que ce genre de pétition et d’actions ne peuvent que donner du point aux bétonneurs qui auront beau jeu d’évoquer les bobos écolos des salons parisiens ou grenoblois.[/quote]

Je ne vois pas bien le lien entre la retenue artificielle du Chambon et le Col de Sarenne.

Le barrage du Chambon ne fait pas parti de la vallée du Ferrand.

Bobo ? Je peux t’envoyer ma fiche de paie ? C’est quoi ton mail ?

[quote=« campdedrôles, id: 1511970, post:392, topic:127335 »]

[quote=« sǝgɐplasǝpǝiuég, id: 1511932, post:391, topic:127335 »][/quote]
C’est vrai quoi, mieux vaut la fermer en toutes circonstances.[/quote]

« Il n’y a que les causes perdues qui méritent qu’on les défende que les questions sans réponse qu’il est nécessaire de poser. » (Isabelle Sorente)

On en est là.

Posté en tant qu’invité par Dame Marmotte:

Juste pour rappel, c’est toi qui fait le lien dans ton texte entre Sarenne et le Chambon :lol:

Défendre des marmottes sur un bout de goudron infâme en utilisant les barrages d’un des plus gros bétonneurs des Alpes !

Faut vraiment pas avoir peur du ridicule.

This post was flagged by the community and is temporarily hidden.

[quote=« sǝgɐplasǝpǝiuég, id: 1511932, post:391, topic:127335 »]

[quote=« ingmar, id: 1511784, post:387, topic:127335 »][/quote]
C’est beau, illisible, mignon, naïf, confondant… et moi j’admire. Mais j’vais quand même te donner mon avis (sans aucune légitimité évidemment), juste pour emmerder le monde.
Tu n’arriveras à rien par des moyens légaux, simplement parce qu’en face il est question de gros sous, et donc la loi ne compte pas. Le droit de pétition, laissez-moi rire… Attendre le bon vouloir de ceux qui pourraient changer des choses, alors qu’il ne te lisent même pas, hahaha. Pétetin grevait la faim, mon berger d’Etsaut recevait les bulldozers en sortant son fusil !
Soit on n’est pas content et on se tait, soit on râle pour de vrai, mais ces déchaînements de posts et de pétitions juste pour deux ou trois articles froids dans le daubé, cet agacement d’enfant qui croit au père noël, bref cet art du compromis est, au mieux, ridicule et vain. Si ton combat en vaut la peine (¿Tienes convicciones?), l’inspiration (« ou pas ») est (à mon avis) à chercher , et guère ailleurs. Ohlà. :expressionless: ¿Tienes cojones?[/quote]

Sur le côté « illisible » : disons qu’à ce stade de la démarche, nous sommes obligés d’aborder des points techniques qui ne sont pas forcément très clairs pour ceux qui suivent le dossier de loin. La forme, on s’en moque un peu (il y a eu les lettres précédentes) ; l’essentiel est d’insister sur le fond.

Pour le moment, nous tentons d’aller au bout du processus démocratique. Ainsi, on ne pourra pas nous reprocher de ne pas avoir cherché le dialogue.

[quote=« Dame Marmotte, id: 1511979, post:395, topic:127335 »]Juste pour rappel, c’est toi qui fait le lien dans ton texte entre Sarenne et le Chambon :lol:

Défendre des marmottes sur un bout de goudron infâme en utilisant les barrages d’un des plus gros bétonneurs des Alpes !

Faut vraiment pas avoir peur du ridicule.[/quote]

Fais-je l’éloge de la retenue artificielle du Chambon ? Si tu es attentive, je cite les propos d’un cycliste… je n’allais pas les déformer : lorsque Lumpini dit « sa descente sur le Lac de Chambon », il parle de la portion Sarenne - Mizoën qui n’offre aucun point de vue sur le Lac du Chambon. N’hésite pas à contacter Lumpini pour lui demander son avis sur le côté esthétique du barrage du Chambon.

[quote=« sǝgɐplasǝpǝiuég, id: 1511980, post:396, topic:127335 »]

pourquoi ? j’ai rien dit de tel, j’ai juste critiqué la méthode[/quote]

La méthode, c’est de l’ouvrir.

Posté en tant qu’invité par Dame Marmotte:

:lol: :lol: :lol:

Des nostalgiques du goudron des petites routes avec du béton d’EDF pour construire des lacs. EDF est très certainement le plus gros massacreurs de fond de vallée des alpes françaises. Bravo, les marmottes doivent aimer les zones humides made in EDF.
Merci, ça faisait longtemps que je n’avais pas autant rigoler (ou pleurer).

Espérons juste que ce genre de prose ne disqualifiera pas encore plus les groupes sérieux se préoccupant de chose un peu plus importante que 10 marmottes des pistes de Sarennes.

[quote=« Dame Marmotte, id: 1511988, post:400, topic:127335 »]:lol: :lol: :lol:

Des nostalgiques du goudron des petites routes avec du béton d’EDF pour construire des lacs. EDF est très certainement le plus gros massacreurs de fond de vallée des alpes françaises. Bravo, les marmottes doivent aimer les zones humides made in EDF.
Merci, ça faisait longtemps que je n’avais pas autant rigoler (ou pleurer).

Espérons juste que ce genre de prose ne disqualifiera pas encore plus les groupes sérieux se préoccupant de chose un peu plus importante que 10 marmottes des pistes de Sarennes.[/quote]

Ecrire « Lac du Chambon », ce n’est pas faire l’apologie des barrages EDF.

Nous ne défendons pas seulement 10 marmottes sur les pistes de Sarenne, mais 100 espèces animales protégées, 758 espèces végétales, une vallée du Ferrand qui fait partie d’une zone d’étude Natura 2000 et de la zone d’adhésion du Parc National des Ecrins, une zone humide protégée par un arrêté préfectoral de protection de biotope, une route intégralement située dans une Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Floristique et Faunistique de niveau 2 et qui traverse deux Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Floristique et Faunistique de niveau 1. Sarenne, ce n’est pas que le nom d’une piste de ski, c’est un domaine bien plus vaste (qui est indépendant du barrage du Chambon).

La défense de Sarenne fait partie intégrante de préoccupations plus globales.

This post was flagged by the community and is temporarily hidden.

Je signale que si nous allons sur le bord des routes (avec des pancartes) le 18 juillet, nous pourrions être accompagnés de journalistes français et étrangers. Nous ne bloquerons pas la route. Si la FRAPNA ou Mountain Wilderness sont intéressés qu’ils n’hésitent pas à se manifester, ce serait un plaisir de les accueillir à nos côtés.