Non au Tour de France au Col de Sarenne/Ecologie

campdedroles · 25 November 2016 16:49

Salut Ingmar.

Au cas où, j’ai un frangin qui vit à l’Alpe d’Huez…

thomas

ingmar · 25 November 2016 16:49

Je veux bien son e-mail en MP… C’est comme tu veux !

Olivier-C · 25 November 2016 16:49

Tu ne trouveras pas grand monde de sérieux pour insister sur l’influence d’une manif sportive d’un jour sur les espèces animales (les végétales c’est niet catégorique).
Pour les travaux, tout dépend de leur ampleur, peut-être qu’ils pourraient sensiblement repousser (mais temporairement ?) certaines espèces animales ?
Pour la flore, il faudrait vraiment qu’il y ait une modification radicale du biotope et pas seulement en bord de route.
Comme déjà dit, il faut que les arguments soient percutants et motivés.

Sinon bravo pour ton opiniâtreté et ta foi pour déplacer des montagnes !

criss19 · 25 November 2016 16:49

[quote=« ingmar, id: 1496396, post:321, topic:127335 »]D’autre part, je recherche des spécialistes en environnement se sentant capable de déterminer l’influence que pourrait avoir des travaux et une manifestation sportive sur certaines espèces animales et végétales (j’ai des listes).

Si dans votre entourage, vous connaissez quelqu’un qui pourrait m’aider, j’en serais vraiment très heureux et reconnaissant.[/quote]

Coucou,

Je ne connais personne.

Une piste : il y a quelques années, dans le gîte associatif La Brèche à Villar d’Arênes, j’ai dîné avec des universitaires botanistes de l’université de Grenoble, qui s’occupaient du jardin botanique alpin du col du Lautaret. Peu-être contacter les premiers et les seconds pour d’autres contacts.

Voilou.

ingmar · 25 November 2016 16:50

[quote=« Olivier-C., id: 1496532, post:324, topic:127335 »]

Tu ne trouveras pas grand monde de sérieux pour insister sur l’influence d’une manif sportive d’un jour sur les espèces animales (les végétales c’est niet catégorique).
Pour les travaux, tout dépend de leur ampleur, peut-être qu’ils pourraient sensiblement repousser (mais temporairement ?) certaines espèces animales ?
Pour la flore, il faudrait vraiment qu’il y ait une modification radicale du biotope et pas seulement en bord de route.
Comme déjà dit, il faut que les arguments soient percutants et motivés.

Sinon bravo pour ton opiniâtreté et ta foi pour déplacer des montagnes ![/quote]

Pour déplacer les montagnes… ou pour qu’elles restent en place.

J’avoue que tes remarques ont souvent été constructives, et que sans toi, je ne serais sans doute pas allé chercher certains arguments.

Pour l’influence des travaux sur la végétation, je signale toutefois que l’impact ne doit pas être totalement nul : http://fr.wikipedia.org/wiki/Impact_environnemental_du_transport_routier#Bitume En plus, la zone protégée par l’arrêté préfectoral est à moins de 7 mètres de la route. Mais j’entends bien ce que tu dis.

ingmar · 25 November 2016 16:50

[quote=« criss19, id: 1496660, post:325, topic:127335 »]

[quote=« ingmar, id: 1496396, post:321, topic:127335 »]D’autre part, je recherche des spécialistes en environnement se sentant capable de déterminer l’influence que pourrait avoir des travaux et une manifestation sportive sur certaines espèces animales et végétales (j’ai des listes).

Si dans votre entourage, vous connaissez quelqu’un qui pourrait m’aider, j’en serais vraiment très heureux et reconnaissant.[/quote]

Coucou,

Je ne connais personne.

Une piste : il y a quelques années, dans le gîte associatif La Brèche à Villar d’Arênes, j’ai dîné avec des universitaires botanistes de l’université de Grenoble, qui s’occupaient du jardin botanique alpin du col du Lautaret. Peu-être contacter les premiers et les seconds pour d’autres contacts.

Voilou.[/quote]

Il faut sans doute aller chercher du côté de l’Université de Grenoble… Je connais quelques étudiants en biologie, je vais essayer de les contacter…

ingmar · 25 November 2016 16:52

Attention, je n’appelle pas au blocage, et je suis opposé au blocage. Je m’engage même à ne jamais appeler au blocage. Mais si jamais, certains bloquaient le Tour de France sur la route pastorale de Sarenne, cela serait-il condamnable sur le plan de la justice ? Même pour dix minutes ?

ingmar · 25 November 2016 16:57

Dépendance de la presse locale : mes soupçons de militant

Suite au coup de projecteur de Rue89, j’ai rencontré, en novembre 2012, la rédaction du journal régional Le Dauphiné Libéré pour parler des motivations écologiques m’ayant poussé à lancer une pétition contre le passage du Tour de France au Col de Sarenne. Le 19 novembre 2012, entre deux pubs pour Citroën, un gentil article a ainsi été publié. (1)

Lors de l’entretien, la journaliste (qui avait publié, le 24 septembre, un article intitulé : Le Tour de France passera deux fois à l’Alpe d’Huez) m’a demandé : « Vous ne pensez quand même pas réussir à modifier le parcours ?! » La remarque était étonnante dans la mesure où, en l’absence de dépôt de dossier d’incidence Natura 2000, le parcours n’était alors pas homologué par l’Etat (ce qui n’est pas signalé dans l’article). Ce jour-là, j’ai également parlé de la pression financière exercée par l’Alpe d’Huez sur le Col de Sarenne. Propos qui, dans ce contexte, avaient leur pertinence. (2)(3) Curieusement, l’article n’en fait pas allusion, et se contente d’un très sobre : « De plus, des travaux sont prévus sur cette route », sans développer. (1)

A la fin de l’entretien, on m’a demandé de recontacter le journal lorsque l’objectif des 3000 signataires serait atteint. Ce que j’ai fait au moment opportun. On m’a alors répondu : « Merci pour cette info. Cordialement. » Depuis le 27 janvier, j’ai recontacté à de nombreuses reprises le Dauphiné Libéré, notamment pour leur transmettre les lettres ouvertes envoyées au Directeur du Tour de France (4), puis au Préfet de l’Isère (5), pour leur faire part du soutien d’associations (6)(7), pour leur signaler la présence d’une zone humide protégée à proximité du parcours (5) ou encore pour leur fournir un dossier exhaustif du Conservatoire Botanique National Alpin sur le richesse exceptionnelle de la faune et de la flore du site. (5) Depuis le 27 janvier, la rédaction du Dauphiné Libéré ne m’a jamais répondu ; et ce, malgré mes 12 relances.

J’ai également contacté l’hebdomadaire local et gratuit Gre CityLocalNews : pas de réponse. J’ai fait des recherches : ce journal appartient au… Dauphiné Libéré. (8)

Naïvement, j’estime que les journaux locaux doivent être à l’écoute d’une contestation locale soutenue par des milliers de personnes. (9) Si la presse se bouche les oreilles, le peuple ne peut être informé, et ne peut donc pas prendre parti. A mon sens, le traitement de l’affaire du passage du Tour de France au Col de Sarenne par la presse locale est superficiel, désespérément ponctuel, et occulte des arguments potentiellement décisifs. (1)(5)

Des intérêts économiques convergents ?

Cette absence de communication autour de la protestation de 9000 signataires m’a conduit à me demander si le Dauphiné Libéré et la station de l’Alpe d’Huez avaient des intérêts économiques convergents. La publication par le Dauphiné Libéré de plusieurs articles assimilables à de la publicité pour l’Alpe d’Huez n’a fait que renforcer mon interrogation. (10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17)(18)(…)

J’ai donc fait des recherches sur Internet afin de connaître les actionnaires des deux « groupes ». Les organigrammes sont complexes, difficiles à trouver et à clarifier (qui sont, au juste, Philippe Hersant et la famille Lignac ?). Dans cette jungle, j’ai toutefois noté que :

La Société d’Aménagement Touristique de l’Alpe d’Huez (SATA), 38 millions d’euros de chiffre d’affaire en 2011, aurait pour actionnaire majoritaire la commune de Huez. (19)(20)
La Lyonnaise de Banque serait actionnaire de la SATA. (19)(20) La Lyonnaise de Banque appartiendrait au groupe CIC. (21) En 1998, CIC a été racheté par le Crédit Mutuel. (21)
L’un des principaux actionnaires du Dauphiné Libéré serait le Crédit Mutuel. (8)(22)

En conséquence, a minima par le biais du Crédit Mutuel, le Dauphiné Libéré et la station de ski de l’Alpe d’Huez « auraient bel et bien » des intérêts économiques convergents.

Par ailleurs, d’après Le Monde, suite au rachat d’une épreuve sportive, le PDG du Dauphiné Libéré aurait déclaré, en 2010, que son journal resterait étroitement lié à A.S.O., société organisatrice du Tour de France. (23)

Sarenne, Porto Vecchio, Planche des Belles Filles : où sont les journalistes ?

J’insiste sur le fait qu’à ma connaissance, une seule journaliste disposant d’une carte de presse a traité (plutôt sagement) de l’affaire du Col de Sarenne ; alors que parallèlement, plusieurs centaines de journalistes ont parlé de « l’étape du centenaire » sans évoquer la problématique environnementale qui lui est corrélée.

Vivant dans un vaste pays, je comprends que des journaux nationaux ne parlent pas d’une protestation locale, mais le silence de la presse locale me semble démontrer une inquiétante partialité de la presse. Le traitement médiatique d’affaires du même ordre (dragage du port de Porto Vecchio pour accueillir le Tour de France 2013, saccage de la Planche des Belles Filles pour une étape…) est similaire à celui de Sarenne. (24)(25) Un bruit ou deux, puis… chut !

Traiter un sujet est une chose, la façon de l’exposer en est une autre. Ces choix, qui ont une forte influence sur la société, peuvent être corrélés à des intérêts économiques insoupçonnés. Pour l’anecdote, la France est en 37ème position dans le classement de la liberté de la presse effectué par Reporters sans Frontières (26) : malheureusement, les journaux sont plus souvent détenus par des financiers que par le peuple !

Pétition pour préserver Sarenne : http://www.avaaz.org/fr/petition/Non_au_passage_du_Tour_de_France_2013_au_Col_de_Sarenne/

Plus d’infos : http://lebruitduvent.overblog.com/

fr4nco1s · 25 November 2016 16:57

plus simplement, je pense que 90% des lecteurs du dauphiné sont de farouches partisans du tour de france
a trop critiquer les passions de ses lecteurs, on risque de les perdre…

belle enquête!

clec · 25 November 2016 16:58

En lisant ton dernier message je me dis que tu fais tout de même des raccourcis bien rapides et je ne pense pas que cela serve ton action.
En schématisant tu dis : un seul article sur l’opposition au passage du tour à Sarenne + un vague lien d’actionnariat possible = la presse régionale en France muselée…
Ça me rappelle un peu quand tu avais trouvé quelques rubalises en Chartreuse estampillées région Rhône Alpes et c’est tout juste si tu ne disais pas que c’était la responsabilité de C2C, la région participant à son financement…
Qu’en revanche le tour de France ou la station de l’Alpe d’Huez aient une puissance qu’un journal comme le DL veuille ménager, cela ne me surprendrait pas.

ingmar · 25 November 2016 16:58

Je pense que tu ne schématises pas, mais que tu caricatures mon propos. J’émets des soupçons, je donne mon argumentation, je témoigne d’une absence d’écoute ; et je ne généralise pas à la « presse régionale en France ». Je ne parle pas non plus de musellement de la presse, mais de dépendance. Je fais allusion « à des intérêts économiques insoupçonnés », et j’essaie de mettre en lumière l’un d’entre eux.

« Qu’en revanche le tour de France ou la station de l’Alpe d’Huez aient une puissance qu’un journal comme le DL veuille ménager, cela ne me surprendrait pas. » Tu as raison de formuler les choses autrement : ça remet moins en cause la presse…

Le pouvoir des médias est immense, qui les contrôle ? Dans quelle finalité ? Face à une machine médiatique comme le Tour de France, je me pose la question. Ce sont les médias qui font vivre le Tour de France, qui parlent à des millions à des gens, et ont le pouvoir de façonner les esprits. Les médias ont, entre leurs mains, les clés de la démocratie. Les remettre en cause est une bonne chose. Pourquoi s’arrêtent-ils brusquement sur une toute petite affaire, et pourquoi ne parlent-ils pas ou si peu de certains sujets ? Toutes ces questions me semblent corrélées à la pétition ; ça fait parti du fond du problème.

Je n’accuse pas, je donne mon opinion, et laisse la liberté de me répondre.

Je n’ai jamais dit cela, et je me suis déjà expliqué sur ce point. J’ai fait remarquer que la région finançait camptocamp, et j’imaginais que le région avait un regard sur ce site, et qu’elle pouvait me répondre par le biais de ce site ; d’où, non pas un argumentaire, mais cette simple phrase (motivée par une mise en dérision de l’objet de la discussion, et une absence de réponse sérieuse) : « Notons que d’après les petits logos en bas du site, la région Rhône Alpes soutient C2C » ; phrase que certains ont interprétée comme une attaque à Camptocamp (ok, avec le recul, je comprends, et je me suis expliqué sur ce point) ; mais je n’ai jamais argumenté dans le sens de la responsabilité de camptocamp, et des bénévoles de camptocamp. Désolé pour le hors-sujet.

clec · 25 November 2016 16:58

Oui bien sûr je caricature, mais c’est quand même honnêtement l’impression que ça m’a donnée en te lisant (peut-être notamment les liens d’actionnariat pour expliquer une connivence alors que je ne vois rien de bien extraordinaire à voir une banque actionnaire de pas mal d’activités diverses).
(Donc pour expliciter mon message précédent : sois peut-être prudent à ne pas aller mettre en cause pour de mauvaises raisons un journal, cela desservirait ton action et t’enlèverait de la crédibilité AMHA).

ingmar · 25 November 2016 16:58

[quote=« clec, id: 1499395, post:333, topic:127335 »]Oui bien sûr je caricature, mais c’est quand même honnêtement l’impression que ça m’a donnée en te lisant (peut-être notamment les liens d’actionnariat pour expliquer une connivence alors que je ne vois rien de bien extraordinaire à voir une banque actionnaire de pas mal d’activités diverses).
(Donc pour expliciter mon message précédent : sois peut-être prudent à ne pas aller mettre en cause pour de mauvaises raisons un journal, cela desservirait ton action et t’enlèverait de la crédibilité AMHA).[/quote]

J’entends bien que si le Dauphiné ne parle plus de cette pétition, ce n’est pas forcément lié au Crédit Mutuel. Mais faire part d’un conflit d’intérêt méconnu ne peut que servir la démocratie. Le lien d’actionnariats « mis en lumière » n’est pas destiné à être un argument décisif (j’essaie d’être prudent dans mes formulations) : de mon point de vue, il illustre simplement le fait que la presse dépend de certains acteurs économiques ; et que nous ne le savons pas toujours.

J’entends bien que l’on puisse ne pas trouver pertinent le lien entre la partialité de la presse et l’angle sous lequel est abordé par la presse locale la pétition contre le passage du Tour de France au Col de Sarenne. Néanmoins, je tiens à formuler mes soupçons, à faire partager mes interrogations. Pourquoi la rédaction du Dauphiné Libéré n’a pas répondu à mes 12 derniers mails ? 9000 signatures, le « surgissement » d’un arrêté préfectoral de protection de biotope, l’apport d’une documentation exhaustive, deux lettres ouvertes : ça mérite une réponse, non ? Moi qui suis déjà entré en contact avec eux pour des choses nettement plus superflues, j’ai du mal à comprendre.

Rappeler que les journaux sont détenus par des financiers plutôt que par le peuple n’est pas une mauvaise raison de remettre en cause un journal. Et peu importe que cette remise en cause serve ou non la pétition. « Mon » action, ce n’est pas de défendre une pétition, c’est de défendre ce que je crois être juste.

Si on continue à trouver qu’il n’y a « rien d’extraordinaire » dans le fait que les médias sont contrôlés par des banques, il ne faut pas s’étonner que le pouvoir finisse par appartenir aux financiers plutôt qu’au peuple. Ce n’est pas parce qu’une chose n’a « rien d’extraordinaire » qu’elle est juste, et que l’on doit l’accepter.

fr4nco1s · 25 November 2016 16:59

sur ce cas particulier, tu as tout faux, puisque comme son nom l’indique, le crédit mutuel n’a pas d’autres actionnaires que ses clients-sociétaires
donc, en raisonnant par l’absurde:
le dauphiné libéré appartient au crédit mutuel, qui appartient à ses clients, donc au peuple
->le dauphine libéré appartient au peuple!!!
CQFD

ingmar · 25 November 2016 16:59

[quote=« fr4n_ço1s, id: 1499573, post:336, topic:127335 »]

sur ce cas particulier, tu as tout faux, puisque comme son nom l’indique, le crédit mutuel n’a pas d’autres actionnaires que ses clients-sociétaires
donc, en raisonnant par l’absurde:
le dauphiné libéré appartient au crédit mutuel, qui appartient à ses clients, donc au peuple
->le dauphine libéré appartient au peuple!!!
CQFD[/quote]

Les clients-sociétaires du Crédit Mutuel font partis du peuple (comme tout actionnaire), mais ils ne sont pas le peuple (il me semble, mais je peux me tromper ?). Je suppose que le Crédit Mutuel défend les intérêts « financiers » de ses actionnaires avant de défendre l’intérêt « humain collectif ».

Je m’éloigne du sujet initial, mais visiblement, le Crédit Mutuel n’est pas la banque qui a la palme de l’équité : Welcome jechangedebanque.org - BlueHost.com http://www.france.attac.org/sites/default/files/synthese_rapport_banques_20111.pdf

Je comprends les remarques de Clec et de Gunksid. Je tenais à faire part de mes soupçons envers la presse locale, mais je ne baserai pas mon argumentation contre le passage du Tour de France à Sarenne sur ces soupçons.

ingmar · 25 November 2016 16:59

[quote=« fr4n_ço1s, id: 1499573, post:336, topic:127335 »]

sur ce cas particulier, tu as tout faux, puisque comme son nom l’indique, le crédit mutuel n’a pas d’autres actionnaires que ses clients-sociétaires
donc, en raisonnant par l’absurde:
le dauphiné libéré appartient au crédit mutuel, qui appartient à ses clients, donc au peuple
->le dauphine libéré appartient au peuple!!!
CQFD[/quote]

A propos du Crédit Mutuel :

Outre les caisses locales, les fédérations et la caisse centrale, une structure de holding complexe s’est peu à peu mise en place. La banque fédérative Crédit mutuel (BFCM) est certainement l’entité qui a le plus de pouvoir financier dans le groupe. La BFCM a acheté les groupes bancaires CIC, Citibank (ex-filiale de CitiGroup en Allemagne), Cofidis. Suite à ces acquisitions le groupe possède des filiales dans des pays à la fiscalité accommodante (Luxembourg, Suisse, Liechtenstein, Monaco…).

(…)

Si l’activité des banques et assurances mutualistes est encadré par le droit et la régulation de l’état (voir par exemple les articles spécifiques du code monétaire et financier L512-55 à L512-59 214), les sociétaires, malgré leur droit de vote, n’ont en fait un pouvoir que limité sur le fonctionnement et les prises de décisions face à une technostructure et une administration totalement maîtrisées par un pouvoir central: « la démocratie participative n’a que peu de consistance sur les prises de décisions dans les conseils ». Aussi les salaires des dirigeants des banques et assurances mutualistes sont comparables aux salaires des dirigeants des banques et assurances cotées sur les marchés ; selon le journal Les Échos, le directeur général du Crédit mutuel aurait été le dirigeant de banque le mieux payé de France en 2008 avec un salaire fixe de 1 305 000€16.

Crédit mutuel — Wikipédia

fr4nco1s · 25 November 2016 16:59

[quote=« ingmar, id: 1499625, post:338, topic:127335 »][/quote]
tout à fait d’accord avec ce qui est dit dans ces quelques lignes (je ne me serais pas permis de faire un tel HS dans ton sujet!)
mais il n’empêche que juridiquement, le crédit mutuel n’appartient à personne d’autre qu’à ses clients
ma remarque visait juste à t’aider à affiner ton analyse et ton argumentaire
après, tu en fais ce que tu en veux…

Vallou05 · 25 November 2016 16:59

L’opposition au passage du TdF au Col de Sarenne est en train de passer au second plan pour des raisons idéologiques, pas forcément partagées par les 9 000 signataires.

Ta démarche est délicate car c’est le peuple - terme qui fait gentiment sourire dans l’emploi que tu en fais - qui assure le succès du TdF et qui accessoirement constitue le lectorat du Dauphiné Libéré. Sans foules qui se pressent sur les routes du TdF, sans audiences télé, etc. le TdF n’irait pas bien loin. En confiant la rédaction du Dauphiné Libéré à son lectorat populaire, tu aurais le même résultat. Il ne faut pas te tromper de cible, le TdF est une course populaire qui s’adresse au peuple (et peu importe à ce stade de la démarche que cet aspect soit découplé des motivations des organisateurs).

Baltringue · 25 November 2016 16:59

[quote=« ingmar, id: 1499452, post:334, topic:127335 »]

[quote=« clec, id: 1499395, post:333, topic:127335 »]Oui bien sûr je caricature, mais c’est quand même honnêtement l’impression que ça m’a donnée en te lisant (peut-être notamment les liens d’actionnariat pour expliquer une connivence alors que je ne vois rien de bien extraordinaire à voir une banque actionnaire de pas mal d’activités diverses).
(Donc pour expliciter mon message précédent : sois peut-être prudent à ne pas aller mettre en cause pour de mauvaises raisons un journal, cela desservirait ton action et t’enlèverait de la crédibilité AMHA).[/quote]

J’entends bien que si le Dauphiné ne parle plus de cette pétition, ce n’est pas forcément lié au Crédit Mutuel. Mais faire part d’un conflit d’intérêt méconnu ne peut que servir la démocratie. Le lien d’actionnariats « mis en lumière » n’est pas destiné à être un argument décisif (j’essaie d’être prudent dans mes formulations) : de mon point de vue, il illustre simplement le fait que la presse dépend de certains acteurs économiques ; et que nous ne le savons pas toujours.

J’entends bien que l’on puisse ne pas trouver pertinent le lien entre la partialité de la presse et l’angle sous lequel est abordé par la presse locale la pétition contre le passage du Tour de France au Col de Sarenne. Néanmoins, je tiens à formuler mes soupçons, à faire partager mes interrogations. Pourquoi la rédaction du Dauphiné Libéré n’a pas répondu à mes 12 derniers mails ? 9000 signatures, le « surgissement » d’un arrêté préfectoral de protection de biotope, l’apport d’une documentation exhaustive, deux lettres ouvertes : ça mérite une réponse, non ? Moi qui suis déjà entré en contact avec eux pour des choses nettement plus superflues, j’ai du mal à comprendre.

Rappeler que les journaux sont détenus par des financiers plutôt que par le peuple n’est pas une mauvaise raison de remettre en cause un journal. Et peu importe que cette remise en cause serve ou non la pétition. « Mon » action, ce n’est pas de défendre une pétition, c’est de défendre ce que je crois être juste.

Si on continue à trouver qu’il n’y a « rien d’extraordinaire » dans le fait que les médias sont contrôlés par des banques, il ne faut pas s’étonner que le pouvoir finisse par appartenir aux financiers plutôt qu’au peuple. Ce n’est pas parce qu’une chose n’a « rien d’extraordinaire » qu’elle est juste, et que l’on doit l’accepter.[/quote]

Tu as raison, presse, politiques et lobbies économiques sont intimement liés. Le pire c’est que c’est pas forcément par des liens d’actionnariat, mais par une solidarité « de classe ». Je te conseille de regarder « les nouveaux chiens de garde » http://www.lesnouveauxchiensdegarde.com/ sur ce thème, excellent documentaire.

Pour revenir au sujet : ton combat t’honore et mérite le respect. Sauf qu’à part quelques écolos-bobos-citadins, il n’interesse pas grand monde. Le TDF est une course populaire, très appréciée par beaucoup de gens. Même les affaires de dopage ne diminuent pas le nombre de spectateurs (et c’est normal…) tu dois vivre dans un milieu particulier pour ne pas t’en rendre compte. Tu te souviens du score de eva joly aux dernières élections ? Les gens galèrent, ont besoin d’un peu de reve, de fête et d’oxygène de temps en temps. Les écolos passent ( à tort ou à raison ) pour des emmerdeurs rabat-joies déconnectés des réalités.

C’est la raison principale pour laquelle la presse ne le relaie pas plus que ça…

Olivier-C · 25 November 2016 16:59

Aussi parce que le TdF booste les presses régionales et y sont associées.
C’est également une audience mondiale, les communes se battent et paient cher pour être ville étape en espérant des retombées et c’est vrai que les images retransmises sont une sacrée pub pour les régions touristiques.
Il ne reste donc pas grand monde pour s’émouvoir de travaux sur une route de montagne.

A noter qu’en hiver, il y a une altisurface au col, en relation avec le chalet-refuge.