J’ai signé sans aucune hésitation la pétition et j’ai mis un article sur mon site, invitant le plus grand nombre à la signer. Ce genre de concentration, comme dernièrement « le plus grand rassemblement de quads dans le Cantal » n’a rien à faire sur ce genre d’endroit… 
Cordialement
Non au Tour de France au Col de Sarenne/Ecologie
Hola,
je viens de signer la pétition bien que je sois devenu un accro au vélo de course.
au printemps j’irai faire un tour là-bas d’autant plus que je n’ai pas encore fait la montée à l’Alpes d’Huez
A+
Bravo pour les 2000 signatures Ingmar. Je pense que tu peux encore atteindre les 3000.
tu dois au moins avoir trois signatures de plus aujourd’hui.
Deux espèces qui fréquentent ces lieux sont des animaux dont la reproduction est difficile le tétras lyre et le lagopede. le tétras lyre se cache chaque fois qu’il fait une rencontre. c’est un animal dont la reproduction est difficile. Idem pour le lagopede. Quand je vois des lagopedes en montagne je fais le moins de bruit possible, j’essaie de partir rapidement, je ne prends pas de photos. je n’emmene pas de chiens en montagne. alors je n’ose meme pas imaginer le passage du tour de France.
Incroyable le nombre de tétras-lyre et lagopèdes que j’ai failli écraser sur des routes de montagne, ils doivent sûrement nicher dans les fossés.
Sérieusement, si l’on veut protéger ces oiseaux et surtout le tétras-lyre, c’est le ski hors-piste qu’il faut interdire et dans une moindre mesure les randonneurs en été, faut pas se tromper de combat.
Photos de la route pastorale de Sarenne: http://atla.over-blog.com/article-photos-de-la-route-pastorale-de-sarenne-112762189.html
Salut
Il serait peut être plus judicieux de rajouter la clause nd sur tes licences : http://creativecommons.org/choose/
Sinon, on a le droit de rajouter sur tes photos une marmotte avec un maillot cochonou 
Je ne suis pas convaincu par le bien fondé de cette pétition et donc son utilité si ce n’est d’exprimer un avis ( un peu naïf sur le sport spectacle). Par contre, le passage du tour de France peut etre une tribune à utiliser pour rendre compte de certaines innovations écologiques et notamment celle ci ( cela dit je n’ ai strictement rien compris à l’origine de cette énergie) http://www.youtube.com/watch?v=sNveUeEuV2o.
La pétition ne fait pas d’amalgame avec le sport spectacle. Il me semble que le sujet n’est traité à aucun endroit: ni sur la page de la pétition ni sur la page qui donne des compléments d’informations. C’est une pétition contre le passage du Tour de France sur la route pastorale de Sarenne; et non pas une pétition contre le Tour de France.
[quote=« balaitous, id: 1450015, post:243, topic:127335 »]Bravo pour les 2000 signatures Ingmar. Je pense que tu peux encore atteindre les 3000.
tu dois au moins avoir trois signatures de plus aujourd’hui.
Deux espèces qui fréquentent ces lieux sont des animaux dont la reproduction est difficile le tétras lyre et le lagopede. le tétras lyre se cache chaque fois qu’il fait une rencontre. c’est un animal dont la reproduction est difficile. Idem pour le lagopede. Quand je vois des lagopedes en montagne je fais le moins de bruit possible, j’essaie de partir rapidement, je ne prends pas de photos. je n’emmene pas de chiens en montagne. alors je n’ose meme pas imaginer le passage du tour de France.[/quote]
Je suis bien d’accord avec toi! Par ailleurs, les travaux auront un effet sur les lagopèdes et les tétras lyre.
Rebitumer la route pastorale pour une journée de course est disproportionné.
Après les marmottes, pourquoi t’entêtes-tu ainsi avec de tels arguments sans fondement ? Ca dessert la cause que tu défends.
Pour être crédible, il ne suffit pas de dire, il faut prouver: donc à toi de faire des comptages dans les abords immédiats de cette route en été et de démontrer que ces oiseaux y nichent mais bon courage !
Tu devrais militer pour le non entretien de cette route, le problème se réglerait alors de lui-même
pour l’avoir parcouru de Sarenne au Perron, a pied, en septembre, je peux te dire que je n’aurais pas osé y mettre mes roues, compte tenu de la densité de cailloux sur la chaussée dans les lacets
elle n’est donc que trés peu entretenue et trés peu utilisée
le TDF fait entretenir une route qui ne sert qu’à lui, pendant une journée
[quote=« Olivier-C., id: 1452077, post:250, topic:127335 »]
Après les marmottes, pourquoi t’entêtes-tu ainsi avec de tels arguments sans fondement ? Ca dessert la cause que tu défends.
Pour être crédible, il ne suffit pas de dire, il faut prouver: donc à toi de faire des comptages dans les abords immédiats de cette route en été et de démontrer que ces oiseaux y nichent mais bon courage ![/quote]
http://www.donnees.rhone-alpes.developpement-durable.gouv.fr/include/patnat/znieff2g/38220012.pdf
Qu’il y ait des lagopèdes ou des tétras-lyres dans les pentes du col de Sarenne, OK, mais ces oiseaux ne nichent pas au bord de la route et ne la fréquentent pas, le passage ponctuel du TdF ne changera rien pour eux.
Par contre et comme déjà mentionné, si l’on veut réellement protéger ces oiseaux, ce sont les randonneurs en été et surtout à ski en hiver qu’il faut interdire dans ces zones, voilà donc un bon sujet de pétition.
Autour du Tour, il y a des travaux, la foule, de nombreux véhicules, des hélicoptères, beaucoup de bruit; et ce bruit sera perceptible loin de la route, et sur une longue période (du fait des travaux). Le Tour va perturber la faune. Le Tour, pour faire son spectacle, n’a pas besoin de passer par Sarenne. S’il passait par Villard Reculas, son audience et le spectacle qui repose essentiellement sur le comportement de quelques coureurs seraient sans doute à peu près identiques. Le rapport « bénéfice pour la société / risque pour l’environnement » lié à ce passage du Tour est, à mon sens, défavorable.
Ensuite, n’oublions pas que refaire la route va augmenter la fréquentation automobile du site; et la faune sauvage verra, à long terme, son espace réduit. Notons qu’un « tétras-lyre a besoin d’un domaine vital d’au moins 3 000 hectares », ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Tétras_lyre ) et que les effectifs s’écroulent: -70% en 20 ans dans certains massifs ( http://www.aspas-nature.org/2655/tetras-lyre-le-conseil-de-l’europe-somme-la-france-de-s’expliquer/ ).
Interdire les randonneurs en été? Le rapport « bénéfice pour la société / risque pour l’environnement » de cette idée me semble défavorable. Je pencherais plutôt pour l’instruction des randonneurs. Un randonneur discret peut apercevoir un tétras lyre, et le contourner sans lui faire peur. Par ailleurs, les randonneurs fréquentent toujours à peu près les mêmes sentiers, et les tétras lyre s’écartent naturellement de ces sentiers. Le Tour, par son ampleur, va déstabiliser une partie de la faune, créer un stress inhabituel.
Notez que le tétras lyre n’est qu’un point, parmi d’autres, de mon argumentation.
tu es sur ?
30 km2, ca me semble beaucoup
Non, je n’en suis pas sûr. C’est le chiffre de Wikipedia dont la source est visiblement: http://www.ncu.org.cy/plantnet/files/experts_workshop_ikauniece.pdf
Page 8: Bufer zones from 30 ha (osprey) till 300 ha (capercaillie)
300, ce n’est effectivement pas 3000. Capercaillie est le Grand Tétras, et non pas le Tétras Lyre.
Bon, même si c’est moins de 300 hectares; l’idée, c’est qu’il leur faut des espaces sauvages, du calme, et que visiblement, ils en ont de moins en moins (déclin: -70% en 20 ans dans certains massifs ; http://www.aspas-nature.org/2655/tetras-lyre-le-conseil-de-l’europe-somme-la-france-de-s’expliquer/ ).
Protégez moi de mes amis, je m’occupe de mes ennemis…
Autour du Tour, il y a des travaux, la foule, de nombreux véhicules, des hélicoptères, beaucoup de bruit; et ce bruit sera perceptible loin de la route, et sur une longue période (du fait des travaux). Le Tour va perturber la faune. Le Tour, pour faire son spectacle, n’a pas besoin de passer par Sarenne. S’il passait par Villard Reculas, son audience et le spectacle qui repose essentiellement sur le comportement de quelques coureurs seraient sans doute à peu près identiques. Le rapport « bénéfice pour la société / risque pour l’environnement » lié à ce passage du Tour est, à mon sens, défavorable.
Ensuite, n’oublions pas que refaire la route va augmenter la fréquentation automobile du site; et la faune sauvage verra, à long terme, son espace réduit. Notons qu’un tétras-lyre a besoin d’un domaine vital très vaste ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Tétras_lyre ) et que les effectifs s’écroulent: -70% en 20 ans dans certains massifs ( http://www.aspas-nature.org/2655/tetras … expliquer/ ).
Interdire les randonneurs en été? Le rapport « bénéfice pour la société / risque pour l’environnement » de cette idée me semble défavorable. Je pencherais plutôt pour l’instruction des randonneurs. Un randonneur discret peut apercevoir un tétras lyre, et le contourner sans lui faire peur. Par ailleurs, les randonneurs fréquentent toujours à peu près les mêmes sentiers, et les tétras lyre s’écartent naturellement de ces sentiers. Le Tour, par son ampleur, va déstabiliser une partie de la faune, créer un stress inhabituel.
Notez que le tétras lyre n’est qu’un point, parmi d’autres, de mon argumentation.
Surtout que c’est lui qui l’a écrit 