Montagne et recherche scientifique

#1

Bonjour !

Je suis un passionné de montagne (et wai) et je finis ma thèse en physique théorique. Apres, de part ma formation, j’ai un bagage conséquent de physique générale, expérimentale et une expertise en méthodes et programmation numérique. Du coup, j’aurais aimé combiner ces deux choses, et faire de la recherche dans le milieu de la montagne ! J’ai des idées, mais pas vraiment de pistes. Les idées ? Méteo, neige et avalanches, glace, matériel. Tout m’intéresse quoi :slight_smile: Reste à savoir qui contacter, et pour ça, je m’adresse à vous ! Des idées ? Conseils ? Je prends tout :slight_smile:

Merci d’avance !

#2

Posté en tant qu’invité par pompon25:

Si tu es expert en méthodes numériques, quelque soit le domaine que tu veuilles étudier, tu risques de passer beaucoup beaucoup plus de temps devant un PC plutôt qu’en montagne !
Il faut aussi que tu saches si tu veux t’orienter plutôt vers la recherche académique (Labo de Glaciologie, Météo France ou autre) ou le privé (Petzl, Rossignol, …).
Si j’ai un seul conseil à te donner : ne cherche pas à tout prix à lier ton activité professionnelle avec ta passion pour la montagne. Si tu trouves un bon job dans une ville de montagne, qui corresponde à tes compétences, ce ne sera déja pas si mal par les temps qui courent.

#3

[quote=« pompon25, id: 1535862, post:2, topic:135555 »]Si tu es expert en méthodes numériques, quelque soit le domaine que tu veuilles étudier, tu risques de passer beaucoup beaucoup plus de temps devant un PC plutôt qu’en montagne !
Il faut aussi que tu saches si tu veux t’orienter plutôt vers la recherche académique (Labo de Glaciologie, Météo France ou autre) ou le privé (Petzl, Rossignol, …).
Si j’ai un seul conseil à te donner : ne cherche pas à tout prix à lier ton activité professionnelle avec ta passion pour la montagne. Si tu trouves un bon job dans une ville de montagne, qui corresponde à tes compétences, ce ne sera déja pas si mal par les temps qui courent.[/quote]
Tout à fait. Sauf que la physique théorique, y a déjà pas de postes et encore moins loin de paris :). Du coup, quitte à me reconvertir…

#4

Posté en tant qu’invité par Desmodue:

  • 1 !
    Vu le côté très théorique (je suppose, vu que c’est dans le titre) de ta formation je crains que l’industrie soit peu intéressée, la R& D dans l’industrie c’est très « applicatif ». Pourquoi n’essaies tu pas de rentrer dans l’enseignement ? Je sais, c’est dur, les places sont chères, mais tu aurais du temps libre pour aller traîner en montagne ou tirer au clou en falaise… :cool:
    Après s’il te faut absolument la montagne à côté il te faudra écumer les offres d’emploi en Rhône Alpes ou Midi Pyrénées, quitte à faire des trucs que tu n’as pas prévu …
#5

Tiens, je suis dans le même état de réflexion. Après avoir fait de l’astrophysique pendant 15 ans, j’ai envie de changer radicalement, tout en restant dans la physique, et en allant un peu vers la montagne !
Pour ce que j’en ai vu, la recherche académique en physique ne donne pas beaucoup d’ouvertures sur les montagnes : il y a bien la glaciologie qui permet de concilier les deux (glaciers mais aussi récemment cascades de glace), peut-être plus de la géophysique. Sinon, l’étude de la neige et des avalanches sur le plan physique (qui peut-être aussi théorique). Après, je ne sais pas trop. Je pense qu’il y a moyen de rejoindre des labos qui testent du matos, ce qui doit être assez intéressant (ENSA, Petzl, …). Il y a aussi la physique plus liée aux différents sports de montagne, mais je ne sais pas quelle est l’activité là-dessus en France.
Vous êtes spécialiste de quel domaine de physique théorique ?

#6

[quote=« guillo, id: 1535899, post:5, topic:135555 »]Tiens, je suis dans le même état de réflexion. Après avoir fait de l’astrophysique pendant 15 ans, j’ai envie de changer radicalement, tout en restant dans la physique, et en allant un peu vers la montagne !
Pour ce que j’en ai vu, la recherche académique en physique ne donne pas beaucoup d’ouvertures sur les montagnes : il y a bien la glaciologie qui permet de concilier les deux (glaciers mais aussi récemment cascades de glace), peut-être plus de la géophysique. Sinon, l’étude de la neige et des avalanches sur le plan physique (qui peut-être aussi théorique). Après, je ne sais pas trop. Je pense qu’il y a moyen de rejoindre des labos qui testent du matos, ce qui doit être assez intéressant (ENSA, Petzl, …). Il y a aussi la physique plus liée aux différents sports de montagne, mais je ne sais pas quelle est l’activité là-dessus en France.
Vous êtes spécialiste de quel domaine de physique théorique ?[/quote]

Astro aussi :). Etude de la formation des étoiles !

#7

N’oubliez pas le CEA même si a Grenoble ils sont plus nanotech qu’astrophysique. :slight_smile:
Avec votre background scientifique et les années que vous avez passé à programmer vous devriez pouvoir trouver un boulot chiant mais rémunérateur et prêt des montagnes (Lyon, Grenoble, Toulouse, la Suisse). Ca nécessitera probablement une autre année de formation pour adapter vos connaissances.
Franchement vous n’êtes pas les plus mal placés pour trouver du taff.

#8

Hey! bienvenue au club!
Post-Doc en Astrophysique (Étude de la mort des étoiles) depuis 2 ans, je cherche aussi à me reconvertir vers le privé.
Comme dit Chateljm, nous ne sommes pas les plus à plaindre. Pour ma part, mon choix se porte plutôt pour trouver un boulot (le domaine restant à définir) dans lequel je ne m’ennuie pas et proche des montagnes.
Bon courage pour votre réflexion!

#9

Posté en tant qu’invité par Desmodue:

Eh bien bon courage… :expressionless:

#10

Posté en tant qu’invité par Neb:

[quote=« kejako, id: 1535857, post:1, topic:135555 »]Bonjour !

Je suis un passionné de montagne (et wai) et je finis ma thèse en physique théorique. Apres, de part ma formation, j’ai un bagage conséquent de physique générale, expérimentale et une expertise en méthodes et programmation numérique. Du coup, j’aurais aimé combiner ces deux choses, et faire de la recherche dans le milieu de la montagne ! J’ai des idées, mais pas vraiment de pistes. Les idées ? Méteo, neige et avalanches, glace, matériel. Tout m’intéresse quoi :slight_smile: Reste à savoir qui contacter, et pour ça, je m’adresse à vous ! Des idées ? Conseils ? Je prends tout :slight_smile:

Merci d’avance ![/quote]

Même situation… je suis tombé après ma thèse par hasard sur une offre de postdoc ou le profil recherché était expérience en alpinisme et mathématiques.

J’ai postulé et ai eu le job. Après, il faut garder à l’esprit que sur le long terme, la recherche c’est de tout façon difficile et précaire…

fais valoir ton expérience en mathématiques.

#11

En maths ? Plus qu’en numérique et physique générale ? Moi je veux bien, en plus en enseignements j’ai fait pas mal de maths à niveau M1 à l’ens. mais je vois pas trop là. C’est quoi les interactions maths/alpi ? Mais ca m’interesse carrement !

#12

La théorie des cordes? :stuck_out_tongue:

#13

Bonjour,

Sur certaines montagnes, il y a des observatoires qui ont certainement recours à des physiciens. Dans ma région, je pense à celui du pic de Bure. Mais je dois reconnaitre que je ne sais pas vraiment ce qui s’y fait, ni comment on va y travailler (en fait, quand je randonne, j’essaie même de choisir des randos où on ne voit pas de grandes antennes ou de grands pylones…), donc c’est juste une idée éventuellement à creuser.

Bernard

#14

Posté en tant qu’invité par Neb:

[quote=« kejako, id: 1536433, post:11, topic:135555 »]

En maths ? Plus qu’en numérique et physique générale ? Moi je veux bien, en plus en enseignements j’ai fait pas mal de maths à niveau M1 à l’ens. mais je vois pas trop là. C’est quoi les interactions maths/alpi ? Mais ca m’interesse carrement ![/quote]

Ben dans beaucoup de domaines de recherche la mode s’oriente vers le quantitatif… si tu prends l’exemple de l’écologie, avec un profil de physicien tu seras par exemple rapidement capable de comprendre des modèles stochastiques, d’interpréter des statistiques ou de programmer une simulation.

En poussant la caricature on peut dire que ceci te permettra de te démarquer face à quelqu’un avec une formation spécifique en écologie qui a appris à compter des grenouilles dans sa formation.

Je te conseillerais d’insister sur l’aspect généraliste maths et/ou programmation. Ne pas négliger l’aspect informatique générale (des connaissances en prog peuvent être utiles pour la mise en place d’appareils de mesure, p.e. stations météo).

Enfin, penser aux perspectives à long terme, les postes permanents sont rares dans la recherche.

#15

[quote=« Seb, id: 1536438, post:12, topic:135555 »]

La théorie des cordes? :P[/quote]

Ça c’est beau… :cool:

#16

[quote=« Neb, id: 1536532, post:14, topic:135555 »]

[quote=« kejako, id: 1536433, post:11, topic:135555 »]

En maths ? Plus qu’en numérique et physique générale ? Moi je veux bien, en plus en enseignements j’ai fait pas mal de maths à niveau M1 à l’ens. mais je vois pas trop là. C’est quoi les interactions maths/alpi ? Mais ca m’interesse carrement ![/quote]

Ben dans beaucoup de domaines de recherche la mode s’oriente vers le quantitatif… si tu prends l’exemple de l’écologie, avec un profil de physicien tu seras par exemple rapidement capable de comprendre des modèles stochastiques, d’interpréter des statistiques ou de programmer une simulation.

En poussant la caricature on peut dire que ceci te permettra de te démarquer face à quelqu’un avec une formation spécifique en écologie qui a appris à compter des grenouilles dans sa formation.

Je te conseillerais d’insister sur l’aspect généraliste maths et/ou programmation. Ne pas négliger l’aspect informatique générale (des connaissances en prog peuvent être utiles pour la mise en place d’appareils de mesure, p.e. stations météo).

Enfin, penser aux perspectives à long terme, les postes permanents sont rares dans la recherche.[/quote]

Ok, donc c’est des maths de physicien :). Disons que l’algèbre et les theories des groupes ou les formes différentielles, ca va pas m’aider. Mais je vois oui, c’est aussi ce qui ne me fait pas troptrop desesperer: les compétences en termes de debrouillardise informatique, statistique, numérique avec des connaissances complètes de physique, c’est interessant pour beaucoup de boites/labos.

Pour le poste permanent en recherche, je ne le sais que trop bien… c’est pour ca que je me renseigne pour essayer de choper une vire (herbeuse ? exposée ?) qui m’amenerait dans des contrées plus acceuillantes. Je pensais qu’il y aurait plus de postes typés « ingenieur de recherche » dans les labos de recherche plus appliqué (genre glacio, météo, ecologie). D’après ce que vous dites, pas vraiment, apparement… Et je cherchais aussi quelque chose ou on peut faire du terrain, un peu, des fois.

Je note vos idées, en tout cas. Si quelque chose en ressort je vous le dirai !