Modération du sujet "perdu chaussons (...) à Roquevaire"

Question issue de ce sujet.
[—]

[quote=« lutin de la forêt [mod] »|1612515]Bonjour Cody,

Peut-être serait-il également de bon sens de ne pas faire remonter ce sujet en y répondant, non ?
Il se trouvait déjà en milieu de page avant ton intervention, et aurait statistiquement passé la seconde page d’ici une petite semaine.

Ce sujet est désormais à considérer comme fermé (même s’il reste ouvert pour que l’auteur puisse intervenir à sa convenance) et toute intervention n’apportant pas de réponse directe à la demande sera déplacée (à tous les sens du terme).[/quote]

Ai-je au moins un droit de réponse? :smiley:

Dans le forum idoine, bien sûr ! La parole est à toi …

[quote=« lutin de la forêt [mod] »|1612515]Bonjour Cody,

Peut-être serait-il également de bon sens de ne pas faire remonter ce sujet en y répondant, non ?
Il se trouvait déjà en milieu de page avant ton intervention, et aurait statistiquement passé la seconde page d’ici une petite semaine.

Ce sujet est désormais à considérer comme fermé (même s’il reste ouvert pour que l’auteur puisse intervenir à sa convenance) et toute intervention n’apportant pas de réponse directe à la demande sera déplacée (à tous les sens du terme).[/quote]

Bon, visiblement oui, et j’en profite avant de me faire chopper par la patrouille:

Mince, j’ai pas fait Math Sup, et j’ai zappé l’aspect statistique du problème. Il est évident qu’avec une approche cartésienne, tout change.

Il y a, à mon sens, plusieurs façons de voir les choses dont une, et il me semble que c’est celle que tu me conseilles d’adopter, qui consiste à ignorer la connerie bêtise (oups, ça m’a échappé) humaine. Mais à force de marcher le nez en l’air pour en pas voir la merde le marasme (aarrrff, décidement !) dans lequel nous pataugeons, au mieux on choppera vite une artrose des cervicales, au pire on ira s’exploser le pif contre le premier poteau venu. Tu me diras, au moins on sentira plus rien… Moué…

Je vais forcer le trait (ben oui, c’est le principe de la caricature) et pousser à l’extrême: ce n’est pas parce qu’on ne parle pas de guerre, qu’il n’y en a plus. Ce n’est pas parce que ne parle pas de famine que des gens ne meurent plus de faim. Ce n’est pas parce que nous ignorerons les choses qu’elles n’existeront plus.

J’ai pris le parti d’en rire, parce que franchement des fois ça donne envie de chialer de voir avec quelle affligeante constance certains spécimens du genre humain s’évertuent à cultiver la connerie l’imbécilité (aie, je suis incorrigible…). Et là, une telle persévérance méritait d’être soulignée, non ???

Maintenant si tu as un théorème (autre que celui de Pist’astort), qui permet de factoriser les cons (et puis zut, j’y arrive pas) de façon exponentielle, pour changer leur racine avant de les développer, de façon inverse bien entendu, dans une triple intégrale qui leur fera parcourir une longue parabole dans un plan symétrique au mien, alors je suis preneur. Et crois moi, tu seras pas loin du prix nobel…

Tchô :wink:

Il n’est pas question de démonstration mathématique, mais, comme je le soulignais, de bon sens et de cohérence : tu ironises sur le temps qu’a mis « yo beni » à répondre, et tu fais toi-même remonter le sujet 2 semaines après les dernières réponses… Tu contredis donc ton propre argumentaire !

De plus, si tu commences à vouloir répondre à tous les messages de tous les sujets de tous les forums pour relever les bêtises qu’ils comportent (à tes yeux), tu n’as pas fini…
A fortiori sur un sujet comme celui-là, où il n’est pas improbable que la réponse intervenue 4 ans après le message initial ne soit qu’un vulgaire troll.

En résumé, tu aurais fait exactement la même réponse dans l’immédiat, très bien, d’autant qu’elle était plutôt bien sentie (à mon goût) ; mais avec retard, c’est un peu du réchauffé (toi qui parlait de surgelé) et ça contribue à donner de la visibilité à un sujet qui ne le mérite vraiment pas.

PS : La « statistique » dont je parlais était simplement d’observer que les sujets du bas de page dataient de la mi-janvier, donc que celui que tu as fait remonter aurais « disparu » (en page 2, ce n’est pas très loin, mais suffisant pour que la visibilité soit bien diminuée) d’ici peu.

Je n’ironisais pas sur le fait qu’il ait répondu très tard, parce qu’il a expliqué pourquoi… Jusque là, il avait bon !!!
En revanche, sur sa façon de relancer l’auteur du topic… J’ai pas pu me retenir… Ni sur les maths d’ailleurs…

Sans rancune !

Et j’ai bien compris ta position, que je respecte !!!

On se recroisera, sûrement !!! :wink:

This post was flagged by the community and is temporarily hidden.

Faut que j’en garde sous le pied…
Y a encore plein de « perles » de ce genre qui traînent…
Pi t’as pas l’air d’être le dernier à t’en amuser, hein !?