Posté en tant qu’invité par edplus:
hello à tous,
sur 1 compte-rendu d’un raid autour de la Meije,stupeur 1 gars s’est fait prendre en photo sous 1 sérac:
chercher l’erreur… en cas de chute du sérac,j’aurai pas donné cher de sa peau!!!
la bonne prudence
ed +
Posté en tant qu’invité par sérac:
Tu juges bien vite.
Un sérac n’est pas forcément tjrs menacant et prêt à s’effondrer.
Et en plus à ski on y passe très vite .
Pas de quoi s’effaroucher.
ouais j’ai vu la photo. pas de quoi s’alarmer
Je pense que tu parles de cette photo.
C’est le sérac en versant W du col du Pavé : on passe dessus en traversée, puis on continue +/- en traversée, sans être obligé de vraiment passer sous le sérac (mais on peut si on veut bien sûr) :
Vu l’angle de la photo le photographe est décalé sur la gauche, quant au mec… il pose ou il est juste en train de descendre :rolleyes:
Posté en tant qu’invité par edplus:
hum,
chacun sait qu’un sérac peut descendre à tt moment,donc c’est pas l’endroit ou il faut s’arrêter!
Mais à chacun sa prise de risques,quant à m’effaroucher,y a pas grand chose:
cette photo est un mauvais exemple,à ne pas donner aux néophytes.
ed+
Le skieur n’est pas sous le sérac !
Perso sur cette descente, je craindrais bien plus les purges issues des pentes de neige suspendues au-dessus de l’itinéraire… D’autant plus que plus tu t’éloignes du sérac, plus tu te rapproches de la zone où tombe les purges (mais elles continueraient à glisser plus bas aussi, tout l’itinéraire est exposé aux purges).
A moins de descendre bien tôt, en neige béton… Ce qui fait qu’on voit souvent les gens descendre cette pente en crampons, alors que c’est la seule pente un peu raide sur cette étape, quel gachi (mais c’est la montagne qui est mal foutue (ou mal finie), ce n’est pas de leur faute).
Posté en tant qu’invité par photo+:
sur cette photo, stupeur, il est possible de cracher des nains :
les perspectives en photos, il faut y penser 
Posté en tant qu’invité par ed+:
ok bubu,
j’irai faire 1 tour à l’occasion,mais analyse commune? ne pas s’arrêter?
Et pour la montée au Dôme des Ecrins ed+ tu en penses quoi ?
Ca dépend des conditions.
Si ça a déjà bien purgé les jours précédents, c’est moins risqué.
Si on est le lendemain de chute et que c’est encore tôt, on peut descendre en poudre avant les purges (par contre le problème est alors le risque de plaque).
Sinon on peut descendre sur neige dure ou croutée.
Etc.
Par ailleurs, quand on voit le nb de personnes qui remontent et descendent le lendemain de chute des couloirs style couloir du Pertuis dans Belledonne (un vide ordure de 1ère espèce quand même !), sans casse, on relativise un peu le risque lié aux coulées.
on a même déjà vu des grimpeurs pris en photo sous des rochers, c’est dingue !
[quote=« baghirati, id: 1514144, post:12, topic:133720 »]
on a même déjà vu des grimpeurs pris en photo sous des rochers, c’est dingue ![/quote]
Et des ivrognes au bistrot
Quand je l’ai faite, j’ai bien pensé qu’il y aurait des vrais de vrais qui feraient une polémique sur ce sujet!
J’adooooooore!!
Gros becs, et fais bien gaffe à pas sortir des sentiers, la montagne C’EST SUPER DANGEREUX!!!
C’est moi le metteur en scène kamikaze qui envoie mes modèles au casse-pipe pour une vulgaire photo !
Pour désamorcer la polémique, je confirme que mon compagnon ne s’apprêtait pas à sortir son pique-nique là où la photo a été prise, mais poursuivait bien sa descente, rendue délicate par une neige faite d’un conglomérat de boules gelées… C’était bien du béton (mal fini avec toutes ces boules), et non pas à 8h mais à 14h, la faute à l’exposition ouest et au temps nuageux et frais de dimanche dernier. Je ne pense pas que les poils de la moquette auraient poussé dans ce haut du versant ouest du col du Pavé en descendant plus tard, et il ne fallait pas trop tarder pour éviter que les pentes orientées sud sous le sérac chauffent par contre trop. Ca tournait d’ailleurs avec les oreilles à 14h30 au-dessus du refuge du Promontoire !
Pour revenir au skieur, il aurait du effectivement prendre plus à droite (au sens orographique) pour rester au-dessus de moi, ce qu’il a fait pendant que je prenais la photo. Sinon la portion la plus menaçante du glaçon (à droite sur la photo) ne le dominait en fait pas directement, le zoom de la photo écrasant un peu les perspectives.
L’exposition aux séracs doit évidemment être limitée tant que possible, mais reste ponctuellement inévitable dans pas mal de courses, de la voie normale du Dôme au Mont-Blanc par les Grands Mulets, ou même dans ce tour de la Meije, sous les séracs des corridors (avant le Serret du Savon) : y’a pas de risque zéro en montagne, ou alors devant Montagne TV… Pour dédramatiser et comme évoqué plus haut dans la file, il suffit de comparer le nombre d’accidents dus aux chutes de sérac avec ceux dus aux avalanches, la neige se casse la gueule plus souvent que la glace…
Je vais en tout cas veiller à ce que mes photos ne pervertissent pas la jeunesse montagnarde, sans cliché avec ponts de neige, séracs, plaques à vent, trou de marmotte ou autres dangers potentiels… Ah ben où c’est que je vais aller skier ?
Posté en tant qu’invité par ed+:
Bubu,
toi qui as le souci du détail,le gars qui a pris la photo a écrit: " sous le sérac…"
à Nico le photographe,t’inquiète je passe mon temps à SORTIR DES SENTIERS BATTUS et seul… la montagne c’est pointu,même pour les « spécialistes de la perspective et du détail » : chacun engage "la viande comme il veut "…
ed plus
Ouais ouais… sous le sérac mais à côté 
Et ne vaudrait-il pas mieux dire au-dessous, en dessous, en deça, … ? Il y a beaucoup à dire
Posté en tant qu’invité par Hugues705:
Vous êtes petits-bras les gars. Nous on s’y est mis à plusieurs:
