Mise à jour du pulse Barryvox

#1

http://www.mammut.ch/fr/newfirmware.html
Qu’en pensez vous ? Le coût serait entre 20 et 40€.
Intérêt ?
Hormis

[quote]La portée de l’axe Y de l’antenne a été augmentée.
Message « Arrêtez-vous » moins fréquent[/quote]
De combien est augmenté la portée de l’antenne ? 1%, 5% 10%, 50% 100%

J’avoue être dubitatif pour mon usage perso. De toutes façons, il est préférable de s’entrainer une fois de plus.

Par ailleurs, ça me saoule un peu ces pratiques commerciales consistant à te vendre du consommable tous les ans. Cette dérive vers les stratégies commerciales des opérateurs téléphoniques ou des fabricants d’imprimantes ne me satisfait pas pour un fabriquant de matériel montagne. :mad:

Le pulse à 3 ans et il y a déjà 4 Firmware différents : 2.0, 2.3, 2.6, 3.0. Au prix du matériel, ça ne fait pas bien sérieux. Je prendrais ce paramètre en compte lors de mon prochain achat d’arva.

#2

C’est pas forcement une mauvaise chose de faire evoluer le logiciel, mais les mises a jours devraient etre gratuites et peu frequentes pour du materiel de securite.

Commercialement, je pense que meme si les changements sont minimes, le but est de refaire parler du produit comme si c’etait une nouveaute, pouvoir dire qu’il est encore plus performant, pousser les gens a le retester etc.

Le fait de faire payer la mise a jour, est je pense plus une reticence des magazins qu’une volonte de mammut.

#3

la prochaine génération de DVA-ARVA auront peut-être enfin une simple prise usb, comme les appareils photos, où tu charges en ligne le dernier update :slight_smile:

#4

Contres espèces bien entendu! Vu le prix des ARVA par rapport au prix de l’éléctronique en général c’est du foutage de gueule!!!
L’éléctronique « de loisir » ne coûte pas grand chose; et dès que c’est du spécifique, sécurité, médical ou autre les prix sont x10 env. De qui se moque-t-on???

#5

et donc de garder un f1 focus ?

#6

Posté en tant qu’invité par Max421:

En même temps les séries sont produites en faible nombre et avec des composants plus haut de gamme donc c’est pas forcément débile (coût de développement, de SAV…). Et et puis c’est une question d’offre et de demande. Cela dit ça ne m’étonnerait pas que Mammut gagne plus d’argent sur une veste technique que sur un Arva.
Si tu penses qu’on peut faire fortune en vendant des Arva, alors lance-toi :slight_smile:

#7

en tt cas, en terme de temps de dvpt, d’homologation, le coté sécu… j’en suis sur.

cout de revient d’une veste haut de gamme achat asie. euh… 50€. après, les petites structures ont des couts très lourds (envoi en petite quantité au mag, com’ (et ouias, pub et sponso, ça coute !) etc, etc,…), ce qui implique une marge finale pas forcément si grosse qu’elle n’y parait.

#8

[quote=« Max421, id: 941561, post:6, topic:92675 »]Cela dit ça ne m’étonnerait pas que Mammut gagne plus d’argent sur une veste technique que sur un Arva.
Si tu penses qu’on peut faire fortune en vendant des Arva, alors lance-toi :)[/quote]

Une personne de chez Mammut m’a dit que l’entreprise fait presque des pertes avec les ARVA, mais que le fait d’avoir un très bon ARVA leur donne une bonne image de marque qui rapporte de l’argent du fait que les clients contents d’un ARVA Mammut, achètent souvent la pelle Mammut, la sonde Mammut, etc.

Dire que la marque fait des pertes en commercialisant un ARVA me paraît un peu exagéré, mais je pense effectivement que leur marge est minime par rapport a d’autres produits (typiquement la sonde…).

#9

Posté en tant qu’invité par lulu74:

vous connaissez beaucoup de boss vous qui vendent à perte…ben pas moi !!! après je crois enfin pour ma part que c’est le développement de l’arva qui coute très cher pis les composants et tous les tests avant lancement cela reste un produit assez technique, pointilleux donc forcement il faut investir…

#10

Ouais j’suis d’accord avec toi lulu, c’est pour ca que je dis que ca me parait éxagéré de dire qu’ils vendent le Pulse à perte.

Mais j’suis sûr que c’est un produit qui leur rapporte plus en publicité (donc aussi en argent) qu’en argent direct, les produits sont pas vendus au prix proportionnel à leur coûts de fabrication, la veste sur laquelle ils se font 80% de marge compense largement l’ARVA ou ils se font 10% de marge (je dis ce chiffre au bol), et si tu achètes la veste de marque X parceque la marque X t’as pleinement satisfait avec son ARVA ben c’est bingo!

#11

Passer du F1 (même le Retriever) au Pulse améliore la sécurité d’une façon à peine mesurable, c’est peanuts. Se former, et bien se rendre compte que les avalanches sont des dangers qu’on ne maîtrise pas apporte infiniment plus.

#12

Posté en tant qu’invité par tutifroty:

Et alors cette mise à jour à votre avis faut la faire ou pas? parce que à 50 euros et bin faut vraiment quelle apporte un vrai plus :expressionless: .
J’ai d’ailleurs pas bien compris ce qu’elle nous apporte cette nouvelle version. Merci de vos avis et retours :wink: …

#13

J’en doute, ayant pu bénéficer d’une action pour un Mammut Pulse pour 350CHF il y a 2 ans…

#14

plus ou moins d’accord, pour une personne expérimentée (guide, randonneur bien formé à la recherche en avalanches etc.) je suis totalement d’accord, bien que la recherche multiple avec le pulse est plus rapide que les micro-bandes ou les cercles (à mon avis qui vaut ce qu’il vaut hein!), par contre je trouve que des appareils comme le Pulse apportent un gros + pour les gens peu expérimentés par leur simplicité.

alors bien sûr tout le monde devrait être au point sur le maniement d’un ARVA, mais par exemple un guide ne peut pas exiger de ses clients qu’ils soient tout de suite formés et au top, perso si j’étais guide je préférerais que mes clients débutants aient un appareil comme le Pulse plutôt qu’un F1 ou autre…

Pour l’histoire du prix, c’est évident que si Mammut n’y gagnait pas de l’argent ils ne le feraient pas… Mais je pense qu’entre une veste à 580.- et un Pulse à 580.- la marge du Pulse est nettement inférieure, c’est tout ce que je voulais dire…

#15

Posté en tant qu’invité par lulu74:

ok avec toi Nico, de toute façon c’est bien connu que les mag font une marge énorme sur le textile, je suis écoeurée quand tu sais à combien leur revient une veste que toi tu vas payer 400 euros…bref c’est un autre débat…
Moi je téléphonerai à des pro tel le PGHM si j’avais un Pulse pour leur demander si la mise à jour est valable ou pas enfin moi je dis ça…c’est une idée comme une autre!!!

#16

Posté en tant qu’invité par lulu74:

euhh !!! un pulse pour des clients non expérimentés!!! là nico pas ok avec toi moi si j’étais guide je prendrai un ARVA EVO3 il est simple et rapide à l’explication et à l’utilisation

#17

je connais pas le EVO3, mais heureusement qu’on est pas d’accord sur tout :wink:

#18

Posté en tant qu’invité par lulu74:

oh!!! grosse erreur de ta part de ne pas connaitre!!! :smiley:
oui heureusement autrement il n’y aurait plus de dialogue

#19

Ils vont nous faire pleurer …

Je crois surtout qu’ils nous vendent le Pulse le prix qu’on est prêt à le payer.

Sinon on peut aussi s’amuser à comparer le rapport complexité/prix d’une Wii (la seule console pas vendue à perte à son lancement) à 250 EUR et celui du Pulse à 370 EUR. Même si les volume ne sont évidemment pas comparables, j’ai du mal à croire qu’un ARVA aussi sophistiqué soit-il, est plus complexe et coute plus cher à produire qu’une console.

#20

je sais pas trop. c’est un peu, dans une moindre mesure certes, comme les logiciels sur cd. ce qui fait les prix, dans notre cas, c’est pas tant la prod, mais plus l’investissement :

  • R&D
  • certification
  • moules

j’arrive vraiment pas à me faire une idée ! si déjà on avait un ordre de grandeur de leur vente, ça aiderait déjà pas mal… mais là…