Les règles ne disent pas que l’association est obligatoire :
Pour un déco proche d’un sommet/col, le déco doit être associé au sommet/col en temps que sous-point de passage (hiérarchie sommet > déco).
Dans le cas de Plancert, je l’ai associé à la Tête de la Charme.
Mais l’association au sommet est utile pour avoir un accès facile aux itinéraires et sorties menant au sommet, car les règles indiquent aussi qu’il ne faut pas associer le déco aux itinéraires dans certains cas :
Si plusieurs itinéraires sont pertinents comme itinéraire de montée au déco (cas d’un déco depuis un sommet accessible en rando pédestre facile depuis 3 versants), ne pas associer le déco aux itinéraires.
Pour un déco loin de tout, ce n’est pas gênant qu’aucun sommet n’y soit associé.
Par ailleurs, il serait utile d’indiquer dans les règle si on doit ajouter « Déco » ou « Décollage » dans le nom de point de passage. Quand un sommet ou autre WP a le même nom, c’est quand même mieux de pouvoir rapidement faire la différence, même si le picto est toujours affiché avec le nom. Mais c’est juste mon avis.
Si, étant donné qu’on peut associer un itinéraire à un déco dans certains cas :
Si un itinéraire passe près du déco, on peut l’associer au déco.
Les sorties affichées ne seront pas forcément des sorties rando+parapente, mais pas grave, on a le lien vers les sorties parapente dans la colonne de gauche (certes sur mobile le lien se trouve en dessous de la liste des sorties).
Ce lien est correct même si le déco n’est pas associé à un sommet.
C’est plutôt lorsque le déco est loin du sommet mais associé au sommet, que le lien donne de résultats pas bien pertinents, car il y a les sorties depuis tous les décos associés au sommet, même ceux du versant opposé. Mais bon pour les infos de vol et attéro, il y a potentiellement des infos utiles dans ces sorties.
