Météo
Tu es basé à Albany? TU grimpe dans les Gunks?
En résumé, tu prend ta météo partout sauf météo france qui eux sont completement à coté de la plaque.
Eric
Posté en tant qu’invité par Max421:
Si c’est « ton coin », que tu as des connaissances météo et de l’expérience, tu fera sans doute une prévision plus précise que l’expert qui sera forcément obligé de faire une synthèse globale (et donc approximative) dans son bulletin.
Le grand avantage c’est que tu pourra actualiser ou revoir ta prévision en direct en fonction de tes observations.
C’est comme ça que font les coureurs au large : même quand ils sont routés, ils réactualisent en permanence et ils ont le bagage technique nécessaire pour le faire.
Maintenant dans tous les autres cas, les « experts » sont irremplaçables à mon point de vue.
Pour en revenir au débat évoqué (pas si foireux que ça), il y a des parallèles : la performance du modèle utilisé est certes importante mais il reste de toute façons de très grosses incertitudes qui font qu’une prévision amateur ciblée peut être être meilleure que la prévision officielle. Accessoirement je trouve le « coup de gueule » assez ridicule, d’autant qu’il n’est étayé par aucun élément précis et objectif sur la qualité des prévisions gratuites.
Je pense que oui. Enfin, experts, spécialistes, professionnels, on appelle ça comme on veut. Que le service soit payant pour l’usager ou payé par des publicités et donc gratuit pour l’usager est un problème différent.
En tant que grenouille, j’ai bien entendu mon petit avis sur la question 
Il faut faire une distinction entre les sites perso qui peuvent offrir une prévision locale intéressante et le reste des prévisions gratuites qui ne sont souvent que des sorties de modèle brutes.
L’avantage de MF est qu’ils ont des prévisionnistes départementaux qui savent adapter la prévision en fonction des particularismes locaux, ce qui n’empêche pas de se planter de temps en temps, notamment pour la montagne qui reste de toute façon très mal modélisé.
De plus MF fait désormais tourner un modèle avec une grille plus fine de 2.5km alors que les prévisions gratuites disponibles sont basées sur des modèle à 15 ou 30km. Pour les phénomènes locaux et aux courtes échéances (moins de 48h) ça peut faire une grosse différence, comme cela à été démontré lors de quelques évènements météo cet hiver (neige sur le sud de la France, tempêtes…) ou MF a été meilleure (ou moins mauvaise, selon le point de vue…).
Pour autant, si on connait soi même un peu la météorologie, il peut être très utile de consulter les ressources gratuites sur internet. Une des meilleures bases que je connaisse est www.wetterzentrale.de car on peut comparer de nombreux modèle.
En effet, si le site web de MF n’est pas si mal (prévisions gratuites à 4 jours relativement détaillées + tendance) il manque un certain nombre de données qu’on aimerait bien avoir: Isotherme 0°, quantité de précipitation attendue (difficile à communiquer au grand public, vu la faible fiabilité), voire le profil de la masse d’air permettant de juger sa stabilité…
Sinon, pour avoir une idée de la fiabilité des prévisions en fonction de l’échéance, je vous recommande d’aller voir ça, puis sélectionner différentes échéances à la ligne ‹ 500hPa Geopot. Spaghetti › . C’est très instructif, en particulier ce qui se passe à partir de 6-7 jours !
C’est amusant! Les spaghetti de couleur correspondent à des isobares?
[quote=« ThomasR, id: 907357, post:7, topic:89719 »]
C’est amusant! Les spaghetti de couleur correspondent à des isobares?[/quote]
Oui en gros c’est ça (le géopotentiel à 500 hpa est l’altitude à laquelle on atteint cette pression).
Il s’agit des différents scénarios générés par le modèle en faisant légèrement varier les conditions initiales ou les hypothèses. Au début, tout converge bien. Plus on va loin dans le temps, plus ça ressemble à un plat de spaghetti. On pense qu’au delà de 10 jours, quel que soit le modèle ou la puissance du calculateur, on arrive à une limite du au caractère intrinsèquement chaotique de l’atmosphère et l’impossibilité de connaitre exactement les conditions initiales (effet papillon).
Ici, la météo est aussi dans le champ… Il devait faire beau aujourd’hui, je devais aller grimper deux jolies voies… Et là, il pleut et il fait quasi nuit (il est 8h00 am)…
Non, justement, les prévisionnistes de MF expertisent les modèles. S’ils se contentaient de prendre la sortie pmodèle et de la traduire en mots, bonjour les dégâts; donc à eux de nuancer, de déterminer dans quelle mesure les modèles peuvent exagérer, retarder, minimiser, ne pas voir, etc. etc.
L’observation, c’est bien, mais c’est valable pour quelques heures seulement. Difficile, voire carrément utopique, de prévoir le temps à J+2 en fonction de ce que tu as au-dessus de la tête en ce moment.
Le problème de ces sites est la taille de la maille; wetterzentrale est certes une mine d’infos, mais quant à déterminer le temps sensible sur une vallé du fin fond des Alpes avec les cartes du modèle GFS 0.5 qu’il propose… En passant, l’iso 0 figure souvent dans les bulletins montagne, pour ne pas dire toujours.
(y’a une taille limite de message?)
Je ne suis pas certaine qu’avoir consulté succinctement un modèle la veille de la course permette de réagir en conséquence, le plus souvent; déjà, le bulletin est lui-même rédigé selon les modèles (sans oublier la boule de cristal, hein :rolleyes: ), donc un décalage chronologique par rapport au bulletin donne déjà pas mal d’infos? Ensuite, les-dits modèles progressent par pas de 3, voire 6h, et restent géographiquement très larges (je parle de ceux en accès libre sur Internet, pas des modèles maille fine de MF); difficile de cerner réellement un décalage temporel dans ces conditions!
… Et si quelqu’un réclame la libre diffusion des modèles MF sur Internet pour pallier ceci, j’ajouterais que la commercialisation des modèles auprès de boîtes privées de prévi est tout de même une rentrée d’argent non négligeable pour l’établissement , et qu’il est normal qu’il cherche à rentrer un peu dans ses (énormes) frais de production…
Un débat sur le même sujet, vu par des météos et plutôt intéressant:
http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=47102